Erich Sehne hat geschrieben:
> Homöopathie:
>
> [ZDF]
> „Bei solchen traditionellen Heilverfahren werden
> ja oft obskure Substanzen mehr nach Vodoo-Art als
> nach Dosierung zusammengemischt.“
> „Nimmt ein gesunder ein giftiges Mittel und
> schmerzt danach die Niere so hat man ein Mittel
> gegen Nierenschmerzen gefunden. Eine eher skurrile
> Schlussfolgerung.“
> [ZDF]
>
> Herr Bublath, ist dann für Sie eine Impfung oder
> eine Allergie-Desensibilisierung auch skurril?

Könnten Sie den Zusammenhang erklären? Was wollen Sie uns sagen?


> Da die Auswertungen allerdings sowohl für die
> Homöopathie als auch für die Schulmedizin immer
> noch vergleichbar günstige Ergebnisse lieferte,
> beschränkte man sich mit statistischen Tricks auf
> letztendlich 8 homöopathische und 6
> schulmedizinische Studien.
>
> Es blieben jetzt zwar immer noch die positiven
> Wirkungen, aber die Signifikanz war verschwunden.
>
> Da kommt mir der Ausspruch von Churchill in den
> Sinn:
> [...] ich glaube nur der Statistik, die ich selbst
> gefälscht habe [...]

Können Sie lesen?

Das sind einige Conclusions aus Homöopathie-Studien aus pubmed. Ich hab unter den ersten 60 nur zwei positive gefunden die beide Mängel aufwiesen:

CONCLUSION: The claim that homeopathic arnica is efficacious beyond a placebo effect is not supported by rigorous clinical trials.

DISCUSSION: The homeopathic combination therapy tested in this study did not significantly reduce the duration or severity of acute diarrhea in Honduran children.

Twenty-seven patients with chronic lichen simplex involving various parts of the body were treated. Hydrocotyle was prescribed to 21 patients in different potencies (6c, 30c, 200c, 1M, 10M), Thuja to three patients (1M, 10M), Graphites (6c), Kali bich (30c) and Sulphur (200c) to one patient each during 1 year study period. Only two patients showed complete improvement with Thuja and one with Graphites. In other cases, the response was limited to partial relief itching.

CONCLUSIONS: Though promising, the data were not strong enough to make a general recommendation to use Oscillococcinum for first-line treatment of influenza and influenza-like syndromes. Further research is warranted but the required sample sizes are large. Current evidence does not support a preventative effect of Oscillococcinum-like homeopathic medicines in influenza and influenza-like syndromes.

CONCLUSIONS: A comprehensive search demonstrates that the evidence on the benefit of homeopathy in anxiety and anxiety disorders is limited.

CONCLUSIONS: This pilot study provides no evidence to support a therapeutic effect of individually selected homeopathic remedies in children with ADHD.

CONCLUSIONS: In this study there was no effect over placebo for self treatment with one of three self selected, ultramolecular homeopathic medicines in preventing childhood URTI.

CONCLUSION: Ultramolecular homeopathy had no observable clinical effects.