Chrismale hat geschrieben:
> Das von der
> Statistik vermeintlich objektiv Ermittelte ist
> reine Fiktion, denn es kommt real nicht vor. Es
> handelt sich um eine abstrakte Größe, die nicht
> wirklich existiert.

Die 87 Patienten aus der Walach-Studie existieren nicht?

Ich weiß nicht ob sie da was verwechseln, aber Statistik heißt zuallererst einmal nachzählen.



Auch der sogenannte Zufall ist
> nicht ein beliebiges Irgendwie, sondern ein
> "Zu-Fall", ein Zusammenwirken von Faktoren die wir
> nicht nachvollziehen können, was für einen rein
> wissenschaftlich denkenden Menschen möglicherweise
> eine Kränkung ist, weshalb es als "Zufall"
> abgewertet wird.

Die Wissenschaft weiß genau wie sie mit Zufällen umgeht, nämlich durch hohe Fallzahlen.



Meinen Sie nicht auch, dass es
> außerhalb des kausal-logischen Erklärungssystems
> der Wissenschaften andere Erklärungssysteme gibt,
> die ihre Berechtigung haben und für uns
> unverständlich bleiben ?

Sagen Sie mir wie man aus so etwas eine schlüssiges Behandlungskonzept entwickeln sollte.

Wenn es unverständlich ist und keinen logischen Gesetzmäßigkeiten folgt - woher soll man vorher wissen wie ein Patient auf eine bestimmte Therapie reagiert?