Chrismale hat geschrieben:
> Wissen Sie, es geht eigentlich nur darum ob man
> akzeptieren und aushalten kann dass es auch Dinge
> gibt, die sich dem wissenschaftlichen Zugriff
> entziehen und trotzdem ihren Wert haben.

Sagen Sie das den Heilpraktikern. Die würden zu gerne ihre Therapien mit dem Zusatz "wissenschaftlich überprüft" versehen und wären gerne der wissenschaftlichen Medizin gleichgestellt. Erst wenn es dann tatsächlich um den naturwissenschaftlichen Beweis geht fangen die an so wie Sie jetzt. "Das kann man mit wissenschaftlichen Methoden nicht messen, da gibt es noch mehr,als wir uns vorstellen können, man soll auch mal über Tellerrand schauen" usw.



Herr
> Bublath mag sich auf den Standpunkt stellen, "für
> mich zählt nur wissenschaftlich beweisbares". Das
> ist in Ordnung. Aber sollte dann auch in der Lage
> sein gelten zu lassen, dass es ausserhalb dieses
> Denkhorizontes noch andere, wertvolle Dinge gibt.
> Ich möchte noch einmal auf die wunderbare Sendung
> mit Frau Ruge vor einigen Wochen zum ähnlichen
> Thema verweisen. Hier haben Wissenschaftler und
> Geistheiler MITEINANDER GESPROCHEN - nicht wie bei
> Herrn Bublath, wo die Wissenschaft die unbekannte
> Seite abqualifizierte. Und ib besagter Sendung bei
> Frau Ruge konnte jede Seite akzeptieren, dass es
> da Dinge gibt die mit dem eigenen Denken nicht
> vereinbar sind und trotzdem existieren. So einfach
> kann das sein.

Und? Was war die Aussage der Sendung? Keine.