> Von jemand anderem zu fordern, sich zu
> rechtfertigen bedeutet, dass dieser andere nach
> Ihren Kriterien sich zu verhalten hätte. Was ist,
> wenn diese Kriterien die Wirklichkeit nur
> unzureichend erfassten?

Naturwissenschaftlich gesehen ist das Experiment der Massstab, mit Anforderungen der Reporduzierbarkeit unter kontrollierten Bedinungen usw. . Ihr Beispiel hinkt, weil Archaeologie KEINE Naturwissenschaft ist und nicht reproduzierbar ist, aber vielleicht trifft es das...



> Was ist, wenn die bisher
> abgehaltenen Studien die Wirkung der Homöopathie
> nicht belegen konnten, weil sie ihr Wesen gar
> nicht erfassten? Das kommt mir vor, wie das
> Auffinden einer Schriftrolle mit uns unbekannten
> Zeichen: Wissenschaft wäre, zu sagen: Ich weiß
> nicht was diese Zeichen bedeuten, also kann ich
> auch keine Aussage über die Kultur dieser Menschen
> tätigen, ich kann mir aber Mühe geben, es
> herauszufinden. Was ich hier im Forum lese ist
> aber eher: Hieroglyphen, das ist anders als wir
> schreiben, ich muss mir nicht die Mühe machen, es
> zu verstehen, es ist schlecht per se, und meine
> Art zu schreiben ist die einzig richtige.
> Verschwörungstheoretisch könne man noch hinzufügen
> … und die werde ich nicht in Gefahr bringen.