ute maria hat geschrieben:
> der DZVhÄ begrüßt dies und
> wertet das Löschen als stillschweigende
> Richtigstellung ...

Das ist so typisch. Auf den Seiten vom zdf findet sich dieses:

"Die Wirkung von Deutschlands beliebtester Alternativmedizin, der Homöopathie, wird von wissenschaftlichen Studien immer mehr auf den Placebo-Effekt reduziert - also auf das reine Glauben an ein Scheinmedikament."

Richtigstellung?


> Der Hamburger Medienanwalt Helmuth Jipp
> hat heute beim Landgericht Mainz einen Antrag auf
> Erlass einer einstweiligen Verfügung eingereicht.
> Der DZVhÄ fordert das ZDF auf, in der Sendung am
> 10. Oktober folgenden Satz zu verlesen:
>
> „Diese Behauptung ist unrichtig. In zahlreichen,
> nach wissenschaftlichen Regeln durchgeführten
> Einzelstudien und auch in Metaanalysen konnte eine
> signifikante Überlegenheit homöopathischer
> Arzneimittel gegenüber Placebos nachgewiesen
> werden.“

Ich hab die Sendung nicht gesehen. Wurde dieser Satz verlesen?
Kann ich mir nicht vorstellen, davon hätten wir hier von Homöopathen erfahren, oder nicht?

Ich muss also davon ausgehen dass auch das Gericht der Meinung war dass diese einstweilige Verfügung nicht gerechtfertigt war.


> „Die Studie ist das Papier nicht wert, auf dem sie
> geschrieben wurde“, urteilt Peter Mattmann,
> Mitglied der PEK-Expertengruppe.

Peter Mattmann ist Homöopath. Seine Mitgliedschaft in der PEK spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Es handelt sich um die Einzelmeinung eines Homöopathen über eine Homöopathie-kritische Studie. Soll das ein objektiver Beleg sein?


> auf der
> DZVhÄ-Webseite befindet sich eine Rubrik zum Thema
> Forschung, in der die verschiedenen
> wissenschaftliche Ansätze und Studien vorgestellt
> werden.

Das ist falsch. Ich finde dort jedenfalls keine relevanten Studien. Es wird gesagt dass es Kasuistiken gibt und Evaluationsstudien. Letztere werden als überlegen gegenüber klinischen Studien bezeichnet (ja, warum wohl). Die Evaluationsstudien sind reine Befragungen, keine Verblindung, keine Placebokontrolle, kein gar nichts. Im Prinzip wird nur gefragt ob es den Patienten nach einer homöopathischen Behandlung besser geht. Welche Antwort ist auf eine solche Frage zu erwarten von Patienten die sich bewusst dazu entschieden haben genau diese Therapie anzuwenden?

Sorry, das ist ein euphemistisch formuliertes Armutszeugnis.

Die Homöoapthen sagen dass die Evaluationsstudien den klinischen Studien überlegen sein weil in ihnen die Praxis abgebildet würde. Ich frage mich ob die wissen was bei einer klinischen Studie gemacht wird, Theorie?

Die finden die Evaluationsstudien besser weil die schönere Ergebnisse für sie liefert. Wissenschaftlich gesehen ist das Kindergarten, man könnte auch die Käufer roter Pullover im nachhinein fragen ob sie rote Pullover schön finden und das Ergebnis dieser Umfrage als Beleg dafür nehmen dass rote Pullover die schönsten Pullover der Welt sind.