Sehr geehrte "ute maria",

zuerst möchte ich Ihre Überschrift richtigstellen: Nicht "Ärzte wollen Gegendarstellung vom ZDF gerichtlich durchsetzen", sondern Homöopathen, die z.T. auch Ärzte sind. Das ist schon ein großer Unterschied.

Die Aussage:„In keiner wissenschaftlichen Studie waren die homöopathischen Mittel wirksamer als die Placebos.“ ist in der Tat rechtlich sehr angreifbar, da es durchaus Studien gibt, die Wirksamkeit oberhalb Placebo postulieren. Leider sind diese Studien stets welche, denen man gravierende qualitative Mängel nachweisen kann. Trotzdem ist der Satz in seiner Singularität natürlich rechtlich falsch.

Richtig spannend finde ich die Forderung der Gegendarstellung:

„Diese Behauptung ist unrichtig. In zahlreichen, nach wissenschaftlichen Regeln durchgeführten Einzelstudien und auch in Metaanalysen konnte eine signifikante Überlegenheit homöopathischer Arzneimittel gegenüber Placebos nachgewiesen werden.“

Also ich selber suche seit ca. 10 Jahren nach solchen Studien. Warum nur werden die nicht veröffentlicht?

Und wer Herrn Bublath "schlichte Art und Weise" vorwirft, sollte erst mal vor der eigenen Türe kehren: So sind z.B. die Ergebnisse der Versuchsreihen von Madaus in den 30er Jahren offenbar völlig unter den Tisch gefallen, denn die Versuche hatten ergeben, dass die rechnerische Potenzierung eines Mittels spätestens ab D6 überhaupt nicht mehr im Griff zu haben ist aufgrund der Adhäsionsproblematik.Spätestens seit dann weiß man, dass hier was grundsätzlich nicht funktioniert. Von den großen Versuchen in Krankenhäusern will ich gar nicht anfangen, kann sie aber gerne hervorholen.

Homöopathen sollten sich endlich mal klarwerden, was sie eigentlich wollen.
Dass ein Peter Mattmann, ein sowohl esoterisch als auch politischer Rechtsaußen in der Schweiz, Egers Metastudie für Müll hält, überrascht da auch nicht weiter. Denn Homöopathie ist immer nur dann wissenschaftlich, wenn die Wissenschaft angenehme Ergebnisse liefert, ansonsten entzieht sie sich natürlich einer wissenschaftlichen Beurteilung.

Was ja Unfug ist. Wie Godesberg immer wieder schrieb: Es geht erstmal, unabhängig von irgendwelchen Erklärungen, erstmal um die Feststellung von Wirksamkeit. Und die lässt sich feststellen. Und sogar mit relativ kostengünstigen Methoden. Dazu wurden schon dutzende Vorschläge gemacht. Alleine: Die Homöopathen haben dazu seit über 200 Jahren anscheinend keine Lust.

Dieser irrwitzige Spagat der Homöopathen ist so offensichtlich, und ihr größtes Problem.

Ich habe keinerlei Problem mit Astrologen, Gesundbetern, Steingläubigen, Karmavertretern usw. Solange sie das nicht als "Wissenschaft" bezeichnen. Wer vorgibt, wissenschaftlich zu sein, muss sich auch den Spielregeln der Wissenschaft unterziehen. Und die Spielregel lautet nun mal, nachvollziehbare Beweise für Behauptungen vorzulegen. Muss man nicht. Menschen sind irrational, und jeder soll glauben, was er will. Aber in einem wissenschaftlichen Mantel daher kommen, nur um eigene Pfründe zu sichern und die Kosten der Allgemeinheit aufzubürden, dagegen habe ich etwas.

Grüße,
Pjotrine