> Überzeugende Studien zur Homöopathie gibt es, sie
> müssen nur wahrgenommen werden
> Einige große Studien seien hier genannt, auf der
> DZVhÄ-Webseite befindet sich eine Rubrik zum Thema
> Forschung, in der die verschiedenen
> wissenschaftliche Ansätze und Studien vorgestellt
> werden.

Diese Aussage ist solange wahr bis man sie überprüft. Darauf verzichten Homöopathen aber gerne.

Auf dieser Forschungsseite werden keine Studien gezeigt, es wird gesagt was bei einer Studie herausgekommen ist, das wars.

Das bemerkenswerte an dieser Seite ist das dort gesagt wird dass Evaluationsstudien besser wären als klinische Trials, weil Sie die Praxis wiederspiegeln würden.

Damit versuchen die Homöopathen zu suggerieren in klinischen Studien ginge es nur um Theorie. So ein Blödsinn, da wird exakt das gleiche gemacht (das ist sogar Bedingung) wie in der HP-Praxis, nur das man genau hinschaut, placebokontrolliert, verblindet und randomisiert um die zu beobachtenden Ereignisse auschließlich auf einen Faktor, nämlich Scheinmedikament oder Verum zurückführen zu können.
In den Evaluationsstudien werden Patienten nach der Behandlung gefragt ob es ihnen besser geht. Das Ergebnis ist nicht überraschend. Die Patienten, die sich ja bewußt für genau diese Therapieform entschieden haben sagen dass es ihnen besser geht. Das soll objektiv sein? Da könnte man auch auf einem Vegetarierkongress fragen wem es besser geht nachdem man auf Fleisch verzichtet hat und das Ergebnis als objektiven Beleg anführen dass Fleisch schädlich ist.

Warum behaupten die Homöopathen nun dass diese Evaluationsstudien besser sind. Da Sie sooo dumm nun auch wieder nicht sind muss man davon ausgehen dass Sie es wider besseren Wissens machen. Ganz einfach deshalb weil die klinischen Studien vernichtende Urteile liefern (wie von Bublath gezeigt und in seriösen wissenschaftlichen Datenbank hundertfach nachzulesen) während die Evaluationsstudien positiv ausfallen, was aber auschließlich daran liegt das man ein "Studiendesign" (ich wage es kaum dieses Wort in diesem Zusammenhang zu benutzen) wählt, dass Ergebnisse liefert die so subjektiv sind wie maximal möglich.

Sorry, aber wenn man mal ein wenig kritisch an die Sache rangeht müssen auch einem Nichtwissenschaftler solche Sachen auffallen.

Diese Pressemitteilung ist kein Schlag gegen Bublath, sondern ein glasklarer Beleg dafür dass sich Homöopathen von jeglicher Wissenschaftlichkeit verabschiedet haben, diese aber mit billigen Tricks vortäuschen wollen und durch penetrante Lobbyarbeit ihre Ziele durchzusetzen versuchen.