ute maria hat geschrieben:
> Godesberg,
>
> Sie als auch ich wissen, worauf das alles hier
> hinaus laufen soll und allmählich wird mir meine
> Zeit für derartige "Pseudo-Diskussionen" zu
> schade.

Na toll. Da wird eine Studie geliefert die angeblich die Wirksamkeit belegen soll und wenn man ein paar kritische Fragen stellt ist das plötzlich ein "Pseudo-Diskussion" und ihnen wird die Zeit zu schade. Lächerlich!

Das sind ganz einfach Fragen, wenn Sie die nicht beantworten können schweigen Sie doch einfach, aber das können Sie nicht, weil ihnen die Konsequenz aus den Fragen nicht passt.

> Sagen Sie doch endlich, was Sie sagen wollen, ohne
> ständig hintenrum durch die Brust ins Auge zu
> kommen

Ist ihnen das wirklich nicht klar geworden? Es geht darum dass Homöopathen eine ganz normale Dosis-Wirkung-Beziehung wie es sie bei jedem Medikament gibt als Homöopathie verkaufen wollen.



>
> Eine D1 als auch eine D3 gilt nach heutiger
> Definition als Homöopatikum,

Definition einiger Homöopathen die mit genau diesen Potenzen unsinnige Beweise führen wollen.

>
> Ferner: warum wenden Sie sich nicht an Herrn Boot
> als angeblich von Ihnen geschätzten "Homöopathen",
> und der von Ihnen als "Allopathen" ebenso angetan
> ist??? Sie beide müssten sich doch bestens
> verstehen und auf einen Nenner kommen können, frei
> nach dem Motto "Gleiches zieht Gleiches an".

Wieso sollte ich? Der hält D1 auch nicht für ein Homöopathikum, und bei dem weiß ich inzwischen dass es sich um einen Homöopathen handelt. So klar scheint die Definition nicht zu sein.