@ute maria

Ich habe mich, mit Blick auf die Übertragung der Debatte, im Intenet umgesehen, und dabei registriert, welche Institution Livestreams geschaltet hatten bzw. auf welchen Websites noch Aufzeichnungen zu finden sind. Und das waren bzw. sind - nach meinem Eindruck - auschließlich homöopathisch oder generell alternativmedizinisch orientierte Institutionen. wie das NCH (National Center of Homeopathy), aber vielleicht wissen Sie ja mehr; und das möglicherweise auch zur demographischen Zusammensetzung der Abstimmungsteilnehmer ?

Bezüglich des "Low Lerning Centre" sei der Hinweis erlaubt, dass auch eine Debatte zwischen Wissenschaftlern (mit allerdings durchaus unterschiedlicher Reputation), nichts daran ändert, dass "Homeopathy" in den Vereinigten Staaten, selbst im Bereich der Komplementärmedizin, nur ein Rand-Dasein führt, deswegen in Akademikerkreisen auf - milde gesagt - allerhöchstens marginales Interesse stößt, und nach Ansicht der meisten Wissenschaftler in "Volkshochschulkurse" gehört.

Noch einen Kommentar, wieder aus USA:

One thing I do like about homeopathy is that it's non-sensical on so many levels. There are things in science which seem counter-intuitive at first glance but turn out to be true when examined fully or vice-versa.

Homeopathy is not one of them. To the brilliant chemist or the lay person, once you find out the basic premis it seems stupid. Because it *is* stupid! No need to explain! It defies logic on every level. Basic sense says "Well... wait? That's what homeopathy is? That doesn't even make any sense. That's idiotic" And common sense is right! It is stupid. Really really non-sensical and illogical and STUPID.

But many of the homeopaths want to talk about being "whole body" or making it sound complicated. Apparently the find the term "STUPID. REALLY REALLY STUPID" offensive.

- Fortsetzung -