ute maria hat geschrieben:
> chrissie17 hat geschrieben:
> > Hab' ich zuerst auch gedacht. Meines Erachtens
> > geht es aber tiefer. Hätte ich etwas früher im
> > Forum die Beiträge zu "Was ist Naturheilkunde"
> > oder so ähnlich gelesen, dann wäre mir das eher
> > klar gewesen. An der Antwort auf Herrn Sehnes
> > Beitrag mit Literaturangaben lässt sich deutlich
> > ablesen, dass es nicht um Erkenntnisgewinn geht,
> > noch nicht einmal um Diskussion. Ich würde es
> > ausdrücken als Destruktivität im Sinne Erich
> > Fromms (beschrieben in: Anatomie der
> menschlichen
> > Destruktivität, nach dem ersten Drittel
> > Anthropologie z.B. Seite 328 letzter Absatz bis
> > 329 1. Abs. oder auch Seite 384 unten und ff.).
> >
> > Interessant wäre zu wissen, wie solche
> > Diskussionen ablaufen würden, wenn die Autoren
> > kein Pseudonym haben, hinter dem sie sich
> > verstecken können.
> >
> > Ich kehre jetzt jedenfalls ebenfalls zum
> Wichtigen
> > und Spannenden zurück.
> >
> > Herzliche Grüße
>
>
> GENAU! Da ich die meisten Beiträge sehr aufmerksam
> gelesen habe, ist mir das schon länger klar. Zudem
> ist's eine recht schlicht gestrickte
> Stimmungsmache aus ein und derselben Feder unter
> verschiedenen Pseudonymen (wenn Du mal genau
> hinguckst).

Welche Pseudonyme waeren denn das?