ceti-beta hat geschrieben:

> danke für Ihre Antwort - und Ihre Vergebung!

Höre ich da etwa einen kleinen ironischen Unterton, leicht "religiös" zugespitzt?

> Es gibt aber auch "Konflikte" zwischen Physik und
> Religion. Sie müssen wissen, ich bin atheistischer
> Physiker (wie viele übrigens), und lehne daher die
> Lehrsätze von Religionen, sofern sie gegen die
> Naturgesetze verstoßen, ab.

Ist das was Schlimmes? Konflikte sind da, um gelöst zu werden und gegen Atheisten habe ich ganz und gar nichts, solange sie anderen gegenüber ebenfalls tolerant bleiben. Vielleicht schaffen wir zwei es ja sozusagen "stellvertretend" für die beiden Lager - die meines Erachtens in dem Sinne keine sind - zur Konflikt- lösung etwas Sinnvolles beizutragen, zumindest symbolisch. Wie wär's also?

> Die Naturwissenschaften sind aus ihrem
> Selbstverständnis heraus dem Naturalismus
> verpflichtet; nicht belegbare Glaubensinhalte
> können nicht Gegenstand ihrer Wissenschaft sein.
> Deshalb eine klare Trennung!

Einverstanden! Abgesehen davon, dass mir diese Prämisse klar ist, sehe ich
auch keine Notwendigkeit, dies anders zu handhaben.

> Was nun den Brückenschlag angeht, so kann dieser
> m. E. nur so aussehen, daß die Erkenntnisgewinne
> Inhalte geisteswissenschaftlicher Natur unbedingt
> mit ins Kalkül nehmen, sofern diese
> geisteswissenschaftlichen Erkenntnisse denjenigen
> der Physik nicht zuwiderlaufen.

Meines Erachtens ist vieles davon ohnehin bereits eins, doch dazu bei Gelegenheit mal mehr.

> Das liegt vor allem an der Interpretation (den verschiedenen)
> der Quantentheorie, mit der Einstein so ziemlich auf Kriegsfuß
> stand; er konnte sich nur schwer mit ihr anfreunden, wenn
> überhaupt.

Das wundert mich allerdings als grosser Einstein-Fan, doch müsste ich mich endlich mal näher damit befassen, um wirklich was hierzu sagen zu können.

> Liebe Ute Maria, ich freue mich immer, wenn ich
> Menschen "kennenlerne", die sich für Physik
> interessieren; wenn Sie es möchten, gebe ich Ihnen
> gerne einen kurzen und verständlichen Einstieg in
> die physikalischen Themen, die SIE interessieren.

Das Angebot nehme ich gerne an! Ich muss Sie allerdings vorwarnen, da wir in
der Physik wohl bei Adam und Eva (nicht kreationistisch oder sonstwie religiös gemeint!) anfangen müssen. In naturwissenschaftlichen Fächern war ich ausser in Biologie nie besonders gut, dafür in anderen um so besser und relativ früh überdurchschnittlich. Es könnte also spannend werden ...

Allerdings würde ich vorschlagen, dass wir uns einen neuen Thread wählen und/oder noch besser ein anderes Forum, da auch ich - wie PandorrasWay so schön im Thread von Edi Öl sagt - keine grosse Lust auf die oft spöttischen und oberdämlichen Kommentare so einiger "Brights" habe, wenn ich einer Sache ERNSTHAFT nachgehen möchte.

> Im übrigen: Sie werden vielleicht festgestellt
> haben, daß ich mit der neuen Rechtschreibung nicht
> viel am Hut habe, aber ich habe mit meinen 55
> Jahren wirklich wichtigeres zun TUN, als mir das
> ANzutun.

Das halte ich ganz genau so.

> Vielleicht wird alles ein wenig verständlicher,
> wenn man eines bedenkt: Die Physik ist schon eine
> Wissenschaft, die Licht ins Dunkel bringen kann.

An so was bin ich immer interessiert!

> Die Physik beschreibt zunächst Naturphänomene.
> Oder es werden neue Dinge ENTDECKT, wie z. B.
> die Relativitätstheorien von Einstein. Diese waren
> nun wirklich der Übertritt der klassischen in die
> moderne Physik.

Und fand im Rahmen eines Paradigma-Wandels statt, der meines Erachtens
zur Zeit erneut ansteht.

> Wie auch immer, nochmals Danke für Ihre Antwort,
> würde mich über einen fruchtbaren Austausch
> freuen!

Ich mich auch und DANKE ebenso!