nevermore99 hat geschrieben:

> werte gulda,
> bin restlos begeistert - besser und eindeutiger
> kann eine beweisführung nicht laufen

Eine "Beweisführung"? Da kann und darf man sicherlich anderer Meinung sein! Sollten Sie allerdings von der "Beweisführung" im Rahmen eines öfters üblichen "Indizien-Prozesses" ausgehen, stimme ich Ihnen zu.

Auch gebe ich Gulda durchaus recht, dass hier MAL WIEDER was aus dem Ruder läuft und wollte mich an und für sich ebenfalls aus diesem Thread verabschieden. Da Sie jedoch wohl mich meinen mit der Stellungnahme, tue ich Ihnen gern den Gefallen.

Dass Sie "begeistert" sind, wundert mich keineswegs, denn bringen Guldas Ausführungen angeblich MAL WIEDER schlüssig zutage:

- Dr. Wilden = Alternativmedizin
- Dr. Wilden ist ein "Hökerer und Scharlatan"
- tinnituspatient ist natürlich ein Fake

Abgeurteilt binnen 24 Stunden und zum Tode verurteilt, da man gegen "solche" ja schliesslich MAL WIEDER vorgehen muss.

Tun Sie, was Sie einfach nicht lassen können, denn ich gehe davon aus, dass sowohl Dr. Wilden als auch tinnituspatient dies gut überleben werden.

Ich selbst kann in letzter Konsequenz weder beurteilen, ob Guldas Hypothese stimmt, noch ob's nicht so ist. Zudem will ich es auch nicht, da mein Wissen auf diesem Gebiet hierfür ganz bestimmt nicht ausreicht. Sollen sich daher andere den Kopf über Zellregenerierung und Lasertherapie zerbrechen.

Unstreitig ist sicherlich, dass nicht jede Therapie - welche auch immer - bei jedem hilft. Daher bleibe ich dabei: Wenn tinnituspatient mit dem Verfahren von Dr. Wilden geholfen wurde, ist's wunderbar und ihm zu gönnen. Es freut mich für ihn!
Ihm jedoch einfach mal eben so unlautere Absichten zu unterstellen, nun ja, nicht mein Ding, da ich erst gar nicht anfangen will hinter jedem noch so kleinen Busch irgendwas Schlimmes zu sehen - auch wenn das ab und an im Großen wie im Kleinen schon mal vorkommen soll.