Mit Freude und Interesse lese ich gerne Impf-Beiträge, auch die als Antwort zu Atan. Leider kann ich nicht so gut und "auf den Punkt gebracht" argumentieren.
 
Atan fällt unter allen Mitgliedern des Forums als Einziger und besonders auf. Darauf möchte ich hinweisen.
 
Dazu möchte ich an meinen Beitrag vom 16. 6. erinnern:
 
Auszug:
 
Betrachte ich den Stil von Atan's Beiträgen als Ganzes, drängt sich mir der Verdacht auf, daß hier permanent nachweislich nicht vorhandene "Impferfolge verkauft werden sollen", obwohl dem Verfasser (Atan) die wissenschaftlichen Nachweise dafür fehlen und er das auch weiß!  
 
Davon wird in seinen Beiträgen geschickt abgelenkt durch: Diskriminierung, lächerlich machen, Spaltung in Form von Zweifeln sähen, gezielte Ablenkung (z. B. auf unseriöse Studien) usw. Das geht auch aus Ihrer heutigen Antwort (16. 6. "Alles seltsam einseitig @ Atan) hervor.
 
Zitat dazu aus meinen Beiträgen "Sauer auf Leserbrief 1 + 2":  
[i]In jedem einzelnen Ihrer 5 Beiträge wird mindestens einmal  im Zusammenhang mit Impfkritik hingewiesen auf:  paranoide Wissenschaftsfurcht, wildeste Verschwörungstheorien, Scharlatane und Gurus, lächerliche Theorien (von Impfkritikern) auf Wahnideen begründet, Impfkritik ist mit Wahnideen verpaart...
 
Das hat mich veranlaßt, ihre Beiträge noch einmal gründlich und als Ganzes zu lesen. Sie fallen hier im Forum u. a. mit Diskriminierung und pauschaler Verunflimpfung und in einem Ton auf, wie er von keinem anderen Mitglied bisher geäußert wurde.

 
Mit Freude sehe ich allerdings, daß die anderen Teilnehmer darauf mit sachlich fundierten Argumenten reagieren - Klasse!!!!!!!!!!!!!!! Jedenfalls werde ich künftig meine Energie für sachliche Impfaufklärung verwenden und mich nicht in "Kleinkriege" zur Ablenkung verwickeln lassen.  
 
Möge sich jeder selbst ein Bild von Atan's Beiträgen und den Antworten aufmerksamer Mitglieder des Impfforums machen, denn ich kann und will nur meinen eigenen Eindruck mitteilen und nicht für andere sprechen.
[/i]
 
Nach dem Inhalt und Stil seiner letzten Äußerungen kann ich nur noch annehmen, daß er entweder durch Impfungen in irgendeiner Weise (finanzielle?) Vorteile hat oder zu den bezahlten (Zer-) Störern von Impfforen gehört, was aus anderen Foren bekannt ist. Von wem diese bezahlt werden, dürfte klar sein.  
 
Die Krönung seiner Versuche „Impferfolge zu verkaufen“ ist sein Beitrag vom 15. 6. („Fast alles seltsam einseitig @Atan“):
 
Dort wird eine Internetadresse angegeben, wo die Meinung des RKI den Erfolg von Impfungen belegen soll.
 
Zitat aus einer Antwort von Bärbel darauf:
Danke für die sehr aufschlussreiche Internetquelle, wo allerdings nur die Aussage des RKI (Epidemiologisches Bulletin Nr. 30, 29 07.2005, S. 269) bestätigt wird, dass unklare Impfstati im Sinne des Nachweises eines Infektionsschutzes nicht durch serologische Testverfahren ermittelt werden können: „A positive test result für specific IgG antibodies in a single serum specimen indicates past infection with measles vaccination, but does not ensure protection from infection or re-infection“. Die positiv befundeten, d.h. erhöhten IgG-Masern-Titer sichern also nicht den Nachweis eines Infektionsschutzes oder einer erneuten Infektion mit Masern.  
 
Damit soll also der Nutzen der Masernimpfungen bewiesen werden. Wenn dies der heutige Stand der Wissenschaft ist, ist eben Ziel und Zweck dieser Wissenschaft das Massenexperiment v.a. an Kindern mit Gewinncharakter für die Impfstoffhersteller und die Hersteller serologischer Testverfahren, aber keinesfalls der faktisch-wirksame Gesundheitsschutz.

Auf Atan's Beiträge zu antworten dürfte künftig nur noch Zeitverschwendung sein (Helga's Meinung).
 
Es geht mir nicht darum jemanden anzugreifen oder ihm etws zu unterstellen, sondern auf etwas hinzuweisen, was mir deutlich auffällt.  
 
 
Nun zu etwas anderem:
 
Wenn mir jemand erklären könnte, wie ich im Archiv des „Ärtzteblattes“ den folgenden Artikel einsehen kann, wäre ich für einen Hinweis dankbar.
 
Zitat aus einem Impfbeitrag:
 
[i]Aber wenn in der Fachzeitschrift für Ärzte "Deutsches Ärzteblatt", Ausg.Nr. 38 vom 20.09.2002 unter dem Titel in der Fortschrittsfalle" folgendes liest:  
 
11. Der Wettbewerb zwingt zur Erschließung neuer Märkte. Das Ziel muss die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein, also in Menschen, die sich möglichst lebenslang sowohl chemisch-physikalisch als auch psychisch für von Experten therapeutisch, rehabilitativ und präventiv manipulierungsbedürftig halten, um "gesund leben" zu können"....,  
fragt man sich, wie dieses "ethisch-wirtschaftliche" Ziel denn erreicht werden soll. Wie kommt man an Gesunde heran, die doch keinen Anlass haben, zum Arzt zu gehen?
 
Diese Äußerungen sind an menschenverachtender Einstellung kaum noch zu überbieten und verstoßen gegen das Grundgesetz der BRD, besonders gegen Art. 1 - 3.  
Das ist meiner Meinung nach faschistoides Gedankengut. Aber da regt sich offensichtlich keiner drüber auf.
 
Leider konnte ich diese Seite im Archiv der Fachzeitschrift nicht öffnen. Wer kann mir da weiterhelfen?  
 
Gruß
 
Helga