Einerseits nehmen Sie zu den Mumpsausbrüchen in den USA keine Stellung und andererseits versuchen Sie, die Aussage der Statistik eines Landes mit der Aussage der Statistik aus einem anderen Land zu widerlegen. Dies ist schon deshalb nicht möglich, weil Sie nicht wissen (und hier auch nicht nachgewiesen haben), dass die Grundlagen beider Statistiken, z.B. die Erfassungssysteme so aneinander angepasst sind, dass sie überhaupt vergleichbar und aussagekräftig sind. Dann sprechen Sie von einem „serologic survey“ (=serologische Überwachungsstudie), obwohl Ihnen doch bekannt sein sollte, dass die serologischen Testverfahren ungeeignet zur Ermittlung unklarer Impfstati sind („Epidemiologisches Bulletin“ Nr. 30, 29. Juli 2005, S. 269) und serologische Daten (wie in Polen) nicht mit Erkrankungsfällen (wie in der Ukraine) gleichzusetzen sind.
Womit wir wieder bei dem leidigen Thema der Erfassungssysteme wären. Weltweit werden auf Anordnung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) die unerwünschten Arzneimittelwirkungen  (UAW) – und dazu gehören auch Impfschäden – im Spontanerfassungssystem erfasst, d.h. mit einem System, das ungeeignet ist, die Häufigkeit von UAW zu ermitteln. Damit gibt es seit Jahrzehnten für unerwünschte Arzneimittelwirkungen incl. Impfschäden – wie hier im Forum ja auch schon angesprochen wurde und wie es im übrigen auch im Bundesgesundheitsblatt veröffentlicht wurde – eine unbekannte Dunkelziffer, z.B. unter den Diagnosen Epilepsie, myoklonisch-astatisches Petit-Mal, BNS, unklare Krampfleiden, Lennox-Gastaut-Syndrom, usw. usw., die ursächlich auf Impfvergiftungen zurückzuführen sind. Bekanntlich sind in Impfstoffen nerventoxische Bestandteile wie Neomycin und verwandte Derivate (z.B. im MMvax- und MMR-Impfstoff), Aluminiumhydroxid, Formaldehyd (darf nicht mehr in der Möbelindustrie verwendet werden), Glutamin und Glutaminsäuren, Phenolverbindungen u.ä. in einer weitaus höheren Dosierung als die angeblich arzneilich wirksamen Bestandteile enthalten. Nervengifte sind in der Impfspritze also in mg-Mengen, angeblich arzneilich wirksame Substanzen jeweils in µg-Mengen enthalten, also in Tausendstel Mengen verglichen mit der Menge an Zell- und Nervengiften, die in Kleinstkinder implantiert, angeblich unschädlich sein sollen. Die angebliche Unschädlichkeit dieser Gifte auf Kleinstkinder kann schon allein deshalb nicht nachgewiesen sein, weil die EU erst jüngst beschlossen hat, Pharmahersteller zu Testungen an Kindern zu verpflichten, weil es bisher nur Testergebnisse aus Studien mit Erwachsenen für auch an Kinder verabreichte Medikamente gibt.
Wie soll da eine Impfaufklärung vor der Impfung über die Wirkungen/Wechselwirkungen von Substanzen und Beistoffen in einer Impfspritze erfolgen und eine verantwortliche Impfentscheidung zustande kommen?

@atan
Ihr Zitat: "Hier wird auf den jüngsten Masernausbruch in Polen eingegangen, bei dem die Infektion aus der Ukraine eingeschleppt wurde".
Zu Ihrer Information hier die Quelle zu der Veröffentlichung des klein-klein-verlages zu dem Masern-Ausbruch in der Ukraine: http://www.eurosurveillance.org/ew/2006/060309.asp.
Was Ihre obige Behauptung angeht, haben Sie übersehen, dass in Ihrem Artikel zu dem an Masern erkrankten Studenten, der angeblich die Masern aus der Ukraine nach Polen eingeschleppt haben soll, außerdem steht:
"This information could not be confirmed by field epidemiologist, because the patient was lost to follow up and was not interviewed." Ihre obige Aussage ist also nicht wissenschaftlich gesichert! Und die Gründe für den Ausbruch in der Ukraine - so kann man dem Originaltext entnehmen - wie auch das Vorherrschen der Krankheit unter Menschen im Alter von 15 Jahren und älter (und davon ja viele durchgeimpft, wie übereinstimmend mit dem Artikel im klein-klein-verlag veröffentlicht), kann man sich nicht erklären ("The reasons for outbreak and the predominance of illness among people aged 15 years and older are unclear...") Mir war immer schon unklar, wer eigentlich den ersten Masernerkrankten angesteckt haben will, wenn weit und breit kein Masernerkrankter zu sehen ist? Kann da doch was dran sein, was der klein-klein-verlag veröffentlicht? Wo ist der wissenschaftliche Beweis für die Verifizierung (=wissenschaftliche Bestätigung) der Infektionstheorie angesichts nicht nachweisbarer Virusisolate, geschweige denn von dem Nachweis, dass es sich tatsächlich um durch Erreger verursachte Krankheiten handelt?    
Außerdem haben Sie verschwiegen:
"An unexpected increase in number of measle cases has been observes in Poland in 2006. Between January an May 2006, 60 ceses were reported, of which 43 (72%) were laboratory confirmed, 16 (27%) clinically diagnosed, and one case diagnosed based on an epidemiological link to a laboratory confirmed case". Mit anderen Worten, die Diagnosen basieren zu 72 % auf Labormethoden, die ungeeignet sind, unklare Impfstati zu ermitteln. Und damit wollen Sie Masern diagnostizieren?
Die wirklich interessanten Sätze haben Sie leider nicht zitiert und die entsprechenden kritischen Anmerkungen zu den angeblichen Impferfolgen (s.meine Antwort) auch nicht kommentiert!

@baerbel
Erstmal danke, dass Sie die korrekte Quelle genannt haben. Es ist zwar schwierig, den genauen Impfstatus durch serologische Tests allein zu diagnostizieren, die Krankheit allerdings schon, denn dass man bei einer Person Masern serologisch bestätigt, bedeutet ja nicht, dass kein klinischer Befund vorhanden wäre, nur gilt der serologisch Nachweis halt heute als  Stand der Wissenschaft. Die genaue Einordnung des serologischen Befundes sowie des Bewertung finden Sie hier (man geht von MMR-Impfstoffen aus):
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/revb/measles/serology.htm
 
Für den Ausbruch in der Ukraine werden ja eine ganze Reihe von Gründen genannt, und es ist auffällig, dass sehr viele Patienten unter den alten Gesundheitsstrukturen der UdSSR geimpft wurden, weshalb sich die Masernausbrüche in allen diesen Staaten ähneln. Ob geimpft wurde, wird eben oftmals an Hand möglicherweise unzuverlässiger Dokumente festgestellt. Dazu kamen möglicherweise fehlerhafte Impfstoffe sowie nicht eingehaltene Impfschemata aufgrund fehlender Impfstoffe. Der Bericht sagt ja, dass genaue epidemiologische Untersuchungen nötig sind.