Ich kann den Beitrag von Helga nur bestätigen.  
 
Bei Impfstoffen genügen subjektive Meinungen der Befürworter bezgl. Sicherheit und WIrksamkeit.  
 
Was fehlt, und was in anderen Bereichen der Medizin unvorstellbar wäre, sind die sogenannten "kontrollierten Studien" (und unter diesen am besten die sog. doppelblinden, Placebo-kontrollierten Studien).  Bei diesen Studien wird einer Patientengruppe ein bestimmtes, auf Sicherheit und Wirksamkeit zu untersuchendes  Medikament gegeben und einer anderen Gruppe gar nichts oder ein Scheinmedikament (Placebo). Ärzte und  Patienten sollen selber nicht wissen, wer das richtige Medikament bekommen hat, um Verfälschungen der Studie durch Subjektivität und Vorurteile auszuschließen. Wenn dann in der Patientengruppe, die das Medikament erhalten hat, eine überhöhte Todesfallzahl gegenüber der Patientengruppe mit Scheinmedikament festgestellt wird, weiss man, dass das Medikament gefährlich ist und vom Markt gezogen werden muss. (Dieses Verfahren ist leider auch  nicht gefeit gegen Manipulationen, wie das Beispiel Vioxx zeigt, bei dem in einer Zulassungsstudie einfach einige Todesfälle unterschlagen wurden. Die unrechtmäßige Zulassung von Vioxx führte zu Tausenden von Todesfällen und beschäftigt heute noch die Gerichte.)  
 
Bei Impfstoffen werden solche Maßstäbe nicht angelegt.  
 
Dies ist nicht nur eine Meinung sondern wissenschaftlich belegt, u.a. durch mehrere Studien unter Beteiligung des Mediziners Tom Jefferson, der die "armselige Qualität" (siehe S. 38 von Schrot und Korn) und die fehlende Aussagekraft der meisten Studien sowie die fehlenden kontrollierten Studien beklagt.  
 
Ich wollte das auch zuerst nicht glauben, und habe deshalb das  Robert Koch Institut (RKI) angeschrieben und nach den fehlenden kontrollierten Studien gefragt.  
 
Antwort: Keine.  
 
Falls es nicht klar geworden ist: dies bedeutet dass das RKI und insbesondere die Ständige Impfkommission (STIKO) des RKI keine Ahnung haben, wie viel Schäden durch die von Ihnen empfohlenen Impfungen hervorgerufen werden.  
 
Es ist reiner Glaube, wenn sie behaupten, dass es wenige Schäden sind.  
 
Bei so schwerwiegenden Verletzungen von einfachsten ärztlichen und wissenschaftlichen Grundsätzen empfinde ich es als ungeheure Frechheit, wenn ein Ausschluss von nicht nach STIKO-Empfehlung geimpften Kindern aus Kindergärten in die Diskussion gebracht wird.  
 
Aber klar, wer so schwache wissenschaftliche Argumente hat wie die STIKO und das RKI, der muss wohl an Zwangsmassnahmen denken.  
 
Gustl    
 
 
 
 

Erst einmal danke für die Möglichkeit, hier in diesem Forum über den Sinn oder den Unsinn von Impfungen seine Meinung oder gar Erfahrung sagen zu können.
Übrigens ist die Zahl der Impfkritiker nicht klein, wie auf Seite 29 des Juni-Heftes bemerkt wird. Sie ist sogar sehr groß. Nur ist die überwiegende Mehrheit dieser Gruppierung sehr schweigsam, weil sie, wie das in vielen Bereichen unseres Lebens der Falls ist, sich nicht die "Schnauze" verbrennen will.
Im Nutztierbereich, wo ja geimpft wird dass es nur so kracht, wie man im Volksmund treffend sagt, regen sich seit geraumer Zeit gewisse Widerstände. Ich weiß wovon ich rede, weil ich in der Landwirtschaft als Berater tätig bin.
Es sind Fälle zu vermelden, wo nach Impfaktionen nicht wenige Tiere (meist Neugeborene) gestorben sind.  
Jedenfalls werden immer mehr Viehhalter wach und lassen trotz einer gewissen impfpflicht ihre Tiere kaum noch oder gar nicht mehr Impfen.
Ein mir bekanntes Beispiel in der Mutterkuhhaltung (Angusfleischrinder):
Bis Ende des Jahres 2004 wurden die Neugeborenen Kälber dieser Herde mit den Impfungen, die der Tierarzt verordnete, geimpft. Die prozentuale Ausfallrate war kohärent hoch. Auf meinen Rat hin wurden die Neugeborenen Tiere im Frühjahr 2005 nicht mehr geimpft, sondern bekamen vor dem ersten Saugen an der "Mutterbrust" einen Coktail aus effektiven Mikrorganismen und einem energetischen Homöopathikum mit der Oralspritze eingeflöst.  
Alle diese Tiere waren ihr gesamtes Leben lang kerngesund. Die weiblichen Tiere, die nicht als Jungtiere geschlachtet wurden, weil das Fleisch dieser Herde sehr begehrt ist, erfreuen sich einer in diesen Fach-Kreisen ungewohnten Gesundheit und Schönheit.
Im Herbst des Jahres 2005 wurden nochmal einige Tiere geimpft, weil der Tierarzt Druck ausübte. Die geimpften Tiere wurden alle krank und eines ist sogar verendet. Daraufhin platzte dem Tierhalter der sprichwörtliche Kragen. Der Tierarzt bekam Hofverbot und bis heute wurde kein Tier mehr geimpft.
Der Gesundheitszustand der Herde ist heute einmalig.
 
Noch Fragen?
 
Ich grüße das Forum und wünsche eine gute Woche.
 
Übrigens den letzten Satz von Pflanzenfuchs finde ich toll. Wir sollten jedoch nicht Aua schreien, sondern "Bis hier und nicht weiter".

Leider muss auch ich diesen ganzen Berichten zustimmen. Noch vor 14 Jahren hätte ich gesagt, was die Impfgegner nur wollen, so schlimm kann es doch gar nicht sein, schließlich tuns doch alle, ihre Kinder impfen lassen.
Als meine Älteste mit 18 Monaten die Masern-Mumps-Röteln Impfung bekam, hat sie sich 2 Tage lang auf den Boden geworfen und mit Händen und Füßen um sich geschlagen. Ich dachte nur noch mein Kind dreht durch, fängt an zu spinnen oder sonst was schlimmes. Gott sei Dank ohne Folgen.
Als mein Sohn mit 18 Monaten die Hib-Impfung bekam hatte er in der darauffolgenden Nacht einen Schreianfall, bei dem er nicht bei bewußtsein war. Das ganze dauerte ca. 20 Minuten, in denen man ihn kaum halten konnte, bis man merkte, er schnappt nach Luft und kommt wieder zu sich. Das ganze lief 3 Wochen lang - jede Nacht!
Mein Hausarzt meinte, er stünde immer mit den Herstellern und namhaften Ärzten in Verbindung, das könne nicht sein, da sei nichts bekannt usw. Ihr könnt euch sicher vorstellen, ich war kurz vor einem Nerverzusammenbruch und reif für die Psychiatrie. Seitdem ist mein Sohn zu 90 % schwerbehindert, geistig und körperlich.
Es gab danach eine zeit, da ist mein Sohn, immer wenn man ihn auf den Boden absetzte, auf eine Glastüre zugelaufen, kurz davor stehen geblieben, um dann mit voller Wucht mit dem Kopf dagegen zu schlagen.
In der Kinderklinik hat man ihn auf alles untersucht, aber nicht auf einen Impfschaden. Dieses Wort existiert grundsätzlich nicht. Das gibt es nicht, darf nicht sein und kann nicht sein. Kein Arzt kann einem sagen , was im Impfstoff drin ist, welche Nebenwirkungen auftreten können, die wenigsten haben einen Beipackzettel zur Hand.
Ein Universitätsprofessor einer Kinderklinik sagte zu uns, sie haben doch einen Bauernhof, sie wissen doch wie das ist, wenn ein Schwein 15 Ferkel wirft, da ist immer eins drunter das krank und schwach ist, anders wie die anderen, das ist natur.
Mein drittes Kind wird nicht geimpft, weil ich es nicht verantworten kann. Für mich war es sehr schwer damit umzugehen, mit dieser Impfung meinem Sohn das angetan zu haben. Ich kann nur daraus lernen und sagen, ich wusste es damals nicht besser, bin einfach der Meute hinter her gelaufen.
Fazit: die Eltern tragen die Verantwortung für ihre Kinder, müssen mit ihnen leben und sie groß ziehen. Kein Arzt der Welt wird freiwillig sagen, diese Impfung war schuld daran, ich steh dafür grade.
Es geht doch schon bei der Geburt los. Diese Vitamin K Tropfen bekommen sie sofort um eine Hirnblutung vorzubeugen. Von den Spätschäden spricht niemand. Du bist in so einem Moment entmündigt. Bei der Geburt des dritten Kindes war ich in einem Geburtshaus, um dem Vorzubeugen.
Ich kann nur jedem raten, seinem Kind in die Augen zu schauen, bevor man eine Entscheidung trifft.
Als ich in der zweiten Schwangerschaftshälfte merkte, dass mein Kind sehr stark gegen den Gurt drückt, es hat sich richtig gewehrt dagegen, der die Wehentätigkeit aufzeichnet, habe ich mich entschlossen, diese Untersuchungen nicht mehr machen zu lassen. Ich musste unterschreiben, dass ich dies auf eigene Verantwortung mache.
Der Hammer war der. Beim dritten Kind mitte dreißig, große Krankheitsvorgeschichte, schon ein behindertes Kind - Risikogeburt - 3 Indikationen zum Abtreiben.
Was, wenn der Arzt sich irrt. Ich ganz allein muss mit dem Gewissen leben. Ich habe unterschrieben, auf eigene Verantwortung dieses Kind auszutragen.
Ich kann nur sagen, Götter in weiss.
Ich wünsche allen Eltern einen kritischen Blick und den Mut zum "Nein" sagen.
Viele Grüße
Ramona

Liebe Mitbesorgten,
 
ist ja zum Teil schrecklich, was ihr mitmachen musstet. Da bin ich froh, dass unsere zwei Kinder schon Mitte zwanzig sind. Die haben wir damals noch ahnungslos auf Reisen in Indien auch mit einer bei uns zu der Zeit in Europa nicht erhältlichen Dreifach-Impfung versehen lassen, ohne dass es zu offensichtlichen Komplikationen kam.
Damals bemerkten wir zum ersten Mal, dass die Pharmakonzerne offenbar neuartige Sachen zuerst in Asien oder Afrika testen, bevor sie sie auf Europa loslassen...
Was wir aber in der Rückschau doch bemerken müssen, dass unsere Kinder später mit Wachstumsstörungen zu tun hatten und sich in der Pubertät nicht so rasant körperlich entwickelten wie üblich...
Ich glaube, die beste Impfung ist immer noch, die Kinder auch mal im Schmutz spielen zu lassen.

Hallo Birgitundandreas,
Ich habe mich mal intensiv mit der Tetanusimpfung beschäftigt. Soweit ich weiss, muss eine tiefe Wunde bestehen und sofortiger Luftabschluss geschehen, damit sich Tetanus überhaupt entwickeln kann. Sauerstoff mag Tetanus überhaupt nicht. Leider ist es schon sehr lange her und ich kann keine Quellen angeben...aber sicherlich ist darüber was zu finden, kostet nur Zeit.
freundliche Grüsse,
N.Dreher

Zitat von birgitundandreas am 11.06.2007 um 22:12:54:

Die meisten Ärzte klären auch nicht vollständig über Gefahren auf, insbesondere nicht über die sogenannten theoretischen Gefahren, die als nicht endgültig gesichert gelten und noch diskutiert werden.  
Würden sie das tun und vielleicht noch den Beipackzettel erläutern, würden sie riskieren viel Zeit für eine Beratung und Untersuchung zu verwenden, an deren Ende die Eltern die Impfung verweigern. In diesem Fall bekommt aber auch der Arzt sein Impfhonorar nicht und kann vielleicht nur 10 Euro für Beratung abrechnen.
   
Viele Ärzte können sich das wirtschaftlich gar nicht leisten und werden auf diesem Weg quasi zum Impfen gezwungen. Demzufolge wird es in den meisten Fällen bei einem normalen niedergelassenen Arzt sinnlos sein, nach einer objektiven Beratung über Impfungen suchen. (Es gibt natürlich Ausnahmen!)  
 
Und wenn dann tatsächlich ein Impfschaden eintritt, wer von diesen Ärzten wird auch nur erwägen, einen Fehler gemacht zu haben - leider die wenigsten!  
 
Gustl

http://osiris.sunderland.ac.uk/autism/vaccine.htm#Other
 
http://www.cdc.gov/od/science/iso/mmr_autism.htm
 
http://www.quackwatch.org/03HealthPromotion/immu/autism.html
 
In allen drei Links wird darauf eingegangen, dass trotz verschiedener wissenschaftlicher Studien (z.T. angeführt) keinerlei Zusammenhänge zwischen MMR (Masern-Mumps-Röteln)-Impfung und Autismus-Erkrankung nachgewiesen werden konnte.
 
PS:
Der obige Masern-Link ist ziemlich lustig: ein Gruppe von Soziologen, Heilpraktikern und Eltern ohne jeden institutionellen Hintergrund meint, mit einem selbstgestrickten Fragebogen die aktuelle Masernepidemie besser erfassen zu können, als der Staat mit einer gesetzlichen bindenden Meldepflicht für Ärzte.
Wenn man so was für seriös hält, sollte man alle seine Bankgeschäfte mit dem Schornsteinfeger regeln, denn die haben nach den soliden Quellen der Volksweisheit immer Glück!