[size=14]Hallo an alle,
seit meiner ersten Schwangerschaft stelle ich mir diese Frage und beschäftige mich auch intensiv damit. Die offiziellen Antworten wollen mir nicht recht einleuchten. Ich werde den Versuch starten, meine ganz persönliche Sichtweise darzustellen.
 
Geimpft werden nach Empfehlung der Stiko (Abkürzung für die Ständige Impfkomission) ab etwa 9 Wochen entweder die 6fach-Impfung oder die 5fach-Impfung:
 
6fach-Impfung:
Hepatitis B: Ich frage: wie soll mein Baby diese Krankheit denn bekommen, wenn ich als Schwangere  HepB negativ bin? Ist da tatsächlich das Risiko der Erkrankung höher als die Möglichkeit einer unerwünschten Reaktion? Ich schreibe als gut informierter Laie, aber ich kann es mir wirklich nicht vorstellen, daß hier der Nutzen einer Impfung größer ist als das Risiko.
 
Keuchhusten: Wann ist er am gefährlichsten? In den ersten drei Monaten kann der Keuchhusten äußerst schwer verlaufen und zum Tode führen, da ein so junger Säugling oft noch nicht den zähen Schleim abhusten kann. Mit der Keuchhustenimpfung kann ich aber keine Immunisierung in dieser Altersgruppe erreichen. Bis der Säugling denn endlich einen Schutz hat (wenn er ihn denn hat), ist die kritischste Zeit vorbei. Zudem ist die Schutzwirkung bei der Keuchhustenimpfung sehr fragwürdig. Ich spreche aus Erfahrung, hatte einen heftigen Keuchhusten trotz erfolgreicher (!!!) Impfung. Ich hatte einen hohen Impftiter. Ich bin  kein Einzelfall, wie mir mein Laborarzt, der reiner Schulmediziner ist, bestätigt hat. Keuchhusten kommt trotz Impfung häufig vor. Da ich den Säugling in der kritischsten Zeit nicht erreichen kann, sehe ich den Sinn dieser recht unzuverlässigen Impfung nicht. Sie war in den 80er Jahren eine reine Indikationsimpfung wegen unerwünschten Begleiterscheinungen.
 
Tetanus:Die Wahrscheinlichkeit, daß ein solch junger Säugling in unseren Breiten einen Wundstarrkrampf erleidet ist nahezu Null. Ein Sturz vom Wickeltisch ist keine Indikation für eine Tetanusimpfung.
 
Diphterie:Die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung ist relativ klein. Die Diphterie ist selten geworden, daß ich keinen Grund sehe, so früh gegen sie zu impfen.
 
 
Polio:Bei weltweit 1000 Poliofällen pro Jahr, kann ich mich nicht dazu überwinden, einen 9 Wochen alten Säugling dagegen impfen zu lassen. Europa ist seit 12 Jahren poliofrei. Da inzwischen die Wahrscheinlichkeit einer Impfpolio durch Schluckimpfung größer ist  als an der Wildform zu erkranken, hat man vor ein paar Jahren die Schluckimpfung zurückgezogen. Stattdessen gibt es die Spritzimpfung, die aber sicherlich nicht die Wirkung der Schluckimpfung hat, denn in Nigeria und Indien, wo es z.T. Polio noch gibt, wird die Schluckimpfung verwendet.  
 
 
HIb:Die Bakterien findet man auch bei einigen gesunden Menschen. Gefährlich verlaufende Infektionen kommen gehäuft bei Säuglingen und jungen Kleinkindern vor, weshalb diese Impfung in der Tat möglichst früh geimpft werden soll, wenn man sich dafür entscheiden sollte. Allerdings ist die Zahl der schweren HIb-Verläufe mit ca 60 pro Jahr in Deutschland für mich nicht groß genug, um impfen zu lassen, zumal es einen Einzelimpfstoff in Deutschland nicht mehr gibt. Man kann einen Impfstoff im Ausland besorgen, der allerdings vom PEI (Paul-ehrlich-Institut) seltsamerweise nicht zugelassen ist.  
 
 
Zusammenfassend kann ich für mich sagen, daß mir das ungewisse Risiko gerade im ersten Lebensjahr zu groß ist, den kleinen Organismus mit Stoffen zu belasten, die da definitiv nichts zu suchen haben. Ich weiß nicht, welche Auswirkungen es hat, wenn in den Nestschutz reingeimpft wird.  
 
 
Ich wünsche mir eine umfassende Impfaufklärung durch unsere Kinderärzte und eine wirklich freie Impfentscheidung. Man kann sich nur frei entscheiden, wenn man nicht durch Angsterzeugung und Kombinationsimpfstoffe förmlich dazu gedrängt wird, zu impfen. Ganz zu schweigen davon, welch Druck von der Gesellschaft inzwischen ausgeht, wenn sich Eltern teilweise oder ganz gegen das Impfen entscheiden. Geschürt wird das ganze  durch die Medien, die momentan sehr einseitig und völlig überzogen informieren und hauptsächlich das Thema impfen emotional und nicht sachlich angehen. Wenn ich verschiedene Tageszeitungen lese, habe ich das Gefühl, daß da einer vom anderen abschreibt, von Recherche kaum was zu spüren. Recherchieren heißt für mich, das Pro und Kontra zu durchleuchten und nicht Schwarzweißmalerei zu betreiben, dafür gibt es zuviele Grauabstufungen.  
Den Weg, den ich wähle, muß doch nicht für alle der richtige sein. Der Weg, den andere für richtig halten, kann sich für mich als völlig falsch erweisen. Überall wird Pluralismus gepredigt, nur beim Impfen sollen wir aber alle gleicher Meinung sein, das ist für mich nicht vereinbar mit Demokratie. Es geht hier um einen prophylaktischen Eingriff an einem gesunden Kind, der im Extremfall das Leben kosten kann.
 
Ich wünsche allen eine gute Nacht und findet Euren eigenen Weg, auch wenn er steinig sein sollte
Liebe Grüße
Mailin

hallo Ramona.
das tut mir entsetzlich leid für Dich. Mich macht gleichzeitig wütend, daß Euer Fall noch nicht mal als Impfschaden anerkannt ist. Daran kann man sehen, wie es um die echte Statistik bestellt ist. Ich höre immer wieder von über das normale hinausgehende Impffolgen, die vom Arzt noch nicht mal gemeldet worden sind. Aber Dein Fall ist wirklich ein sehr schlimmer und die Folgen haben ganz alleine Du und Dein Kind zu tragen, der Arzt wäscht seine Hände in Unschuld...
 
Ich wünsche Dir weiterhin viel Kraft! Bist Du einem Verein angeschlossen für Eltern impfgeschädigter Kinder?
 
Alles Liebe  
Mailin

hallo Ramona,
 
sorry, daß ich schneller geschrieben habe, als mein Verstand arbeiten kann. Da ich keinem Verein angehöre, sondern immer nur mal was darüber gelesen habe, habe ich dummerweise zwei Vereine zusammengewürfelt. Die korrekten Bezeichnungen lauten:
 
-Efi, Eltern für Impfaufklärung
- Schutzverband für Impfgeschädigte e.V.
 
 
 
Ich danke Dir für Deine Offenheit und wünsche Dir alles Gute und viel Kraft
Mailin