>Für seinen selbstverschuldete Fehler hat er zwar 21 Monate in Haft
>gesessen, ohne unser Hilfe hätte er aber noch viele weitere Jahre in
>Haft sitzen müssen und alle andere Hersteller hätten ähnliches
>passieren können. Das haben wir wirksam verhindert und die
>Rechtsgründlage für alle Elektrotherapie Hersteller in den USA
>deutlich verbessert.
Das sind Lügen. Michael Forrester hat ein glasklares Schuldeingeständnis unterschrieben. Die Beweise gegen ihn sind so eindeutig, daß er kein Gericht der Welt, nicht mal ein PISA-mäßig deutsches, von seiner Unschuld hätte überzeugen können.
DESWEGEN hat Michael Forrest auf eine Gegenwehr verzichtet. Es muß hinzugefügt werden, daß es in der Anklage um VIER Punkte ging, Michael Forrest sich in Punkt 4 für schuldig erklärt hat. Punkt 4 ist anscheinend der schwerwiegendste. Warum hat Michael Forrest das getan? Antwort: Weil er damit dem Gericht viel Arbeit erspart und das Gericht ihm im Gegenzug eine mildere Strafe gibt.
Es war nichts anderes als ein "Deal": ein Geständnis machen und dafür mildere Strafe bekommen. Eine in den USA gängige Praxis, die mit Gerechtigkeit nichts zu tun hat.
Quelle: Michael Forresters Schuldeingeständnis.
>Für seine Verteidigung haben wir eine Menge wissenschaftliche
>Unterlagen zusammengetragen.
Die Lage für Michael Forrest war eindeutig: Er war der Täter, er war überführt. Situation absolut aussichtslos. DESWEGEN hat Michael Forrest sein Schuldeingeständnis unterschrieben.
Die angeblichen "Menge wissenschaftliche Unterlagen" sind schlicht und einfach Schrott und Betrug.
Damit komme ich zur Lügenmethode des Peter Walker. Er behauptet hier im Forum:
>Plea Agreement Forrest
>Durch den Plea Agreement gab es keine Gerichtsverhandlung und
>folglich keine Präzedenzfall – für uns war das auch aus anderen
>gründen eine wichtige Gewinn für die Elektrotherapie!
Dabei tut er so, als ob das "Plea Agreement" FÜR Michael Forrest sprechen würde oder daß es wissenschaftlich sei. Schließlich nennt er es in einem Atemzug mit
[*QUOTE*]
Für seine Verteidigung haben wir eine Menge wissenschaftliche
Unterlagen zusammengetragen. Selbstverständlich will ich diese
Dokumente nicht vorenthalten – echt Interessant!!!
Grand Jury Charges
Info von Dr. Haltiwanger 1
Info von Dr. Haltiwanger 2
Biografie Dr. Haltiwanger
Review Dr. James Bare
Biografie Dr. James Bare
Plea Agreement Forrest
[*/QUOTE*]
In dem Papier steht aber das GEGENTEIL von dem, was Peter Walker behauptet.Genau das ist seine Methode:
Etwas behaupten, einen angeblichen Beweis vorlegen, der aber in
Wahrheit etwas ganz anderes besagt; der ihn, Peter Walker, sogar
klar und eindeutig der Lüge überführt.http://www.casewatch.org/doj/forrest/plea.shtml[*QUOTE*]
Michael Forrest Pleads Guilty to Selling Illegal Devices
For several years, doing business as Jaguar Enterprises, Dragonfly
Enterprises, and BioElectric, S.A., Michael Forrest manufactured and
marketed quack devices for treating cancer, AIDS, hepatitis, herpes,
chronic fatigue syndrome, Candida yeast infections, lyme disease,
parasites, gastritis, and rheumatoid arthritis.
In 2001, Forrest
signed an FTC consent agreement that he would not make
unsubstantiated claims for any device or herbal products. However, he
continued to make illegal claims on his Web sites. He even bragged
that (a) "With the intuitive sense that the feds may be knocking on
my door soon as a result of making claims about unapproved medical
devices I moved from the USA to Costa Rica in 1999," (b) he was then
in Paraguay and "out of the reach of the FTC," and (c) he had "hosted
the his site "in a country that the feds could not shut it down." After an FDA investigation uncovered what Forrest was doing, he
was charged with wire fraud, mail fraud, conspiring to mislead the
FDA, and marketing an unapproved medical device.
He pled guilty to the device charge in 2005 and in 2006 was sentenced
to two years in prison.
[*/QUOTE*]
[*QUOTE*]
UNITED STATES DISTRICT COURT
EASTERN DISTRICT OF WISCONSIN
UNITED STATES OF AMERICA
Plaintiff,
v.
MICHAEL FORREST,
Defendant
CHARGES2. The defendant has been charged in all four counts of a four-count
indictment returned in this district on October 5, 2004.
The indictment charges the defendant with wire fraud, in violation of
Title 18, United States Code, Section 1343 (Count One), mail fraud,
in violation of Title 18 United States Code, Section 1341 (Count
Two), conspiring to violate the Food, Drug and Cosmetic Act, with the
intent to defraud and mislead, in violation of Title 18, United
States Code, Section 371 (Count Three), and
causing the interstate
transportation of an unapproved medical device, \vith the intent to
defraud or mislead, in violation of Title 21, United States Code,
Sections 331(a) and 333(a)(2) (Count Four).
3. The defendant has read and fully understands the charges contained
in the indictment and fully understands the nature and elements of
the crimes with which he has been charged and the charges and the
terms and conditions of the plea agreement have been fully explained
to him by his attorney.
4.
The defendant voluntarily agrees to plead guilty to Count Four of
the indictment, which provides in pertinent part, as follows:
[...]
[*/QUOTE*]
ama
http://www.doj.state.wi.us/http://www.doj.state.wi.us/ag/(Wir sind die Guten!)
Übersicht
Seiten: 
