Wissenschaftliche Betrachtung der GMN

Elena · Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 713

_________________
Falls die Ursachenforschung nicht bald verboten wird, droht scheibchenweise Verifikation der GNM©!!!
- U. -

Gast

GNM-Ulm · Anmeldungsdatum: 18.09.2005 Beiträge: 472 Wohnort: Schwabenland

InfoDiJo · Alter: 48 Anmeldungsdatum: 22.09.2005 Beiträge: 479 Wohnort: Friedersdorf

*** Toll! Daran sieht man wieder ganz deutlich, daß Du weder Wissenschaftler noch Professor bist.
Richtig müßte das heißen: Jeder, der Mineralwasser trinkt, bekommt Krebs, den das Mineralwasser verursacht. Und dazu müßtest Du auch noch schreiben, welcher Krebs durch das Mineralwasser verursacht wird.
Also, war mal wieder ein Witz!

JADE · Anmeldungsdatum: 12.07.2006 Beiträge: 956

Vielleicht hat er eine Konstellation? Mythomanische plus bioaktive!

Elena · Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 713

_________________
Falls die Ursachenforschung nicht bald verboten wird, droht scheibchenweise Verifikation der GNM©!!!
- U. -

Angela · Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 443 Wohnort: Renquishausen

Elena · Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 713

*** Toll! Daran sieht man wieder ganz deutlich, daß Du weder Wissenschaftler noch Professor bist.
Richtig müßte das heißen: Jeder, der Mineralwasser trinkt, bekommt Krebs, den das Mineralwasser verursacht. Und dazu müßtest Du auch noch schreiben, welcher Krebs durch das Mineralwasser verursacht wird.
Also, war mal wieder ein Witz!

Aquarius · Anmeldungsdatum: 29.11.2006 Beiträge: 39 Wohnort: Baden-Württemberg

Hört sich ein bisschen an wie Yoda aus StarWars. Sag mal: Wo sind wir hier eigentlich? Anfangs hatte ich beim Mitlesen ja noch gedacht, dass diese Diskussion interessant werden könnte, aber jetzt fehlt eigentlich nur noch das Laserschwert ...

Schöne Grüße,Aquarius

GNM-Ulm · Anmeldungsdatum: 18.09.2005 Beiträge: 472 Wohnort: Schwabenland

So Kollega.
Leider hälst du dich nur am 1.Naturgesetz fest, was die "Prüfung" zugegebenermaßen schwer macht.
Aber die GNM besteht aus 5 Naturgesetzen, die erst zusammen das Gesamtverständnis bringen!

Denn faktisch ist es nicht so, dass Patient XY mit Krankheitsbild XY (denn es geht nicht nur um Krebs) vor XY Jahren XY Konflikt gehabt haben muss.

Sondern ein Patient, der ein ganz bestimmtes Krankheitsbild hat, (oder auch nur Symptome, es muss keine "Krankheit" sein) muss vor einem ganzen bestimmten Zeitraum (Veränderung i. Vegetativum) einen ganz bestimmen Konflikt erlitten haben (s.Tabelle, klare Definitionen), sich seit diesem Konflikt oder nach dessen Lösung auf eine ganz bestimmte Art und Weise verhalten haben (Vegetativum/Psyche) und ein ganz bestimmtes Relais im Gehirn (s.Tabelle) muss in einer ganz bestimmten Art und Weise verändert sein, gleichzeitig muss der Patient eine ganz bestimmte Händigkeit und Hormonlage aufweisen.

Der Untersuchungsweg wie du ihn darstellst würde zwingend falsche Ergebnisse erzeugen, weil die abfragbaren Daten nicht genutzt werden.
Selbstverständlich würde jeder Mensch, wenn ich ihn hartnäckig genug nach Situation XY befrage, irgendwann eingestehen dass er dergleichen schon erlebt hat. Denn tatsächlich ist es so, dass die meisten Menschen schon XY Konflikte hatten - aber sie eben erfolgreich bewältigt haben, weswegen der kausale Organprozess nicht lange genug fortschreiten konnte um klinisch relevant zu werden.

RICHTIG müsstest du den Darmkrebspatienten, der JETZT in Sympathicotonie weilt (und zwar Tag u. Nacht!) danach fragen, welchen "Brocken-Konflikt" (lässt sich auch exakter spezifizieren je nach Darmteil) er VOR Veränderung seines Vegetativums hatte und zwar unmittelbar!
Also WANN hat er zuletzt ruhig geschlafen, wann hatte er zuletzt guten Appetit und warme Hände!

Aus deiner Fragestellung ist dein Denkfehler, bzw. deine Mangelinformation sehr klar herauszulesen.
Du denkst, Hamer postuliert:
Irgendein Konflikt macht bei irgendjemanden irgendwann irgendeinen Krebs und irgendwie sieht man auch was im CT und die Psyche tickt rum.
Das ist FALSCH. Nicht nur unzureichend, nicht nur unvollständig sondern grundsätzlich FALSCH.

Ich weiss, dass viele im Internet veröffentlichen Schriften, auch viele der in Printmedien veröffentlichen Schriften gerade dieses Falschbild scheinbar darstellen, was natürlich ein Mangel ist - aber zu großen Teilen an vorgeformten Meinungen, Erwartungshaltungen usw. liegt.

Auch ich habe viele Monate nicht wirklich verstanden, worum es bei Hamers Entdeckung überhaupt geht, ich habe es ähnlich falsch gesehen wie du.

Das ganze ging geraume Zeit, bis ich eines Tages hopplahopp kapiert habe was eigentlich Sache ist. WAS Dr.Hamer da eigentlich entdeckt hat, zumindest was er postuliert hat.

Und was denkst du was der nächste Schritt war? Genau.

Ich habe Krankheitsverläufe abgeklappert und gesucht, und selbstverständlich wurde ich fündig, was aber theoretisch auch von der von dir postulierten "Mangeluntersuchung" herrühren könnte.
Der nächste Schritt war aber der wichtigste. Irgendwann habe ich angefangen gemäß den von Dr.Hamer postulierten Aussagen, Voraussagen zu treffen.
Also: DU wirst in den nächsten 3 Tagen eine Grippe haben...
DU wirst in den nächsten Tagen eine Absence haben
DU wirst in den nächsten Tagen eine verändertes Blutbild haben.

Selbstverständlich habe ich das den Patienten nicht gesagt (um Beeinflussung zu meiden) und nur beobachtet. Meine Tätigkeit im Notfallsmedizinischen Bereich und die damit verbundenen Kontakte erleichtern so etwas natürlich ungemein und mittlerweile stehen einem auch genügend GNM-kundige Ärzte, Heilpraktiker u.dgl. zur Verfügung die ein Kontroll-EKG, Blutbild etc.. anfertigen können.

Auch die Gehirnebene war in einigen Fällen schon prüfbar, wenn bereits ein CT vorlag oder der "Patient" sowieso eines machen wollte.
Leider fehlt mir die Fähigkeit des CT-Lesens noch und so konnte ich nur anhand der Diagnose voraussagen, wo ein HH sein muss.

Dieses ganze Prozedere habe ich nur zur Ruhigstellung meines Gewissens gemacht, weil ich keinesfalls einer gut gebauten Lüge oder einem selbstgestrickten Gutglauben aufsitzen und ggf. unterstützen wollte.

Und all der Aufwand, die Gespräche mit Ärzten, Professoren, Patienten usw. befähigen mich noch lange nicht zu einem GNM-Therapeuten wie z.B. Dr.Hamer es darstellt!

Du siehst vielleicht welch Mühe es mir gemacht hat, diese Dinge nur zu prüfen und für mich bestätigen zu können, und ich kann dir also nur raten, es genauso zu tun, um für dich herauszufinden wie es ist.

Selbstverständlich glaube ich nicht dass du eine Professur an einer deutschen Universität inne hast, noch irgendeinen relevanten akademischen Rang, das sieht man an der Ausdrucksweise. Aber das spielt keine Rolle.
Du bist der Meinung, dass die GNM das aussagt was du oben postuliert hast, was natürlich falsch ist. Deshalb denkst du die GNM sei falsch und versuchst durch geschickte Taktik (Mäeutik nennt man das) die "GNMler" auf den "richtigen Pfad" zu lenken, indem sie selbst einsehen.

Leider liegt der Grundsatzfehler (und zwar deiner) schon weiter vorn, weil du ein völlig falsches Verständnis von dem hast, was Dr.Hamer entdeckt hat und was das folgerichtig-logisch für Konsequenzen haben muss.

Also mein Tip:
Prüf selbst mit der von dir beschriebenen Gewißheit und Konsequenz, aber prüf mit dem richtigen Werkzeug, nämlich mit den korrekten Inhalten der NeuenMedizin, um denkstrategische Fehler zu vermeiden.
Zum gründlichen Verständnis dessen was die GNM aussagt empfehle ich dir einen Studienkreis, da die Literatur oft keine Antwort auf manche fragen geben kann. Da ich nicht alle Studienkreise in ihrer Qualität kenne, empfehle ich meinen (Neu-Ulm).

Anmerkung:
Alle von mir beobachteten Patientenfälle waren in ärztlicher Betreuung, ich nahm keinerlei Einfluss auf Verlauf oder Behandlung, da ich mich nicht als Therapeut oder Anwender verstehe und dieses folglich auch nicht ersetzen kann.

Gast

Siggi · Anmeldungsdatum: 03.02.2006 Beiträge: 55

Warum? So schnell kommst du nicht davon.

Aquarius · Anmeldungsdatum: 29.11.2006 Beiträge: 39 Wohnort: Baden-Württemberg

Wie? Keine Lust mehr? Oder vom Mineralwasser Krebs bekommen? Komm, Darth Vader, die Macht ist stark in Dir!

Schöne Grüße,
Luke Skywalker

GNM-Ulm · Anmeldungsdatum: 18.09.2005 Beiträge: 472 Wohnort: Schwabenland