Originaltext vom MLM Survivor Homepage auf
www.mlmsurvivor.com

Am 14. Januar 2002 wurde in Green County, Missouri, eine umfangsreiche Klage gegen Amway/Quixtar Crowns und Diamonds erhoben. Die Liste der Beklagten liest sich wie das "Who is Who" der Hal Gooch Organisation. Namentlich als Einzelperson oder als Unternehmenseigentümer werden beklagt:

JIMMY V. DUNN aus Rogersville, MO -- Diamond
HAROLD GOOCH, JR. aus Thomasville, NC -- Double Diamond
WILLIAM ("BILL") CHILDERS aus Charlotte, NC -- Double Diamond
THOMAS D. ("TIM") FOLEY aus Tavares, FL -- Crown Ambassador
STEVEN S. WOODS aus Jensen Beach, FL -- Diamond
PARKER E. GRABILL aus Grand Rapids, MI -- Executive Diamond
ROBERT A. BLANCHARD aus East Grand Rapids, MI

Ken Stewart, selbst im Crown- Status, verklagt durch seine Unternehmen Nitro Distributing Inc. und West Palm Convention Services Inc. mehrere Führungskräfte von AQMO (Amway/Quixtar Motivational Organizations) sowohl in seiner Upline als auch Crossline mit einer Vielzahl von Vorwürfen, die derzeit sehr verbreitet sind: Betreiben eines illegalen Pyramidensystems, unerlaubte Einmischung in die Geschäfte des Klägers, Vertragsbruch und Preisabsprachen.

Die Klage stellt detailliert die Geschichte einer Verschwörung seitens der Beklagten dar, um den Kläger um sein AQMO- Geschäft zu betrügen und benennt auch eine Reihe von überparteilichen Mitverschwörern.

Die Klage bestätigt auch erneut, dass die "Tools" und "Funktionen" die überwiegende Mehrheit des Einkommens für die AQMO- Führungskräfte generieren, und dass deren "Erfolg" bei Amway/Quixtar abhängig ist von der Rekrutierung neuer Mitglieder, die Nutzer dieser "Tools" werden.

"Die BSM- Industrie (Business Support Materials) ist derart gewachsen und so stark geworden, dass sie sich zu einer eigenen Industrie entwickelt hat, separat und ausgeprägt, und dennoch untrennbar mit Amway verbunden. Das Einkommen, das ein Diamond Amway- Distributor möglicherweise durch die BSM- Industrie erzielen kann, liegt weit über dem Einkommen, das er nur durch den Verkauf von Amway- Produkten einstreicht ..."

"Jimmy Dunn hat Distributoren gegenüber dargestellt, dass weniger als 10 Prozent seines Einkommens aus dem Verkauf von Amway- Produkten innerhalb seiner Organisation stammen und mehr als 90 Prozent aus dem BSM- Geschäft."

Stewart's Klage bestätigt einmal mehr die Behauptungen -- die in den letzten Jahren immer häufiger zu hören waren -- dass Amway/Quixtar den Regeln keinesfalls einheitlich und fair Nachdruck verschafft, wenn überhaupt.

"Wie auch immer, Amway hat nicht einmal angestrebt, den Regularien bezüglich BSM Geltung zu verschaffen, nicht in irgendeiner einheitlichen, energischen Art. Amway's jüngst sichtbare Zwiespältigkeit erleichterte Betrügereien innerhalb der BSM- Industrie. Die hier Beklagten nutzten Amway's Doppelzüngigkeit, um die BSM- Industrie zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil zu manipulieren, wie nachfolgend dargestellt ... "

Die Klageschrift erklärt in der Folge die "Mythen", die von den hochrangigsten Distributoren in den letzten Jahren unter die Leute gebracht wurden:

1)  mit Amway kann jeder durch harte Arbeit reich werden, und
2)  das "Tools" bzw. "BSM"- Geschäft behandelt die Teilnehmer fair.

"In den vergangenen Jahren haben die beklagten Upliner mit und durch ihr Verhalten als angebliche 'Führungskräfte' an der Spitze der Pyramide oder in deren Nähe Mythen geschaffen und diese bei den vielen Amway- Distributoren an der Basis gehegt.

Der erste Mythos ist, dass ein Amway- Distributor durch harte Arbeit beim Aufbau des Amway- Geschäftes sein/ihr Amway- Netzwerk bis zu jenem Punkt ausbauen kann, ab dem er/sie den Amway- Traum oder jene 'Reichtümer' realisieren kann, mit denen die beklagten Upliner werben. Man kann aber keine vergleichbaren 'Reichtümer' durch den Verkauf von Amway- Produkten erzielen. Nur eine Beteiligung an der BSM- Industrie kann letztendlich zum Erzielen von 'Reichtum' vergleichbar dem der beklagten Upliner führen.

Der zweite Mythos ist, dass diejenigen, die sich an der BSM- Industrie beteiligen (Direct Level und höher) innerhalb der Sponsorenschaft entsprechend der BSM- Regularien fair behandelt und gemäß den Regularien des Serviceabkommens geachtet werden. In Wirklichkeit kontrollieren die beklagten Upliner ebenso wie die Beklagten Foley und Woods mit ihren 'Reichtümern' von der Spitze der Pyramide aus das Schicksal derjenigen unter ihnen, und sie kontrollieren und manipulieren das BSM- Geschäft in einer Art und Weise, dass man keinesfalls diese 'Reichtümer' erzielen kann, ohne von den Beklagten auserwählt worden zu sein. Einige wenige erringen diese 'Reichtümer', unabhängig von der Größe ihrer Downline."

Die Klageschrift wirft den Beklagten außerdem das Betreiben eines illegalen Pyramidensystems gegen die Gesetze des Staates Missouri vor. Insgesamt kann man sich nur wundern, dass Stewart einerseits die "BSM- Industrie" als illegales Pyramidensystem verklagt und gleichzeitig seinen Anteil fordert.

HOME