HAMER IST BORNIERT!Würde ich ja nicht sagen. Hamer ist ein krimineller Psychopath, ein Schwein, ein strunzdummer Lügner. Aber "borniert"...? Würde ich niemals sagen. :-)
Aber, nun gut, die Hamer-Fanatiker müssen noch VIEL lernen. Und wenn einer von ihnen sich schon zu der Erkenntnis durchgerungen hat, daß Hamer borniert ist, ist das schon mal ein Anfang. Hoffentlich lernt er schneller als sein Vater stirbt. Seine Frau ist nämlich schon tot...
http://www.faktor-l.de/viewtopic.php?p=13144[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Marco Polo
Mitglied
Alter: 57
Anmeldungsdatum:
13.09.2006
Beiträge: 144
Verfasst am: [17.2.2007] um 13:39 Titel:
GNM-Ulm hat folgendes geschrieben:
>Allein die Tatsache, dass "Siggi" von einer "Methode" spricht, zeigt, wie
>viel sie von der Neuen Medizin verstanden hat. Nichts.
Ich finde das ein ziemlich offensiv, lieber Ulmi, auch wenn du im Prinzip
Recht hast. Lass es uns doch geduldig erklären, so haben auch neue Leser
etwas davon.
Es stimmt, die Neue Medizin ist keine Methode, kein geschlossenes
Therapiesystem wie es dagegen alle sog. Alternativmedizinen sind. Aber
auch nicht die Schulmedizin ist eine Methode. Sie wendet verschiedene
Methoden an, allerdings nach einer nur symptomatischen Diagnose, für die
sie wiederum verschiedene Methoden benutzt.
Die Neue Medizin dagegen ist zunächst ein Diagnosesystem. Sie benutzt
bestimmte Methoden zur Anamnese, zumeist Gehirn-Ct, aber im Prinzip alle
Diagnose Methoden und ordnet sie in ein auf Erkenntnis beruhendes
Beurteilungsschema ein, die 5 biologischen Gesetze. In der Therapie
benutzt sie alle bekannten therapeutischen Methoden insofern sie in
Hinblick auf die Diagnose sinnvoll erscheinen.
In Prinzip sind das zwei Gruppen:1. Methoden zur Konflikt-Lösung und/oder
Methoden um in der Konfliktphase Schaden vom Patienten abzuwenden, zB, bei
Obstruktion vitaler Funktionen wie drohender Darmverschluss od. Ä. . 2.
Methoden, um Gefahren und zu grosses Leiden mit eventuellen
Folgekonflikten für den Patienten in der Heilungsphase abzuwenden. Das
sind pharmakologische Massnahmen zB. zur Ödembegrenzung, sympatikotonische
Medikamente, physiotherapeutische Anwendungen, psychotherapeutische
Massnahmen, usw. usw. kurzum alles, was seit Menschengedenken an Heilkunst
entwickelt wurde, kommt in Betracht, wenn es nur mit der Diagnose
korreliert werden kann und sinnvoll erscheint.
Gerade hier finde ich Hamer borniert. Und hier entsteht auch der Streit
mit Pfister, dessen Positon ich im Einzelnen nicht kenne. Hamer hat den
Verdacht, dieser würde unzulässigerweise die Neue Medizin mit anderen
Therapien mischen und damit verwässern, kontaminieren, unwirksam machen
o.Ä.. Das ist aber m.E. rein theoretisch unhaltbar und kann nur im
Einzelfall geprüft werden. Ich bitte die Experten wie Ulmi mich eventuell
zu korrigieren.
Hier im Forum sollten wir uns gegenseitig geduldig die Sachverhalte
erklären. Wir wollen ja alle dazulernen.
Marco Polo
_________________
Es gibt nichts Gutes
außer man tut es
Erich Kästner
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
.