Zum Inhalt.
Haupt-Navigation der ARD.
Navigation von hart aber fair.
hart aber fair - weitere Informationen zur Sendung
Haupt-Navigation der ARD
ARD Home
Nachrichten
Sport
Börse
Ratgeber
Boulevard
Kultur
Kinder
Fernsehen
Radio
ARD Intern
17.12.2008 | 19.56
[ Das Erste.de
Information im Ersten
hart aber fair ]
Hilfe
Drucken
Kontakt zur Redaktion
Impressum
hart aber fair, Mittwochs, 21:45 - 23:00 Uhr
Mittwochs,
21:45 bis 23:00 Uhr
Navigation von hart aber fair
Aktuelle Sendung
.
Frank Plasberg
.
Newsletter
.
Sendungsarchiv
.
webTV/Podcast Archiv
.
Kontakt
.
Die Sendung
.
Startseite DasErste.de
.
Information im Ersten
.
Sendungen im Ersten
Suche im Angebot von hart aber fair
Suchbegriff:
Sie befinden sich hier:
hart aber fair
Gästebuch
Gästebuch
Gästebuch zum Thema
Beteiligen Sie sich jetzt an der Diskussion
Bitte tragen Sie alle Meinungen, Fragen, Ängste und Sorgen zum Thema in unser Gästebuch ein.
[Forumsregeln auf WDR.de]
Gästebuch von hart aber fair
Ihr Beitrag
Name (optional)
Alter (optional)
E-Mail-Adresse (optional)
Der Eintrag wird auf 600 Zeichen begrenzt.
17.12.2008 19:53 Uhr
Helena Ditze (55 J)
Aus reiner Unwissenheit werden Meinungen über das Geistige Heilen gefällt, die jedweder Grundlage entbehren, was von den Medien gerne aufgenommen wird. Nur in den seltensten Fällen gibt es neutrale Dokumentationen. Natürlich hat das auch was mit der Pharma-Industrie zu tun, die die „Konkurrenz“ ausschalten will. Ich wurde von einer russischen Geistheilerin gerettet, galt schulmedizinisch schon lange als austherapiert und arbeite heute als Geistheilerin in Frankfurt am Main. Wenn ich die Kraft der Geistheilung nicht am eigenen Körper erlebt hätte, wäre ich heute sicher auch sehr skeptisch. Deshalb kann ich die Ablehnung gegenüber meiner Arbeit verstehen. Zu mir kommen fast ausschließlich Menschen, die schulmedizinisch austherapiert sind. Zusammenarbeit mit Ärzten wäre sinnvoll. Schwarze Schafe gibt es überall, auch in der Schulmedizin. Ich hab’s erlebt.
17.12.2008 19:51 Uhr
Anonym
Ob Seher, Heiler oder "Gott in weiß", alle haben ihre Daseinsberechtigung im lukrativen Reigen um aller Wohlergehen, und bedauern dabei - in ihrem Sinne - die Menschen, die unheilbar gesund sind! Daher hat die Pharmazeutik zusätzlich enorme Fortschritte zur Ungesundung ihrer "Patienten" gemacht und gleichzeitig Medizin entwickelt, die zumindest nicht schadet. Mein Beipackzettel:Lebt g e s ü n d e r !!! Einen großen Anteil an einer Gesundung haben positives Denken und Willenskraft. Glaube dagegen ist der vertrauensvolle Hang zum Unwahrscheinlichen, der wirksam werden soll, wenn die Vernunft mfg. Gerd Häusler, Mettingen
17.12.2008 19:50 Uhr
Michael (54 J)
@Anonym 19:30, ich widerspreche Ihren Gedanken nicht. Möchte aber ergänzen: Solange es keine für Therapiemittel unterscheidbaren Eigenschaften von gesunden und Krebszellen gibt, kann jede Heilung nur auf Ursachenabstellen und hoffen abzielen. Insgesamt ein Beispiel für die Unkenntnis der Schulmedizin in diesen Fragen.
17.12.2008 19:50 Uhr
Volker (36 J)
Wenn ich krank bin und jemand heilt mich, ist es mir eigentlich egal, ob dieser Jemand Schulmediziner oder Guru ist. Das Problem ist nur, dass viele Gurus überteuerte Honorare verlangen - die Schulmedizin wird allerdings auch immer teurer. Vorschlag: Vielleicht sollten die Ärzte oder sonstigen Heiler das volle Geld erst dann erhalten, wenn sich der Heilerfolg eingestellt hat. Ist aber wahrscheinlich schwer umzusetzen...
17.12.2008 19:41 Uhr
Rudolf (56 J)
Nach der neuen Euro-Gebührenordnung für Ärzte beträgt das sogenannte Regelleistungsvolumen für die Behandlung eines Kassenpatienten beim Hausarzt für ein ganzes Quartal etwas über 30 Euro ohne Begrenzung der Anzahl von Inansspruchnahmen. Mit einer Serie von 10 Akupunkturen kann in 6 Wochen das 8 fache eingenommen werden. Das nenne ich großzügige Krankenkassen. Warum werden solche Anreize für wissenschaftlich auf tönernen Füßen stehende Behandlungen geschaffen?
17.12.2008 19:41 Uhr
Wiessner
Die grosse Bedeutung der Placebowirkung (genauso wie die Nocebowirkung) ist medizinisch wohl bekannt und wird therapeutisch angewandt und ist natürlich gewünscht. Dazu gehören 'vertrauenserweckende Massnahmen' wie Händedruck, Wahl der Kleidung, Wahl der Wandfarben, Anwendung von Duftstoffen ins Reinigungsmitteln usw. Entsprechende Wirkungen werden untersucht. In unserem Med.Studium war dies ausdrücklich Thema. Dennoch gelten Therapien nur dann als erwiesen wenn diese diesen Placeboeffekt übersteigen. Bei schweren Krankheiten ist die Wirkung mit Sicherheit zu schwach.
17.12.2008 19:37 Uhr
jolesch (60 J)
Jeder Automechaniker muss eine 3jährige Lehre absolvieren. Ein Mediziner ein paar Jährchen studieren. Bei Heilpraktikern genügen Wochenendseminare f. 300 €, mit Fortbildung 500€ und schon kann ein hübsches Türschild montiert werden. Bei der risikobeladenen Craniosakralen Therapie gibts schon ein Zertifikat nach d. Grundausbildung (immerhin 12 Tage!) für 800 €. Bitte selbst googeln! Dafür darf man an Ihren Schädel und an die Wirbelsäule. z.B. der Beschiss mit dem Himalaysalz. usw. Vernunft und Verstand regieren lassen! Bin ich froh im Jahr 2009 u. den Errungenschaften der Wissenschaft zu leben!
17.12.2008 19:35 Uhr
Michael (54 J)
Es wird im Gästebuch erstaunlich oft unterschlagen, daß bei egal welcher Methode das Individuum Therapeut und das Individuum Patient die höchste Rolle spielen. Auch bei perfekter Schulmedizin aber miserablem Therapeuten kann es keine Heilung geben.
17.12.2008 19:35 Uhr
Heiko (47 J)
Dies ist doch alles zu schwarz weiß betrachtet. Nach dem Motto entweder - oder. Es gibt mit Sicherheit in beiden "Lagern" schwarze Schafe. Warum man sich so schwer tut, Beides nach Bedarf und Rücksprache mit allen Beteiligten anzuwenden ist kein Geheimnis. Die Pharmaindustrie und "ihre" Politiker schreiben uns vor, was wir für Krankheiten haben müssen, damit sie ihre Mittel loswerden und die Milliardengewinne sich nicht schmälern. Der Mensch als Material ist ja in ausreichender Menge vorhanden. Statt sich zu freuen, dass das Eine oder Andere geholfen hat,wird es verteufelt. - leider -
17.12.2008 19:33 Uhr
Anonym
Wir halten fest: Während die meisten Forscher davon ausgehen, daß Krebs ein körperfremdes Phänomen ist, ist er in Wirklichkeit ein außer Kontrolle geratener Teil des Lebenszyklus und der Heilung. Die Kontrolle geschieht durch körpereigene Enzyme aus der Bauchspeicheldrüse. Es gibt jedoch noch einen weiteren Mechanismus, der diese körpereigene Abwehr unterstützt oder, wenn diese ganz oder teilweise ausgefallen ist, eine zweite, sehr effektive Verteidigungslinie der Natur bildet. Vitamin B17 / Laetril
17.12.2008 19:32 Uhr
Anonym
Außer Kontrolle geratener Reparaturmechanismus als Ursache für Krebs: Bereits 1902 veröffentlichte Prof. John Beard, Embryologe an der Universität Edinburgh, einen Artikel in der medizinischen Fachzeitschrift "Lancet". Er stellte darin fest, daß sich Krebszellen und sogenannte Trophoblastenzellen, deren Auftreten im Frühstadium der Schwangerschaft normal ist, nicht voneinander unterscheiden. Dr. Beard gelangte zu dem Schluß, daß Krebs und Trophoblast tatsächlich ein und dasselbe sind. Daher ist seine Theorie als Trophoblastenthese der Krebsentstehung bekannt.
17.12.2008 19:31 Uhr
Anonym
Die herkömmlichen Verfahren der Krebstherapie (Operation, Strahlen- und Chemotherapie) greifen mit dem Ziel der Tumorzerstörung schwerwiegend in den erkrankten Körper ein. Die Folgen für die Patienten sind sehr oft äußerst unangenehm: Das Allgemeinbefinden, die Lebensqualität und das psychosoziale Wohlbefinden werden für die Bedingungen der Therapie geopfert. Trotz dieser für die Patienten äußerst unbefriedigenden Situation und trotz der anhaltenden Ohnmacht der Schulmedizin wird in der herkömmlichen Krebsforschung nicht umgedacht. Anstatt nach Alternativen zu suchen, hält die moderne Onkologie an dem eingeschlagenen Weg der Tumorzerstörung fest.
17.12.2008 19:30 Uhr
Anonym
In jedem Jahr erkranken in Deutschland etwa 340 000 Menschen an Krebs, rund 220.000 Patienten sterben pro Jahr daran. Krebs ist in Deutschland nach den Herz-Kreislauf-Erkrankungen mittlerweile die zweithäufigste Todesursache. Mit großem Aufwand versucht die moderne Krebsforschung die Entstehung und den Verlauf der Erkrankung zu erkunden, bis jetzt konnten die seither entwickelten schulmedizinischen Therapieformen die Ausbreitung der Krankheit in der Bevölkerung nicht effektiv aufhalten.
17.12.2008 19:25 Uhr
Michael (54 J)
@Peter 59J : Sie meinen, alternative Methoden basierten auf dem Placeboeffekt. Das ist m.E. falsch, denn bei Pferden wirken sie auch.
17.12.2008 19:19 Uhr
Anonym (57 J)
Ich glaube an die Wirksamkeit,wobei der Glaube daran und natürlich die Selbsterfahrung eine Rolle spielt. Leider ist es hier im Land generell nicht stark verbreitet, "alte"rnative Heilmetho-den mit schulmedizinischen Ansätzen zu kombinieren. Die Schulmediziner sollten den ganzen Menschen im Auge haben. So könnten z.B. psychosomatische Erkrankungen früher erkannt und behandelt werden. Alternative Methoden können die Schulmedizin nicht ersetzen, aber sie könnten sich ergänzen. Sehr gute Erfahrungen habe ich mit TCM gemacht. Das Problem, wie bei vielen alternativen Methoden, ist nach wie vor der Kostenfaktor. Da wäre bezgl. der Gesundheitsreform noch einiges zu tun. Dennoch, die freie Arztwahl haben wir, und es gibt niedergelassene Ärzte die sowohl schulmedizinisch als auch alternativ behandeln.
17.12.2008 19:17 Uhr
Anonym (60 J)
Es gibt die Alternativen, aber der Klient /Patient muß sie selbst zahlen. Prävention wird nicht ausreichend von den Kassen in den Behandlungskatalog aufgenommen. Oder als rgänzende Maßnahmen bezuschusst: Beispiel Kinesiologie - eine hervorragende Chance, Stress und Blockaden abzubauen und die eigenen Selbstheilungskräfte zu aktivieren. Stichwórt Leichter leben und leichter lernen, Beispiel Skandin. Schulsystem, in dem Kinesol. Übungen seit Jahrzehnten (!) zum Schulalltag gehören.
17.12.2008 19:16 Uhr
sigmundo
der schaden durch 'alternative heilmethoden' dürfte dem durch die schulmedizin angerichteten in nichts nachstehen! solche methoden gehören in den bereich 'glaube und esoterik', da es sich meist um 'überzeugungstäter' handelt, scheint mir radikale aufklärung mit viel humor und satire am wirksamsten! bitte mal mit 'penn' und 'placebo' googlen! lg°sg
17.12.2008 19:14 Uhr
Anonym
Erster Eindruck: schräge Zusammenstellung der Diskussionsteilnehmer. Vier Personen, die explizit an Wunder (Geistheilung, Auferstehung von den Toten) glauben und nur ein Kritiker. Fraglich, wie es unserer Gesellschaft gehen würde, wenn sie so aufgestellt wäre. Auch fraglich ist, welchen Eindruck diese unausgeglichene Zusammenstellung auf den Zuschauer hat.
17.12.2008 19:13 Uhr
Anonym (28 J)
HATTE DEN NAMEN ANGEGEBEN: Die immense Wirkung der Selbstheilung (Stichwort PLACEBOS) scheint vielfach auch schon wissenschaftlich belegt zu sein. Und ein Gutteil der so genannten Schulmedizinischen Wirkungen könnte ua auf eben diese Rituale beim Arzt, der Einnahme von Tabletten etc. zurück zu führen sein. Und wenn nun ähnliche gesundheitsfördernde Wirkungen durch Geistige Heiler etc. verursacht werden, und all das OHNE NEBENWIRKUNGEN, aber gerne doch! und WARUM der Patient dann geheilt ist, mag möglicherweise nicht mehr allzu wichtig sein....
17.12.2008 19:10 Uhr
wengels (66 J)
zu e. Esser....Auswahl der Gäste tendenziös. Wenn die meisten Umfragen sagen dass ca. 2/3 der Befragten sich der Naturheilkunde zuwenden,ist die Sendung mit einem Vertreter der Pharma-Ärzteschaft ausreichend vertreten
17.12.2008 19:10 Uhr
Anonym (49 J)
Ich werfe eine Schmerztablette bei mir zu Hause in den Rhein. Wenn ich mit den Verdünnungen der Homoöpathie berechne, heißt das, daß in Neuseeland die Menschen die im Meer schwimmen und Wasser schlucken möglicherweise keine Kopfschmerzen mehr haben. Anders herum, wenn ich die Wasserverunreinigungen betrachte dürfe es entweder keine kranken Menschen oder nur noch Kranke oder überhaupt keine Lebewesen mehr geben. Ist doch logisch , oder?
17.12.2008 19:09 Uhr
Anonym
Psyche und Physis sind eins, das kommt beim Schulmediziner-Arztgespräch zu kurz oder gar nicht zur Sprache.Besonders fatal ist dies im zusammenhang mit der ADHS-Diagnostik und -Behandlung hier trifft es die Kinder, die als schwächstes und daher "auffällig" gewordenes Mitglied in der Familienkette behandelt werden. Die ganze Familien- und Schulsituation aber aus Zeit- und Lobbygründen (Pharma-Industrie/Bildungspolitik/elterl. Erziehungsnotstand etc.) ignoriert.Resultat ist politische Aufmerksamkeitsschwäche kombiniert mit der finanz.begründeten Hyperaktivität medizin.-pharmaz.Netzwerker.
17.12.2008 19:06 Uhr
Marianne
Wie viel Vitamin B17 braucht der Körper? Es ist nicht genau bekannt, wie viel Nitrilosid der Körper braucht. Dr. Krebs hat für einen gesunden Erwachsenen ein Minimum von 50 mg täglich vorgeschlagen. Jemand mit Krebsveranlagung würde mehr brauchen, ein Krebskranker viel mehr. Ein normal großer Kern der in den USA üblichen Aprikosensorten enthält ca. 4 bis 5 mg Vitamin B17, was natürlich variieren kann. Es werden ca. 10 bis 12 Aprikosenkerne pro Tag gebraucht, um 50 mg Laetril zu erhalten. Am besten hält man sich an eine Regel des gesunden Menschenverstandes: Nicht mehr Kerne essen, als man schaffen würde, wenn man das Fruchtfleisch mitessen würde - was ja auch sinnvoller wäre wegen der zusätzlichen Vitamine, Mineralien usw.
17.12.2008 19:05 Uhr
Marianne
Wir haben erfahren, dass zur natürlichen Krebsabwehr die Pankreasenzyme und Vitamin B17 vorgesehen sind. Forscher, wie z. B. der Nobelpreisträger Linus Pauling, hielten auch andere Vitamine für krebshemmend. Er und Dr. Shute merkten an, dass Herzpatienten, die hohe Dosierungen von Vitamin E erhielten, seltener als andere Patienten an Krebs erkrankten. Bei Anwendung von Hyperthermie (künstliches Fieber bis auf 41 Grad C) braucht man nur ein Drittel bis ein Zehntel der Laetrilmenge, um einen bestimmten krebshemmenden Effekt zu erzielen. Möglicherweise stört die Anreicherung mit Sauerstoff und die Durchblutung durch das Fieber den Fermentationsprozess in der Krebszelle.
17.12.2008 19:04 Uhr
Marianne
Das ist die Chemo-Therapie der Natur Das führt zu der Doppeleigenschaft von Vitamin B17: Gesundes Gewebe kann das Vitamin B17 als Nährstoff verwenden, während es die Krebszelle vergiftet. Dieses Verfahren der Natur ist aber nicht patentierbar. Sie ist an die natürlichen Regulationsmöglichkeiten des Körpers angepasst. Und im Gegensatz zur schulmedizinischen Chemo-Therapie, welche die natürlichen Regulationsmechanismen des Körpers bewusst außer Kraft setzt, gibt es keine Vergiftung des Körpers.
17.12.2008 19:03 Uhr
Bettina (51 J)
Dass es eine Trennung von Körper, Geist und Seele gibt, ist nur ein Bild. Diese Trennung gibt es in Wirklichkeit nicht. Daher kann man auch über verschiedene Wege Einfluss auf einen Heilungsprozess nehmen. Es ist völlig egal, ob ein Schulmediziner versucht, vermeintlich rein körperlich Einfluss zu nehmen oder ein Geistheiler vermeintlich nur auf den Geist einwirkt. Die Ergebnisse sind die gleichen, weil immer der gesamte Organismus angesprochen wird: wir sind Körper-Geist-Seele in einem.
17.12.2008 19:02 Uhr
Barbara (49 J)
Sehr geehrtes hart-aber-fair-Team! Als regelmäßiger Zuschauer ihrer Sendung schaue ich mir die Themen immer im Vorfeld an. Das heutige Thema spaltet die Bevölkerung enorm. Als Ärztin und Vertreterin einer Medizin des Körpers und des Geistes meine ich, daß wir uns von der esoterischen Medizin distanzieren müssen. Hier wird mit der Not von kranken Menschen viel Geld verdient. Ich hoffe, daß die Zukunft in den Neurowissenschaften uns Fragen beantworten wird, insbesondere im seelischen Bereich die auch Krankheiten und Syndrome wissenschaftlich erklärbar machen. Hier ist meines Erachtens anzusetzen und nicht mit dubiosen Behandlungstherapien, die jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung bis heute nicht standhalten können. Hier halte ich es mit dem Satz " Wer behauptet ist auch in der Beweispflicht". Und "ein" Fall ist noch lange kein Beispiel.
17.12.2008 19:00 Uhr
Dieter Frantzen
Warum bekennen sich Menschen nicht zu ihrem vollständigen Namen?Die Voraussetzungen zur Praxiseröffnung sind öffentlich zugänglich,z.B.im Internet.Meine Ausbildung habe ich an der Walter-Knäpper-Schule in Bochum absolviert,d.h. drei Jahre Tagesschule mit anschließender Assistenzzeit und unzähligen Aufbauseminaren.Also - ich habe nichts zu verbergen.Übrigens,nicht jeder Selbständige Handwerksbetrieb erfordert einen Meistertitel,das sollten Sie doch wissen,Herr Reinhold...
17.12.2008 18:58 Uhr
Anonym
Das die Ärzte unter den Schreibern ihren Stand vertreten und nicht anderes gelten lassen ist klar, aber jeder andere sollte nun lamgsam erkennen, das die Schulmedizin, ausser in der Intensivmedizin und bei Verletzungen, mit ihrem Latein am Ende ist. Nur das körpereigene System ist in der Lage, uns Gesund zu erhalten. Wenn ich rauche, muss ich mich nicht wundern, wenn die Zellen entarten. Kopfschmerzen sind kein Anzeichen von Aspirinmangel, sondern vielleicht ein Sauerstoff- Nährstoff- oder Flüssigkeitsmangel.
17.12.2008 18:57 Uhr
Landherr Helga
Da ich selbst als Heilerin arbeite, würde ich gerne meine Meinung zu dem Thema kundtun: Natürlich brauchen wir auch die Schulmedizin, ich finde dass diese sogar auf vielen Ebenen unbedingt notwendig ist. Trotzdem wird es immer wieder Menschen geben, die erfolgreich durch eine Vielfalt an Möglichkeiten der sog. alternativen Heilmethoden gesunden. Warum gibt es wohl inzwischen so viele Schulmediziner die "ganzheitlich", also Körper, Geist und Seele behandeln? Weil sie Erfolg damit haben. Dass es jede Menge Scharlatane gibt, liegt wohl auch daran, dass bei bestimmten Seminaren immer noch an z.B. einem Wochenende das Zertifikat "Heiler" erworben werden kann. Aber liegt es nicht im Ermessen jedes Einzelnen selbst zu prüfen, wem vertraue ich mich an? Ich selbst habe mich jetzt in den letzten sieben Jahren im Beriech Geistheilung weitergebildet und bin auch überzeugt von meinen Fähigkeiten, und ich wünsche allen, die auf diese Weise Hilfe suchen den richtigen Therapeut zu finden.
Seite 1 von 13 [Aktuelle Einträge] [nächste Seite]
hart aber fair - weitere Informationen zur Sendung
Ihre Meinung
Glauben Sie an die Wirksamkeit alternativer Heilmethoden?
Ja
Nein
Ohne Stimmabgabe zum Voting.
Bambi 2008
Frank Plasberg erhält Bambi 2008 als bester Moderator [mehr]
Wiederholungen
Haben Sie die aktuelle Sendung verpasst?
Hier finden Sie alle Wiederholungstermine auf einen Blick. [mehr]
Neue Sendung
Die letzte Sendung war am 7.11.2008 von 21.45 bis 23.15 Uhr [mehr]
Kartenbestellung
Sie möchten gerne live dabei sein. Dann kommen Sie ins Studio. [mehr]
zurück zum Seitenanfang
Der WDR ist nicht für Inhalte fremder Seiten verantwortlich, die über einen Link erreicht werden.
© WDR 2007
Die Landesrundfunkanstalten der ARD
.
.
.
.
.
.
.
.
Die Sender der ARD
.
.
.
.
.
.
