Rechtfertigend kann sich die Bundesregierung, kann sich das Auswärtige Amt, nicht darauf zurück ziehen, wie dieses im Schreiben vom 26.10.2004
erfolgt, dass die Bundesregierung keinen „Einfluss auf die Entscheidung der unabhängigen französischen Justiz“ nehmen, kann und darf.
Wenn sich eine Justiz im Europa, in Bezug auf deutsche Staatsbürger, als unabhängig von Recht und Gesetz, als vollkommen unabhängig vom
verbindlichen Internationalen Recht beweist, dann muss die Bundesregierung im Rahmen der ihr obliegenden konsularischen Betreuung
nach Kenntnisnahme tätig werden, um sich nicht selbst den Vorwurf der Duldung von Straftaten gegen deutsche Staatsbürger zuzuziehen.
Erkennbar ist die Entscheidung des französischen Staates, der französischen Justiz, das bedeutende Dokument der institutionalisierten akademischen
Medizinwissenschaft, das Dokument der Universität von Trnava vom 11.9.1998, bei dem französischen strafrechtlichen Vorgehen, Ausdruck der
Unabhängigkeit der französischen Justiz von Recht und Gesetz in dieser Angelegenheit, da auch das französische Recht nicht zulässt, derartige
für die Entlastung bedeutende Beweistatsachen (Trnava, 11.9.98) zu ignorieren.
Die Verbreitung von biologischen Entdeckungen in einem Buch in französischer Sprache (was Dr. Hamer im Kern als Straftat vorgeworfen wird),
deren Richtigkeit durch die institutionalisierte akademische Medizinwissenschaft (Trnava 11.9.1998) bestätigt worden ist und auf die jeder Arzt im
Rahmen der Aufklärung vor Einwilligung in eine traditionelle Krebstherapie (Operationen, Chemotherapie) seit Ende 1998 (Trnava, 11.9.98)
hinweisen muss, kann und darf durch kein Gericht (auch nicht durch ein französisches Gericht (in wessen Auftrag?)) als strafbare Komplizenschaft
der unerlaubten illegalen medizinischen Behandlung mit ursächlichen Todesfolgen gewertet werden.
Kein ordentliches, dem Gesetze unterworfenes Gericht, kann und darf auf dieser Grundlage jemanden verurteilen, weil er Aussagen verbreitet hat,
deren Richtigkeit (Verifikation) durch die institutionalisierte akademische Schulmedizin bestätigt wurde und deren naturwissenschaftliche
Haltlosigkeit (Falsifikation) von keiner Stelle der institutionalisierten Medizinwissenschaft bestätigt wurde.
Es wird vom französischen Staat (Antisektendezernat, Staatsanwaltschaft, Richter) lediglich vorgebracht, dass die neuen Entdeckungen des Dr.
Hamer, die durch die Universität Trnava verifiziert wurden, nicht in Einklang stehen mit älteren Meinungen in der Medizinwissenschaft.
Eher wird man das Anhängen an „älteren Meinungen“, die nicht in Einklang mit verifizierten Entdeckungen stehen, dann wenn es, gleich ob legal
oder illegal bei medizinischen Behandlungen wirksam wird, als ursächlich für Körperverletzungen und Todesfällen (unerwünschte Nebenwirkungen
der Therapien auf der Grundlage „älterer Meinungen“) ansehen müssen.
Das Gesetz verlangt hier gegen die Anhänger der älteren Meinungen vorzugehen, wenn deren sektenähnliches Verhalten, dass sich durch
mangelnde kritische Distanzfähigkeit zu den eigenen (alten) Positionen kennzeichnet, praktische Auswirkungen hat, in Form von Therapien, die mit
vermeidbaren Risiken verbunden sind, die aufgrund des heutigen bzw. heute möglichen naturwissenschaftlich biologischen Kenntnisstandes, nicht
im Ansatz zu rechtfertigen sind.
Wir werden darauf drängen, dass die Täter und Dulder im Zusammenhang mit den Vorgängen um Dr. Hammer, die jetzt infolge seiner Verhaftung
und Auslieferung nach Frankreich erfolgten, früher oder später voll zur Verantwortung gezogen werden, zum Zwecke der Überwindung eines
schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Europa und in anderen Staaten, das nicht verjährt.
Wir erwarten von der Bundesregierung nicht, dass sie uns Informationen über Dr. Hamer erteilt, die in den Bereich der schützenswerten
Informationen fallen. Wir erwarten von der Bundesregierung, vom Auswärtigen Amt, dass die Bundesregierung zum Schutze des Dr. Hamer und zum
Zwecke der Überwindung eines schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit, zu dessen Sicherung die Verhaftung des Dr. Hamer erfolgte,
entsprechend ihrer Aufgabe und des nationalen und internationalen Rechtes tätig wird.
Im Brief vom 21.10.2004 schreibt Dr. Hamer: „Wenn ihr an die Botschaften oder Regierungen appelliert, dann ist das so, als würde die Gans bei
der Füchsin gegen den Fuchs protestieren, der ihre Jungen gefressen hat ...“
Uns steht es hier nicht zu abschließend darüber zu urteilen, ob die Regierung der Bundesrepublik Deutschland, das AA, um in diesem Beispiel zu
bleiben, die Füchsin ist, deren Mann die Kinder der Gans gefressen hat.
Jedenfalls weisen wir auf diesem Hintergrund der Aussage des Dr. Hamer ausdrücklich darauf hin, dass wir an niemandem „appellieren“, auch
nicht an das Auswärtige Amt, auch nicht an die Bundesregierung und auch gegen nichts protestieren, auch nicht gegen die Inhaftierung des Dr.
Hamer.
Im menschlichen Zusammenleben in Europa haben Proteste und Appelle da ihren berechtigten Platz, wo es um Ausfüllung des durch das nationale
und internationale Gesetz eröffneten Freiraumes geht.
Die Verhaftung des Dr. Hamer erfolgte nicht in der Ausfüllung des durch Gesetz und Recht eröffneten Freiraumes. Deshalb kann man dagegen auch
nicht protestieren. Deshalb sind hier Appelle an Regierungen unangebracht.
Wir drängen lediglich auf konsequente Realisierung der Rechtstaatlichkeit in Europa und drängen darauf, dass diejenigen, die
Verantwortung tragen, z.B. im Auswärtigen Amt und in der Deutschen Botschaft in Paris, auch tatsächlich rechtsstaatlich konsequent zur
Verantwortung gezogen werden, wenn es sein muss durch den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, gleichermaßen wie die
Verantwortlichen vorsätzlich mittels Unterdrückung wahrer Tatsachen (Trnava, 11.9.1998) Irreführenden, in dieser „Dr.
Hamer-Angelegenheit“ in Frankreich (Staatsanwaltschaft, staatliches Anti-Sektendezernat, Richter), sich ggf. aufgrund ihres
zynisch-menschenverachtenden sektentypischen vorsätzlichen Verhaltens mit Todesfolgen bei vielen irregeführten Kranken, vor dem
Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verantworten müssen. Früher oder später, in dieser Angelegenheit, die nicht verjährt.
Innerhalb der Europäischen Union ist eine gesetzesfreie Enklave der Willkürherrschaft, wie sie hier im Umgang mit Dr. Hamer deutlich wird, nicht
duldbar. Wir jedenfalls, als Menschenrechtsverein, dulden solche Willkürenklaven zum Schaden der Allgemeinheit als europäische Bürger
innerhalb der Europäischen Union nicht.
Wenn dieses Frankreich, wie es sich hier beweist, so wie es sich hier beweist, Mitglied der Europäischen Union sein kann, dann sind die Proteste
dagegen, dass die Türkei, die sich noch verändern kann, in vielleicht 10 Jahren Mitglied der Europäischen Union werden könnte, vollkommen
unverständlich.
Hätte Frankreich heute den Status der Türkei in Bezug auf die Europäischen Union, dann wäre der Umgang Frankreichs mit Dr. Hamer geeignet,
einen Beitritt Frankreichs zur Europäischen Union, wegen der Beteiligung an Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen gegen die
Menschlichkeit, für Frankreich auszuschließen.
Wir appellieren nicht. Wir protestieren nicht. Wir drängen auf die Verwirklichung der Rechtstaatlichkeit in Europa, als unverzichtbare Stufe zur
Verwirklichung der Rechtsstaatlichkeit in allen Staaten der Vereinten Nationen. Nur wenn das erfolgt, nur wenn die Bundesregierung dafür aktiv
eintritt, dann kann Menschheit auf diesem Globus Zukunft haben. Nur globale Selbstmörder, nur globale selbstmörderische Regierungen vertreten in
Praxis, in Duldungspraxis, den selbstmörderischen Luxus des Verzichtes auf Rechtstaatsrealisierung im eigenen Land, in Europa und in den, in den
Vereinten Nationen zusammengeschlossenen Nationen.
Diesen global-selbstmörderischen Luxus können wir uns heute nicht mehr erlauben und diesen Luxus lässt das Grundgesetz der Bundesrepublik
Deutschland auch nicht zu!
Für naturwissenschaftlich/medizinwissenschaftliche Laien hier nochmals die bedeutenden Ereignisse in der Medizinwissenschaft in Europa
in den letzten Jahren:
Am 14.2.1995 wird erstmalig in der Geschichte an eine zuständige staatliche Stelle die Frage nach dem naturwissenschaftlichen
Beweisdokument des behaupteten AIDS-Virus „HIV“ gestellt, an die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, die damit warb, Fragen
zu AIDS zu beantworten. Nach nahezu neunjähriger Lügengeschichte gesteht mit Datum vom 5.1.2004 die Bundesgesundheitsministerin Ulla
Schmidt in einem Schreiben das Wissen der Regierungen und der Ärzteschaft ein, dass HIV niemals nachgewiesen worden ist, sondern nur
aufgrund eines „internationalen Konsens“ als nachgewiesen gilt.
Am 30.9.2000 wird erstmalig in der Geschichte in Linz (Österreich) die Frage nach den naturwissenschaftlichen Beweisen gestellt, die die
Gabe von mit Risiken verbundenen Impfstoffen rechtfertigen. Infolge des 30.9.2000 wurde diese Beweisfrage auch in Deutschland und Italien
(Südtirol) an die zuständigen Gesundheitsbehörden und an die Ärzteschaft erfolglos gestellt. Nach anfänglichen Irreführungsversuchen wird
jetzt eingestanden, dass kein behauptetes Virus jemals direkt nachgewiesen worden ist, Risiko-Nutzen-Analysen nicht existieren, keine
naturwissenschaftlichen Beweise existieren, die die Gabe von Impfstoffen rechtfertigen.
Am 8. und 9.9.1998, dokumentiert am 11.9.1998, überprüft an der Universität von Trnava (Slowakei), vielleicht medizingeschichtlich
erstmalig in dieser Intensität, eine Universitätskommission die Aussagen über medizinisch relevante biologische Entdeckungen, die
Aussagen des Dr. Hamer, im Hinblick auf ihre Verifizierbarkeit, auf ihre Reproduzierbarkeit, entsprechend den naturwissenschaftlichen
Anforderungen und bestätigt die Reproduzierbarkeit, bestätigt die erfolgte Verifikation als institutionalisierte akademische
Medizinwissenschaft.
Am 9.9.2004 wird Dr. Hamer, dessen Entdeckungen am 11.9.1998 als verifiziert durch die institutionalisierte akademische
Medizinwissenschaft, vielleicht erstmalig medizingeschichtlich in dieser naturwissenschaftlichen Sorgfaltssausführung, bestätigt wurden, auf
Betreiben Frankreichs in Spanien verhaftet und nach Frankreich ausgeliefert, weil ihn als Straftat (Verletzung des französischen Strafrechtes
(!???) im Kern vorgeworfen wird, dass seine biologischen Entdeckungen in französischer Sprache verbreitet worden sind.
Vorsätzlich ignoriert der französische Staat, zum Zwecke der Aufrechterhaltung des Straftatvorwurfes gegen Dr. Hamer und zum
Zwecke, das bedeutende Dokument der Universität Trnava allgemein in der Medizin in Frankreich nicht zu beachten, das bedeutende
Dokument der Universität Trnava vom 11.9.1998, zu dem Zwecke, Dr. Hamer seiner Freiheit scheinlegitimiert unter duldender
Mitwirkung von Spanien und Deutschland berauben zu können, Dr. Hamer im Gefängnis misshandeln zu können, erkennbar zu dem
Zwecke, dass Menschen in Frankreich die Entdeckungen des Dr. Hamer nicht bekannt werden, dass Menschen in Frankreich das
medizinwissenschaftlich bedeutende Dokument der Universität Trnava vom 11.9.1998 nicht bekannt wird, zu dem Zwecke weiter
ungehindert an Menschen in Frankreich riskante Therapien durchführen zu können, die häufig zu schweren Schädigungen bzw. zum Tode
führen und denen es an verifizierter naturwissenschaftlicher Rechtfertigungsgrundlagen mangelt.
Hier ist die naturwissenschaftliche Situation der naturwissenschaftlich nicht zu rechtfertigenden AIDS-Therapie (mittelfristig eigenständig
tödlich) und der Gabe von Impfstoffen (naturwissenschaftlich nicht zu rechtfertigende Implantierung von Giften) vergleichbar (s.o.). Durch die
Inhaftierung des Dr. Hamer beweist der französische Staat vor der europäischen Öffentlichkeit seine Absicht, mit Hilfe Spaniens und unter
Duldung Deutschlands, in Europa, gegen Bürger Frankreichs gewendet, Verbrechen nach Art. II a, b u. c der Völkermordkonvention vom
9.12.1948 unbehindert durchzuführen, für deren Strafverfolgung ab dem 1.7.2002 die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofes in Den
Haag, auch im Hinblick auf Verbrechen, die durch französische Staatsbedienstete (Antisekten-Dezernat, Staatsanwälte) und französische Richter
vorsätzlich gesichert werden, zuständig ist. Die vorsätzliche Missachtung des bedeutenden Dokumentes der Universität Trnava in dieser
Angelegenheit beweist den Vorsatz „en generale“, den Vorsatz in der gesamten Angelegenheit des französischen Staates, vertreten durch das
Antisektendezernat und die Staatsanwaltschaft und die beteiligten Richter.
Das Verhalten Frankreichs im Zusammenhang mit dem Fall „Dr. Hamer“ beweist die absichtliche Missachtung naturwissenschaftlicher
Grundanforderungen in der Medizin in Frankreich „en general“, zugunsten von medizinischen Ideologien und vatikanisch-dogmatischen
Glaubenssätzen, die ihren methodischen und inhaltlichen Ursprung überwiegend in der Zeit haben, die sich durch die vatikanische Inquisition
kennzeichnen lässt.
Auf diesem Handlungshintergrund des französischen Staates im Jahre 2004, vertreten durch das Antisektendezernat, die Staatsanwaltschaft und
Richter, beweist sich das sektentypische Verhalten des französischen Staates, d.h. der beteiligten Staatsdiener und Richter, das sich durch den
sektentypischen Mangel an kritischer Distanzfähigkeit zu eigenen Positionen kennzeichnet, als Triebkraft für das Vorgehen des französischen
Staates gegen Dr. Hamer, zu dem vorsätzlichen Zwecke, den Bürgern Frankreichs im Krankheitsfalle jedwede medizinische Hilfe auf
naturwissenschaftlicher Grundlage zu verweigern, um die Bürger Frankreichs sektenähnlichen bzw. sektentypischen Glaubensideologien hilf- und
schutzlos auszuliefern.
Das was Dr. Hamer unter „Neue Medizin“ vorbringt (und im Kerngehalt durch die Universität Trnava am 11.9.1998 als „wahr“ im Sinne der
Naturwissenschaft bestätigt wurde), ist nichts anderes als die Erfüllung des Erfordernisses, dass die Medizin dann, wenn es möglich ist, in
naturwissenschaftlich bewiesenen Tatsachen und nicht in (absurden) Ideologien, Glaubenssätzen und vodooähnlichen Handlungen (ausschließlich
durch Glauben) zu gründen hat.
Im Kerngehalt behauptet der französische Staat es als Verbrechen in Frankreich, wenn Dr. Hamer, da wo es aufgrund des
naturwissenschaftlichen Kenntnisstandes möglich ist, die Grundlage von Therapien nicht in Ideologien, Glauben und Vodoo zu rechtfertigen
ist, sondern Therapien als Grundlage die naturwissenschaftlichen Kenntnisse haben müssen und beachten müssen.
Zu dem Zwecke, dass die Naturwissenschaft, die eine Wissenschaft mit zunehmenden Erkenntnisgewinn ist und deren
Erkenntnismöglichkeiten keinesfalls als abgeschlossen und erschöpft behauptet werden können, in Medizin und Therapie in Frankreich
keine Beachtung finden darf, betreibt der Französische Staat, in der Tradition der vatikanischen Inquisition, die Verhaftung und
Verurteilung des Dr. Hamer.
Tatsächlich sind hier für den französischen Staat zu Beginn des Dritten Jahrtausend die vatikanischen Inquisitionsprozesse der staatlichen
strafrechtliche Orientierungs-Rahmen, was unvereinbar mit der französischen Verfassung und dem maßgeblichen europäischen und internationalen
Recht ist.
Derartige Verbrechen, wie Frankreich es hier beweist, und zu deren Sicherung Dr. Hamer seiner Freiheit beraubt wird und misshandelt
wird, sind in Europa von keinem Bürger, von keinem Staat, auch nicht von der Regierung der Bundesrepublik Deutschland, duldbar.
Aktiv treten wir weiterhin für die Überwindung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Deutschland und in Europa ein, ohne falsche
Rücksichtnahme auf das Ansehen beteiligter Täter und Dulder.
Mag sein, dass wir uns darin – bisher noch – von der Regierung der Bundesrepublik Deutschland unterscheiden.
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland jedenfalls lässt keine Durchführung und Duldung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu,
vollkommen unabhängig vom Ansehen der Täter und Dulder. Diesbezüglich stehen wir, die wir das Grundgesetz und die Ordnung, die dieses
abverlangt, akzeptieren und verwirklicht haben wollen, in nicht schlechter Gesellschaft.
Die Bundesregierung, auch das Auswärtige Amt und die Botschaften haben sich dem Grundgesetz zu unterwerfen, wie die Beteiligten in Frankreich
sich der französischen Verfassung zu unterwerfen haben, die nicht im Ansatz geeignet ist, die Handlungen des französischen Staates gegen Dr.
Hamer zu rechtfertigen.
Die französische Verfassung eröffnet ebensowenig wie das verbindliche europäische Recht eine gegen einen deutschen Staatsbürger gerichtete
Willkürjustiz, wie das französische Antisektendezernat, die französische Staatsanwaltschaft und die französischen Richter dieses im Fall „Dr.
Hamer“ vor der europäischen Öffentlichkeit, bisher noch unter Duldung der Regierung der Bundesrepublik Deutschland (AA/Botschaft in Paris)
dieses demonstrieren und beweisen.
Das Verhalten des französischen Staates, das sich im Umgang mit Dr. Hamer dokumentiert, muss auf europäischer Ebene geächtet werden, durch
Bürger und durch beteiligte Staaten, z.B. durch die Regierung der Bundesrepublik Deutschland nach Kenntnisnahme!
Seit dem 1.7.2002 liegt die abschließende Zuständigkeit zur Ahndung dieses vorsätzlichen Gesamtverhaltens des französischen Staates beim
Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag!
Mit freundlichem Gruß
gez. Karl Krafeld, Vors. WMuM e.V.
i.A. Dr. Stefan Lanka, stellv. Vors. WMuM e.V.
Jürgen Faas scheidet als Moderator im Neuen-Medizinforum aus:
Liebe Andrea,
nach deinen Kriterien bin ich teilweise auch ein Hardliner. Ich verstehe unter Hardliner "Gläubige". Das bin ich nun nicht. Ich denke ich verstehe deine Andeutungen richtig,
ich denke ich verstehe auch richtig, was Antje mir vorhin am Telefon sagte.
Daher ist es nun an der Zeit, mein "Amt" in diesem Forum niederzulegen, was ich hiermit tue. M.E. sind Antje und Co. auf Irrwegen angekommen, die für die GNM extrem
schädlich sind. Das und die damit zusammenhängende Spaltung der GNM ist äußerst bedauerlich, aber Dr. Hamer und Helmut Pilhar haben es ganz offensichtlich aufgrund
ihrer fatalen Weltanschauung darauf angelegt. Ich werde auch weiterhin keine Berührungsängste haben und finde das alles sehr schade.
Und tschüß
Jürgen
Linkliste zur Neuen Medizin:
Der Spiegel, 41/2004, 04. Oktober 2004
URL:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,321192,00.htmlAktuelle Informationen über Dr. med. Ryke Geerd Hamer
http://www.neue-medizin.de/html/body_aktuelles.html#FaltblattNeue Medizin Forum: Faktor, auf FAKTuell:
http://www.faktor-l.de/portal.php?topic_id=7Eine Zusammenstellung der Ereignisse seit dem 18.09.2004
http://www.neue-medizin.com/rghhaft.htmNeue-Medizin-Seiten
http://www.neue-medizin.com/drrykege.htmAIDS-Neue-Medizin-Irrwege der Medizin
http://www.neue-medizin.com/Offizielle Neue Medizin-Webseite
http://www.neue-medizin.dePersonale Bescheinigung von Dr. Jozef Miklosko
Einführung in die Neue Medizin von Professor Niemitz
Krebs - erklärbar und fast immer heilbar
Einführung in die Neue Medizin von Professor Niemitz
Krebs ist keine Krankheit - Krebs ist heilbar
Dr. Stangl Willibald
Arzt für Allgemeinmedizin
Allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger
Wildgasse 7
A-3430 Tulln
Betrifft: Dr. Ryke Geerd Hamer, Inhaftierung Tulln, am 29. September 2004
An die
Deutsche Botschaft
in Madrid
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ich habe in den österreichischen Zeitungen die Nachricht gelesen, dass Herr Dr. Hamer aufgrund eines internationalen Haftbefehles wegen „illegaler Ausübung des
medizinischen Berufes und wegen Betruges“ ? --verurteilt von einem französischen Gericht, wobei das Urteil noch nicht rechtskräftig ist-- in Spanien inhaftiert
worden ist.
Ich kenne Dr. Hamer und seine Entdeckungen im medizinischen Bereich nun schon seit über 12 Jahren und habe mich damit sachlich und kritisch
auseinandergesetzt. Nach und nach stellte es sich heraus, dass darin eine tiefe Wahrheit steckt, er hat mit Hilfe der Computertechnik und seiner scharfen
Beobachtungsgabe Erkenntnisse gewonnen und weitergegeben, die sinnvoll und praktisch angewendet unseren Patienten eine zusätzliche Hilfe bei sehr vielen
Leiden sind.
Anfangs wurden seine Entdeckungen auch von namhaften Wissenschaftlern bestätigt, die dann auf massiven Druck ihre Zustimmung zurücknehmen mussten, mir
persönlich erging es als kleiner Arzt genauso.
In der Bevölkerung haben seine Veröffentlichungen aber bis heute ihren Widerhall gefunden, es kommen nicht nur einfach Leute, sondern interessanterweise auch
intelligente und
kritische Menschen, die im Lichte der Hamer`schen Erkenntnisse ihre Leiden analysiert und Ursachen und Zusammenhänge erkannt haben.
Neben der schulmedizinischen Behandlung suchen sie auch hier Hilfe und haben dadurch größere Chancen gesund zu werden.
Für mich war und ist es unfassbar, dass die Universitätsklinik in Tübingen trotz gerichtlich verfügten Urteils die Erkenntnisse des Dr. Hamer auf Richtigkeit zu
überprüfen diesem Auftrag einfach nicht nachkommt! Schlagartig könnte damit Klarheit geschaffen werden,
so oder so! Stattdessen verlangte man von ihm er solle „abschwören!“.
Allein schon diese Diktion lässt einem den Schauer über den Rücken laufen, erinnert an Galileo Galilei ( Inquisition ), das Mittelalter zieht mit fliegenden Fahnen
durch unser Jahrhundert!
Was hat seinerzeit Ignaz Friedrich Semmelweis Bedeutendes erkannt, hat es seinen Professorenkollegen mitgeteilt, wurde gefeuert, verachtet und starb letztendlich
in der Irrenanstalt. Heute steht sein Denkmal in Wien, wir haben sogar eine Semmelweisklinik(!)
und sind stolz darauf diesen großen Mediziner gehabt zu haben, der tausenden Wöchnerinnen das Leben gerettet hat. Wen interessiert heute noch sein elendes
Ableben unter den grausamen Verhaltensweisen seiner Medizinerkollegen?
Ein Dr. Hackethal.
Er forderte im Jahre 1970 anlässlich eines Chirurgenkongresses seine Kollegen auf,
den Frauen bei Brustkrebs nicht gleich die ganze Brust brutal wegzusäbeln, stattdessen nur den Tumor zu entfernen und brusterhaltend zu operieren, denn die
Frauen leiden zu sehr unter der Zerstörung ihrer derartig wichtigen weiblichen Integrität und fühlen sich verstümmelt.
Was geschah?
Er wurde hinausgeworfen und wortwörtlich festgestellt:
Seine Aussage werde mit Abscheu veruteilt ! Und heute 2004? Es wird wo immer es möglich ist schonend und brusterhaltend operiert!!
Und Dr. Hamer?
Schon jetzt wird in medizinischen Zeitschriften darauf hingewiesen, dass schwerste seelische Konflikte sichtbare Einschläge im Gehirn hinterlassen, genau wie es
Dr. Hamer beschrieben hat, natürlich wird er dabei aber mit keinem Wort erwähnt!!
Solange nicht Hamer und auch seine Gegner tot sind wird er nicht anerkannt werden.
Offensichtlich wiederholt sich die Geschichte in regelmäßigen Abständen.
Zugegeben, diese Menschen mit Charisma sind oft schwierig, aggressiv und herausfordernd für ihre Zeitgenossen.
Aber ist das ein Grund solch unbequeme Forscher zu desavouieren, zu verfolgen und einzusperren anstatt ihre Behauptungen leidenschaftslos zu überprüfen?
Hamer wird wahrscheinlich das gleiche Schicksal erleiden wie Semmelweis:
Verfolgung Zermürbung, Psychiatrie und Ende!!
Ich bin jetzt 40 Jahre im ärztlichen Beruf tätig und kann bestätigen, dass die Erkenntnisse des Dr. Hamer seit diesen 12 Jahren eine wunderbare Hilfe für meine
Patienten geworden sind.
Ich danke Ihnen, dass Sie sich die Zeit genommen haben diese Zeilen zu lesen, vielleicht
darüber ein wenig nachzudenken und ich bitte Sie
dem Dr. Hamer zu helfen, unbeschadet wie immer auch ihre Meinung
über ihn sein mag, denn Gefängnis hat er sich nicht verdient.
Mit freundlichem Gruß, Dr. Stangl Willibald e.h.
Von: Dr. med. Peter Erwin Heger
p.e.s.heger@web.de
Dankbarkeit und Anerkennung von Dr. Hamer
Ich habe selbst mit Dr. Hamer in Deutschland gearbeitet und die Nachvollziehbarkeit der Hamerschen Erkenntnisse bei schulmedizinisch
falsch erklärten Krankheitsgeschehen bei meinen Patienten erlebt.
Neue Medikamente waren einer Wissenschaftlichkeitsmode unterworfen, die sich weniger der Notwendigkeit der Therapie, als der von
abgelaufenen Patenten der Pharmaindustrie leiten ließ, ohne dass wir Ärzte uns dessen gegenwärtig wurden. Man denke nur mit welcher
Vorsicht wir einst die Angiotensinblocker verordneten, wegen ihrer hohen Nebenwirkungsrate.
Von dieser Vorsicht ist heute nichts mehr übriggeblieben, Nebenwirkungen werden mit weiteren Medikamenten unterdrückt, bis schließlich nur
noch der dann als letztes der bleibende Griff zu den Psychopharmaka bleibt.
So wird gar allzu oft aus einem seelischen Konflikt, den der Arzt durch Zuwendung hätte lösen können, eine unendliche Leidenskette
nichtreversibler Erkrankungen bis hin zur Demenz.
Dieser Artikel, den ich jetzt nach über 30 jähriger Berufserfahrung schreibe, ist ein Ausdruck meiner Erfahrung mit der Schulmedizin, welche
ganz sicher auch ihre grossen Erfolge hat, die aber erstaunlicherweise immer wieder vergisst, dass sie gestern noch ganz andere Ansichten
vertrat, um erneut mit inquisitorischer Brutalität Neudenkern den Garaus zu machen.
Sie ist auch ein Ausdruck meiner tief empfundenen Dankbarkeit und Anerkennung von Dr. Hamer und kann somit - wenn gewünscht - für die
Belang der Neuen Medizin verwendet werden.
Dr. med. Peter Erwin Heger
Betreff: Newsletter-klein-klein-verlag 12.04.2006
Sehr geehrter Herr Lanka
Ihnen ganz herzlichen Dank für Ihr mutiges Auftreten seit Jahren in der Öffentlichkeit, vor
allem auch in Sachen Vogelgrippe in den letzten Monaten. Daß es jetzt erst mal still geworden
ist um diese erfundene Seuche ist besonders auch Ihnen zu verdanken. Gerne würde ich Sie
persönlich einmal kennenlernen.
Anbei das mail von Herrn Fisseler, das mich am Freitag erreichte. Sie sehen überall stehen
Mutige auf und holen die "Schattenfiguren" ans Licht.
Ihnen einen schönen Wochenbeginn morgen.
Mit freundlichen Grüßen
Tel / Fax: 07522/ 912 708
e-mail:
abenteuer-gesundheit-thum@online.de
web:
www.abenteuer-gesundheit-thum.deDr. Andreas Thum, Fachartz für Orthopädie
Herrenstrasse 31
D - 88239 Wangen im Allgäu
Von: Andreas Thum [mailto:abenteuer-gesundheit-thum@online.de]
Gesendet: Sonntag, 9. April 2006 16:34
An: Andreas Thum (abenteuer-gesundheit-thum@online.de)
Betreff: WG: Herrn Präsident der Ärztekammer Hamburg
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde!
Hier möchte ich einen mutigen Brief des Gründers der Arthrose-Selbsthilfe, Herrn
Fisseler, weitergeben. Ich hoffe viele lassen sich anstecken von seinem Mut in Kombination
mit Sachkenntnis.
Als Arzt kann ichHerrn Fisselers Erfahrungen mit Ernährungstherapie und das in
Kombination mit Bewegung am Tageslicht und frischer Luft aus 15-jähriger
Berufserfahrung nur bestätigen. Auch die Neue Medizin nach Dr. Hamer, deren Grundlagen
uns Ärzten seit 1981 während des Studiums und der klinischen Ausbildung, komplett
vorenthalten wurden, dürften in Zukunft die gesamte Medizin auf eine
neuenaturwissenschaftliche Grundlage stellen. Die Wendewird getragen werden von gut
informierten Bürgern, die einem der Ökonomie untergeordnetem Schulmedizinsystem nicht
mehr länger trauen und vorbei am Kassensystem undÄrzten längst zur Selbsthilfe greifen.
Fordern Sie als Bürger unbedingt Ihr Recht ein - zur Neuen Medizin tun Sie dies
beispielsweise auf einer Großveranstaltung am Samstag den 13. Mai.(
www.nm-aktion.de)vor der Universität in Tübingen.
Wir haben als Bürger es selbst in der Hand ein effektives & humanes, an
naturwissenschaftlichen Gesetzen und Ursachenforschung orientiertes und sehr gut
bezahlbares Gesundheitssystem zu bekommen(Dasselbe gilt für Landwirtschaft, Schulsystem
etc. pp.!!).
Denken wir Ärzte auch daran, daß Herr Hamer einer unserer fleißigsten Kollegen(Medizin-,
Theologie- und Physikstudium und drei Fremdsprachen fließend!!)ist, auf Grund des
tragischen Todes seines Sohnes Dirk letztlich auf die 5 biologischen Gesetze gestoßen ist und
wegen einer ungeheuren Familientragik und fehlender Überprüfung seiner Habilitationsarbeit,
geschweige denn Anerkennung, heute sehr verbittert auftritt.
Bitte lesen Sie, bevor Sie sich ein Urteil erlauben, selber seine Habilitationsarbeit -
wahrscheinlich können Sie im Rahmen Ihrer Familie und bei sich selber schon vieles
nachvollziehen.
Bitte denken Sie auch daran auf friedliche Art und Weise fachlich und sachlich korrekt und
undogmatisch zu informieren, denn getragen wird dieses fragwürdige Medizinsystem nur von
ganz wenigen wissenden(vielleicht nur unglücklichen?)Betrügern, aber von der großen Masse
an Unwissenden und Mitläufern.
Ein frohe Osterzeit!
Mit herzlichen Grüßen