TG-1 * Transgallaxys Forum 1

Die Drahtzieher / Hintergruende und Methoden => Die Akte Ryke Geerd Hamer => Topic started by: ama on December 24, 2008, 06:08:41 AM

Title: Das "Wesen" der Hamer-Irren: Psychoterror, Einschüchterung und Unterwerfung
Post by: ama on December 24, 2008, 06:08:41 AM
Man fragt sich immer, wie die Hamer-Irren es schaffen, ihren Wahn auf Andere zu übertragen. Hier ein Beispiel für eine ihrer Methoden. Diese ist aber nicht auf die Hamer-Irren beschränkt, sondern wird von allen Sekten benutzt.

Damit es nicht heißt, ich würde aus dem Zusammenhang reißen, hier erstmal das Beweisstück als Ganzes:

http://www.gnm-forum.com/board/viewtopic.php?p=29043#29043

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Aufgebrochener Brustkrebs                        

GNM-Treffpunkt Foren-Übersicht » Fragen zu Sinnvollen Biologischen
Sonderprogrammen - sogenannten Krankheiten » SBS - Brust    


Autor    Nachricht
martin227
Geschlecht:
Anmeldetag: 20.12.2008
Beiträge: 3
Verfasst am: 20/12/2008, 17:19    Aufgebrochener Brustkrebs    
Hallo!

Obwohl ich mittlerweile schon so einiges über die GNM habe lernen können
(und auch bisher von der Richtigkeit überzeugt bin), wurde ich doch ein
klitzekleinesbisschen unsicher, als ich zufällig auf folgendes Foto
gestoßen bin:
http://www.pathguy.com/neglbrca.jpg

Wie lässt sich ein durch Unterhaut und Oberhaut durchbrechender,
"faulender" Brustkrebs, der doch eigentlich seine Keimblattzugehörigkeit
hat, nach der GNM erklären?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!!
Martin

Zuletzt bearbeitet von martin227 am 20/12/2008, 19:16, insgesamt einmal
bearbeitet

--------------------------------------------------------------------------

mats
Anmeldetag: 29.03.2007
Beiträge: 21
Wohnort: Erde

Verfasst am: 20/12/2008, 18:11    (Kein Titel)    
Hallo martin 227,
Internetbilder (und auch die in vielen Krankenhäusern...) können einem
schon Angst machen.
Wichtig ist, mehr Details zu erfahren, was man da vor sich hat.
Das auf dem Foto ist kein Brustkrebs mit "klassischem" physiologischen
Verlauf.
Was weisst du über den Hintergrund des Fotos?
Was weisst du über die Umstände der betroffenen Person?
Über Vorgeschichte, Konfliktdauer, andere Konflikte, chemische und
physikalische Einwirkungen?
Da gibt es viel was einem helfen kann, biologische und unbiologische
Prozesse zu erklären...

Grüsse, mats

--------------------------------------------------------------------------

Harper
Techniker
Anmeldetag: 17.08.2005
Beiträge: 724
Verfasst am: 20/12/2008, 19:30    Re: Aufgebrochener Brustkrebs

« martin227 » hat folgendes geschrieben:
>Obwohl ich mittlerweile schon so einiges über die GNM habe lernen können
>(und auch bisher von der Richtigkeit überzeugt bin), wurde ich doch ein
>klitzekleinesbisschen unsicher, als ich zufällig auf folgendes Foto
>gestoßen bin:

Eines vorneweg: Ich glaube dir nicht.
Ich halte dieses "bin ja überzeugt davon" für eine leere Floskel.

Zitat:
>Wie lässt sich ein durch Unterhaut und Oberhaut durchbrechender,
>"faulender" Brustkrebs, der doch eigentlich seine Keimblattzugehörigkeit
>hat, nach der GNM erklären?

Wie? Indem man sich mal wirklich mit der GNM beschäftigt.

« Dr. Hamer in seinen Büchern und bei Pilhar » hat folgendes geschrieben:
Operieren sollte man nur dann, wenn es vernünftig erscheint, wenn eine
spontane Heilung zu lange dauern würde oder wenn es zu Folgekonflikten
gekommen ist. Wenn sich die Pat. z.B. durch den Knoten verunstaltet fühlt
und durch ein DHS bedingt, ein Melanom entstanden ist und / oder aus
irgend einem Grunde das darüberliegende Plattenepithel platzen läßt, dann
haben wir nämlich eine offene, butternde, fötit-stinkende Brust, die
Unannehmlichkeiten bereiten kann. Das gleiche geschieht auch, wenn durch
Einstich oder Schnitt die Brust eröffnet worden ist.

Quelle: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Sonderpr/Brust.htm

Hervorhebung von mir.
_________________
Wo andere kapitulieren, fühlen wir uns erst recht herausgefordert.
Die Kommentare von mir sind rein privater Natur und keine offizielle
Meinung des Forums oder seiner Betreiber, außer sie betreffen die Software
oder die Technik.

--------------------------------------------------------------------------

martin227
Geschlecht:
Anmeldetag: 20.12.2008
Beiträge: 3
Verfasst am: 20/12/2008, 19:44    (Kein Titel)

Über die Person dieses Fotos weiß ich natürlich nichts. Ich weiß aber von
meiner Tante, dass sie auch ein ähnliches Bild geboten hatte. Ohne Frage
hatte sie einen sehr heftigen Streitkonflikt zu ihrer eigenen Mutter,
sowie einen schweren Sorgekonflikt um ihre Tochter. Die Frage ist für mich
nur: was für Erklärungen könnte es grundsätzlich geben, dass so ein Tumor
durch die, eigentlich sehr reißfeste Lederhaut des Mesoderms und dann auch
noch durch die Epidermis des Ektoderms hindurchbricht?
Haben sich die TBC-Abbauarbeiterchen da im Eifer des Gefechts etwa doch im
Gewebe vertan?
Oder, und das wäre jetzt mal meine Vermutung: wurde die Haut durch
rezidivierende Teil-Konfliktlösungen und damit verbundene Entzündungen
bzw. TBC-Aktivität aufgrund des hierdurch entstandenen sauren Milieus
einfach weggeätzt? Und wenn dem wirklich so wäre: sofern eine ausreichende
Konfliktlösung nicht möglich ist, wäre in diesem speziellen Fall eine
Amputation (natürlich ohne Chemo, Bestrahlung usw.) nicht vielleicht doch
anzuraten?

--------------------------------------------------------------------------

martin227
Geschlecht:
Anmeldetag: 20.12.2008
Beiträge: 3
Verfasst am: 20/12/2008, 20:05    (Kein Titel)

Sorry, hatte mir fürs Schreiben wohl etwas zu viel Zeit gelassen und
Harpers Antwort nicht mehr gelesen...

@Harper:
Kannst mir wirklich glauben, dass ich hier sehr wohl ehrlich schreibe, was
ich denke. Möchte hier auch keinen Stunk machen, sondern hatte gedacht und
gehofft, dass man hier auch die verzwickteren Fragen fachlich fundiert und
objektiv besprechen und klären könnte... =)

Vielen Dank für das Zitat von Dr. Hamer, was ja auch schon meine Frage
bzgl. evtl. Operation beantwortet. Ehrlich gesagt reicht mir die Erklärung
für das Durchbrechen (speziell im Falle meiner Tante, die definitiv keine
Inzision in die Brust hinter sich hatte) aber noch nicht so ganz. Denn wie
gesagt gibts da ja nicht nur das Plattenepithel, sondern auch die recht
reißfeste Lederhaut ... und meines Wissens gibt die nicht so schnell auf.
Aber was hältst du von meiner Azidosen-Theorie?

--------------------------------------------------------------------------

mats
Anmeldetag: 29.03.2007
Beiträge: 21
Wohnort: Erde
Verfasst am: 20/12/2008, 20:21    (Kein Titel)
« martin227 » hat folgendes geschrieben:
>was für Erklärungen könnte es grundsätzlich geben, dass so ein Tumor
>durch die, eigentlich sehr reißfeste Lederhaut des Mesoderms und dann
>auch noch durch die Epidermis des Ektoderms hindurchbricht?

Na du kannst doch denken. Was könnte die Lederhaut weniger reissfest
machen?

Zitat:
>Haben sich die TBC-Abbauarbeiterchen da im Eifer des Gefechts etwa doch
>im Gewebe vertan?

Eher nicht. Es gibt genug Erklärungsansätze, die mit den Naturgesetzen
vereinbar sind.

Zitat:
>sofern eine ausreichende Konfliktlösung nicht möglich ist, wäre in diesem
>speziellen Fall eine Amputation (natürlich ohne Chemo, Bestrahlung usw.)
>nicht vielleicht doch anzuraten?

Man hat alle Möglichkeiten, soweit sie neumedizinisch und individuell
sinnvoll sind...

Grüsse, mats

--------------------------------------------------------------------------

Harper
Techniker
Anmeldetag: 17.08.2005
Beiträge: 724
Verfasst am: 20/12/2008, 20:23    (Kein Titel)
« martin227 » hat folgendes geschrieben:
>@Harper:
>Kannst mir wirklich glauben, dass ich hier sehr wohl ehrlich schreibe,
>was ich denke. Möchte hier auch keinen Stunk machen, sondern hatte
>gedacht und gehofft, dass man hier auch die verzwickteren Fragen fachlich
>fundiert und objektiv besprechen und klären könnte... =)

Man könnte auch sagen: Zur falschen Zeit am falschen Ort. Ein paar Tage
zuvor hätte ich weniger Mißtrauen gehabt.
Naja, weiteres wird sich zeigen.

Zu Deinen anderen Fragen: Da findet sich vielleicht jemand kompetenteres.
_________________
Wo andere kapitulieren, fühlen wir uns erst recht herausgefordert.
Die Kommentare von mir sind rein privater Natur und keine offizielle
Meinung des Forums oder seiner Betreiber, außer sie betreffen die Software
oder die Technik.

--------------------------------------------------------------------------

Angela
Administrator
Geschlecht:
Anmeldetag: 19.09.2005
Beiträge: 1174
Wohnort: Frankenland
Verfasst am: 20/12/2008, 20:38    (Kein Titel)
Hallo Martin,
zum Thema Brustkrebs findest Du hier mit Hilfe der Suchfunktion noch sehr
viel mehr Threads, als Du bisher aufgesucht hast.
Des weiteren möchte ich Dir raten, Dich mit den Fünf Biologischen
Naturgesetzen eingehend zu beschäftigen, mir scheint es da bei Dir noch
etwas an den Grundlagen zu hapern, die für ein entsprechendes Verständnis
außerordentlich hilfreich wären.
Es würde uns auch unsere Zeit sparen, weißt Du!

Viele Grüsse - Angela
_________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
Oscar Wilde

--------------------------------------------------------------------------

GNM-Ulm
Moderator
Alter: 27
Anmeldetag: 18.09.2005
Beiträge: 1013
Wohnort: Schwabenland
Verfasst am: 21/12/2008, 05:48    (Kein Titel)
Hallo martin227,

dass sich "Fisteln" bilden, ist ein im Körper auftretender Effekt, wenn
der Druck im Gewebe ansteigt - die Zellverbindungen der Gewebe lösen sich
(ganz physiologisch) um eine "Entladung" zu ermöglichen. Natürlich muss
man bedenken dass ein "großer nekrotischer Verlauf" keine "biologische"
Angelegenheit ist, sondern quasi nur beim Menschen vorkommt, wenn wir
aufgrund sozialer, wirtschaftlicher oder sonstiger Verstrickungen keinen
"monozyklischen Verlauf" eines SBS zulassen, sondern Rezidive unsere
Tagesform bestimmen.

Die Lederhaut ist nicht dazu da, etwas IM Körper zu halten, sondern
Fremdkörper von außen fern zu halten. Du kennst sicher denn Effekt des
"Herauseiterns" eines Fremdkörpers oder einer "Entzündung" - das ist der
gleiche Effekt.

Nur weil man es "Krebs" nennt, sind die physiologischen Abläufe nicht
automatisch auf "Krieg, Vernichtung oder Fehler" getrimmt, sie sind
teilweise identisch mit anderen - "kleineren" Prozessen - nur die
Dimension ist anders und kann so natürlich leichter zu neuen Problemen
führen.

Grüße

--------------------------------------------------------------------------

YoginiFranziska
Geschlecht:
Alter: 23
Anmeldetag: 09.12.2007
Beiträge: 70
Wohnort: Berlin/ Brandenburg a.d.Havel
Verfasst am: 21/12/2008, 13:48    (Kein Titel)
danke ulm,dass du wenigstens eine anständige antwort gegeben hast.

martin hat eine interessante frage gestellt,und ich dachte immer,dass
dieses forum auch dazu dient,neuen teilnehmern fragen zu beantworten,und
sie nicht jedesmal auf ein anderes gespräch zu verweisen,was leider in
letzter zeit hier häufig geschieht.
@ mats:das war keine antwort von dir,die konstruktiv für martin hilfreich
hätte sein können.

klar wurden manche dinge schon besprochen,doch kann man auch ein thema mal
wiederholen,um andere aspekte neu mit einbeziehen zu können.schließlich
wollen wir doch alle hier auch erfahrungsberichte bekommen.....dann
sollten wir aber auch nicht den versuch eines neuen teilnehmers so im keim
ersticken...

es wäre auch schön,wenn ihr alle wieder etwas liebevoller in eurem denken
und schreiben hier werden würdet,denn das war mit ein punkt,warum es mir
in diesem forum gefallen hat.
klar hat greenscreen eure nerven mit seiner art evtl beansprucht,aber es
ist nicht fair,nun jedem neuen deshalb so roh gegenüber zu treten.
ich schätze euch für euer engagement und eure eigentlich sehr liebe
art.bitte lasst stress jetzt nicht hier aus.

mit liebe,franzi  

--------------------------------------------------------------------------

mats
Anmeldetag: 29.03.2007
Beiträge: 21
Wohnort: Erde
Verfasst am: 21/12/2008, 19:20    (Kein Titel)

@YoginiFranziska
Martins post kam gestern praktisch zeitgleich mit denen von greenscreen...
und seine Begriffswahl in den ersten Beiträgen ("klitzekleinesbisschen
unsicher", "haben sich die Abbauarbeiterchen vielleicht doch im Gewebe
vertan") liess vermuten, dass seine Frage eine Provokation darstellt.
Ich habe ihm dargestellt, was er alles in Betracht ziehen sollte.
Und gerade die Schlauen können dann doch selber weiterdenken?
Bei meinem letzten post hatte ich Martins Antwort an Harper noch nicht
gelesen.

Ansonsten schätze ich GNM-Ulms Ausführung sehr.

Grüsse, mats

--------------------------------------------------------------------------

Antje
Administrator
Geschlecht:
Anmeldetag: 17.08.2005
Beiträge: 2170
Wohnort: Bodensee
Verfasst am: 22/12/2008, 11:54    (Kein Titel)
Liebe Franzi,
ich glaube, du bist vll den Tag mit dem falschen Fuß aufgestanden. Ich
teile deine Meinung nicht, daß bei Anfragen in letzter Zeit häufiger nur
noch auf andere Threads verwiesen wird. Ich denke, daß ein Verweis auf
früher behandelte Themen allen - auch zukünftigen - Benutzern zugute
kommt, da die Behandlung EINES Aspektes eines Themas in Zig Threads die
ganze Sache unübersichtlich macht. Man muss sich dann zukünftig nicht nur
durch 10 Threads sondern 30 Threads graben. Wem ist damit gedient. Auch
kann ich mich erinnern, daß hier jemand unlängst die meist prompte
Beantwortung von Fragen positiv bewertete, auch wenn das sicher nicht
IMMER so ist, so bemühen wir uns doch, können aber leider nicht immer und
auf jede Anfrage neu mit allen Aspekten in Breite und Tiefe antworten, da
auch unsere Zeit begrenzt ist und wir mit diesem Forum nicht unseren
Lebensunterhalt verdienen. Das ist sozusagen alles ehrenamtlich und da
setzen wir ein gewisses Eigenbemühen voraus, zumal Lesestoff mit den
Zigtausenden von Beiträgen ausreichend vorhanden ist.

Zu der Frage, ob sich die Bakterien im Gewebe geirrt haben, habe ich
folgende Überlegung: Lederhaut (Corium) reagiert bei Attackekonflikten,
kann dann also auch durchbrechen, die Epidermis hält es dann wohl nicht
mehr bei der Größe des Tumors, und bei dem angeführten Bild sehe ich einen
drüsigen Krebs, der noch nicht verkäst, sondern draussen einfach weiter
wächst, wie es aussieht. Also alles im Rahmen der biologischen
Gesetzmäßigkeiten, auch wenn es nicht gerade beruhigend aussieht.

VG Antje
_________________
Ein wahrer Sieger ist, wer immer seinem Herzen folgt!
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

.
Title: Das "Wesen" der Hamer-Irren: Psychoterror, Einschüchterung und Unterwerfung
Post by: ama on December 24, 2008, 03:32:20 PM
Ausgangspunkt ist diese Frage:

http://www.gnm-forum.com/board/viewtopic.php?p=29043#29043

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Verfasst am: 20/12/2008, 17:19    Aufgebrochener Brustkrebs    
Hallo!

Obwohl ich mittlerweile schon so einiges über die GNM habe lernen können
(und auch bisher von der Richtigkeit überzeugt bin), wurde ich doch ein
klitzekleinesbisschen unsicher, als ich zufällig auf folgendes Foto
gestoßen bin:

http://www.pathguy.com/neglbrca.jpg

Wie lässt sich ein durch Unterhaut und Oberhaut durchbrechender,
"faulender" Brustkrebs, der doch eigentlich seine Keimblattzugehörigkeit
hat, nach der GNM erklären?
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Dieses Foto http://www.pathguy.com/neglbrca.jpg
ist nicht irgendeines, es ist dieses Bild eines unbehandelten und damit
absolut tödlichen Brustkrebs. Dieses Bild ist alles andere als unbekannt: es ist eines von mehreren Bildern, die der amerikanische Pathologe Dean LaPorte veröffentlicht hat.

(http://www.pathguy.com/neglbrca.jpg)

http://www.pathguy.com/neglbrca.jpg


(http://www.pathguy.com/br_ca5.jpg)

http://www.pathguy.com/br_ca5.jpg

Diese Fotos dürfen wir verwenden dank der freundlichen Erlaubnis von Herrn Dean G. LaPorte, MD.
Seine Web-Seite zum Thema Brustkrebs ist
http://www.pathguy.com/~dlaporte/br_ca.htm


Diese Bilder sind erschreckend. Sie sind die ungeschminkte Wahrheit:
Unbehandelter Brustkrebs ist ein grausamer Tod.


Als "Antwort" tönt es aus der Gruppe:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Internetbilder (und auch die in vielen Krankenhäusern...) können einem
schon Angst machen.
Wichtig ist, mehr Details zu erfahren, was man da vor sich hat.
Das auf dem Foto ist kein Brustkrebs mit "klassischem" physiologischen
Verlauf.

Was weisst du über den Hintergrund des Fotos?
Was weisst du über die Umstände der betroffenen Person?
Über Vorgeschichte, Konfliktdauer, andere Konflikte, chemische und
physikalische Einwirkungen?
Da gibt es viel was einem helfen kann, biologische und unbiologische
Prozesse zu erklären...

--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

In der Antwort sind zwei wesentliche Elemente:

"Das auf dem Foto ist ..."
"Was weisst du" denn schon!?

Mit dem ersten nimmt sich der Antworter die Position einer Autorität, die er aber gar nicht hat. Es ist reine Hochstapelei.

Mit dem zweiten wird der Frager niedergedrückt.

Den Anderen runterzudrücken und sich selbst über den anderen zu erheben sind typische Elemente der Manipulation in Sekten.

Natürlich läßt sich nicht Jeder von diesem Müll beeindrucken. Nicht Jeder. Aber manche eben doch.

Die rhetorischen Tricks sind einerseits Herrschaftsinstrumente, andererseits Selektionsfilter. Wer sich davon anziehen läßt, wird sich auch anderes antun lassen.


Auch die nächste "Antwort" ist vom gleichen Strickmuster:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
« martin227 » hat folgendes geschrieben:
>Obwohl ich mittlerweile schon so einiges über die GNM habe lernen können
>(und auch bisher von der Richtigkeit überzeugt bin), wurde ich doch ein
>klitzekleinesbisschen unsicher, als ich zufällig auf folgendes Foto
>gestoßen bin:

Eines vorneweg: Ich glaube dir nicht.
Ich halte dieses "bin ja überzeugt davon" für eine leere Floskel.

Zitat:
>Wie lässt sich ein durch Unterhaut und Oberhaut durchbrechender,
>"faulender" Brustkrebs, der doch eigentlich seine Keimblattzugehörigkeit
>hat, nach der GNM erklären?

Wie? Indem man sich mal wirklich mit der GNM beschäftigt.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


"Ich glaube dir nicht."

Ja und!? Wen interessiert es, ob ein unterbelichteter Hamer-Irrer etwas glaubt oder nicht?


"Wie? Indem man sich mal wirklich mit der GNM beschäftigt."

Das ist von der eher subtileren Art, nämlich INDIREKT dem Frager einen Mangel vorzuwerfen. In diesem Fall: Der Andere hätte sich gefälligst mehr "Wissen" anlesen sollen. Er ist unfähig, unwissend, und vor allem eines: FAUL.


[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Na du kannst doch denken. Was könnte die Lederhaut weniger reissfest
machen?


Zitat:
>Haben sich die TBC-Abbauarbeiterchen da im Eifer des Gefechts etwa doch
>im Gewebe vertan?

Eher nicht. Es gibt genug Erklärungsansätze, die mit den Naturgesetzen
vereinbar sind.


Zitat:
>sofern eine ausreichende Konfliktlösung nicht möglich ist, wäre in diesem
>speziellen Fall eine Amputation (natürlich ohne Chemo, Bestrahlung usw.)
>nicht vielleicht doch anzuraten?

Man hat alle Möglichkeiten, soweit sie neumedizinisch und individuell
sinnvoll sind...

--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


"Na du kannst doch denken."
"Es gibt genug Erklärungsansätze, die mit den Naturgesetzen
vereinbar sind."

"Man hat alle Möglichkeiten, soweit sie neumedizinisch und individuell
sinnvoll sind..."


Auch hier wieder in die gleiche Kerbe. Besonders stark das "Na du kannst doch denken."

Damit ließe sich auch problemlos die Behauptung vertreten der Mond sei viereckig und aus Käse.


Das ist in mehrfacher Hinsicht eine Selbstentlarvung:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Angela
Administrator

Geschlecht:
Anmeldetag: 19.09.2005
Beiträge: 1174
Wohnort: Frankenland
Verfasst am: 20/12/2008, 20:38    (Kein Titel)
Hallo Martin,
zum Thema Brustkrebs findest Du hier mit Hilfe der Suchfunktion noch sehr
viel mehr Threads, als Du bisher aufgesucht hast.
Des weiteren möchte ich Dir raten, Dich mit den Fünf Biologischen
Naturgesetzen eingehend zu beschäftigen, mir scheint es da bei Dir noch
etwas an den Grundlagen zu hapern
, die für ein entsprechendes Verständnis
außerordentlich hilfreich wären.
Es würde uns auch unsere Zeit sparen, weißt Du!


Viele Grüsse - Angela
_________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
Oscar Wilde
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


"als Du bisher aufgesucht hast."

WOHER will sie das wissen? Das kann sie doch nur wissen, wenn Sie dem Frager nachspioniert, welche Forumsseiten er gelesen hat. In keinem Forum habe ich mehr Verfolgung und Spionage gesehen als in dem Forum von Antje Scherret und Andrea Neidlein. Andrea Neidlein ist tot. Statt ihrer ist "Angela" (vermutlich Skorzinski) als Administrator dabei.

Intensive Spionage, Überwachung, ständige Kontrolle der Anderen sind typische Merkmale von Sekten.


"ich Dir raten" ... "Dich mit den Fünf Biologischen
Naturgesetzen eingehend zu beschäftigen, mir scheint es da bei
Dir noch etwas an den Grundlagen zu hapern
"


Wieder, und immer wieder in die gleiche Kerbe der Selbstüberhöhung und der Niederdrückung des Anderen.


Und erst recht rotzfrech das "Es würde uns auch unsere Zeit sparen, weißt Du!"

Ja, es herrscht Krieg. Krieg gegen Kranke.


Auf das Konto der Hamer-Szene gehen hunderte Todesfälle.

http://www.totenliste.info


Und dahinter stehen Sprachterroristen: Hochstapler, eiskalte, skrupellose Abzocker ... und völlig verblödete Randerscheinungen, um die man, so man ihnen auf der Straße begegnet, voller Ekel einen großen Bogen macht.
.
Title: Die Abzocker der Hamer-Szene * Es ist Mord!
Post by: ama on January 01, 2012, 10:19:25 AM
An wievielen Todesfällen in 2008, 2009, 2010 und 2011 sind die Täter aus dem Scherret-Forum mitschuld? Werden die Hinterbliebenen reden? Wird es Strafanzeigen geben?

Vor allem: WO IST DAS GELD? Wer hat durch seine "Beratungen" und "Behandlungen" und "Bücher" und "DVDs" Geld eingenommen, und wieviel?

Hamers "Germanische Neue Medizin", unter welchen Bezeichnungen sie auch immer von den Kopierern vermarktet wird, ist nichts als Mord.