Der Bayerische Rundfunk macht sich zum Sprachrohr der Impfgegner. Hier ein Beispiel vom Januar 2007: ein "Interview" mit Martin Hirte.
http://www.br-online.de/umwelt-gesundheit/thema/impfen/interview.xml[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Die individuelle Impfentscheidung
Interview mit Dr. Martin Hirte
Die Entscheidung, welche Impfungen ein Kind,
wann erhalten soll, ist für Eltern alles andere
als einfach.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Die Entscheidung ist nämlich NICHT schwer.
Es wird BEHAUPTET, sie sei schwer. Mit diesem Trick heben sich die Gurus auf das Podest und spielen sich als die großen Wissenden auf.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Auf der einen Seite steht die Angst
vor schweren Infektions-Krankheiten, die durch
Impfungen verhindert werden können. Auf der
anderen Seite beunruhigen Berichte über
mögliche Nebenwirkungen und Schäden durch
Impfungen.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Die "beunruhigenden Berichte" sind doch genau das, was der Bayerische Rundfunk hier SELBST verbreitet.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dazu kommt, dass sich auch die
Ärzte in der Impffrage uneins sind. Die
Positionen reichen vom Durchimpfen aller von der Ständigen
Impfkommission (STIKO) empfohlenen Impfungen bis hin zum
generellen Impfverzicht.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Bloß weil die Impfgegner gegen das Impfen sind, kann man nämlich noch lange nicht behaupten, daß "die Ärzte in der Impffrage uneins sind"!
Die Impfgegner behaupten, es sei ein Meinungsstreit. Und einfach dadurch, DASS sie das behaupten, ist es einer? Von wegen! Es ist und bleibt eine der vielen miesen Lügen der Impfgegner.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Wir sprachen mit dem Münchner Kinderarzt Martin Hirte. Der
Impfexperte und Buchautor nimmt eine impfkritische Haltung
ein, rät nicht generell vom Impfen ab und empfiehlt eine
individuelle Impfentscheidung.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist nicht wahr. Tatsache ist, daß Martin Hirte beteiligt ist an dem Verbrechen "alternativer Impfplan" (auch "individuelle Impfentscheidung" genannt, siehe im Text der Webseite des Bayerischen Rundfunks).
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
[BR:]Wie können sich Eltern über Nutzen und Risiken
einer Impfung informieren?
Dr. Hirte: Eine objektive Information ist nicht möglich, da es
keine industrieunabhängige Impfforschung gibt.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Damit souffliert Martin Hirte den Eindruck einer Verschwörung der Pharmahersteller. Tatsache ist, daß die Impfgegner selbst es sind, die höchst verschwörerisch und kriminell agieren.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
[Hirte:] Sogar die
Ständige Impfkommission (STIKO) steht in enger Verbindung
zur Impfindustrie.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Damit souffliert Martin Hirte den Eindruck einer Verschwörung der Mitglieder der STIKO mit den Pharmahersteller.
Tatsache ist, daß die Impfgegner selbst sehr lukrative Geschäfte mit dem Impfen treiben bzw. mit dem Erzeugen von Angst UND mit dem Vermarkten ihrer eigenen Produkte und Dienstleistungen: ungezählte Millionen Euro pro Jahr.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Glauben wir den Verlautbarungen der
STIKO, so haben Impfungen keine relevanten Nebenwirkungen.
Andererseits werden die Komplikationen der jeweiligen
Krankheiten nach oben gerechnet und damit teilweise
irrationale Ängste geschürt.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Die STIKO und RKI (Robert-Koch-Institut) und PEI (Paul-Ehrlich-Institut) weisen darauf hin, daß es beim Impfen Nebenwirkungen geben kann. Der Knackpunkt dabei ist aber die HÄUFIGKEIT solcher Nebenwirkungen.
Tatsache: Nebenwirkungen der Impfungen sind sehr selten.
Tatsache: Wirkungen der Krankheiten sind sehr häufig und treffen ohne weiteres ein fünftel der Erkrankten hart...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Das ist vor dem Hintergrund zu
sehen, dass sich Deutschland gegenüber der WHO zu
bestimmten Zielen verpflichtet hat, zum Beispiel zur Ausrottung
der Masern oder zur kompletten Durchimpfung gegen Hepatitis
B.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Die Staaten haben sich doch nicht aus Raffgier zu diesem Schritt entschlossen, sondern um Kinder vor Siechtum und Tod zu schützen.
Wenn es Länder mit unzureichendem Impfschutz gibt, woher kommen dann die ganzen Infektionen? Antwort: aus diesen Ländern! Das ist zum Beispiel bei Masern so. Die Amerikas sind frei von Masern, aber wer schleppt es rein? Touristen, die sich in Ländern wie Deutschland mit Masern infizieren. Warum infizieren die sich? Weil sie nicht ausreichend geschützt sind (Eltern sind Impfgegner) und weil in Deutschland Masern noch immer vorhanden sind.
Die anderen Länder haben ein Recht darauf, daß man ihnen nicht Krankheiten einschleppt. Deshalb MUSS auch ein Land wie Deutschland dafür sorgen, daß die Masern ausgerottet werden.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Hepatitis B ist in Deutschland aber eine
Niedrigrisiko-Erkrankung und es besteht damit kein
ausreichender Grund, alle Säuglinge zu impfen.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Die Idee von den Risikogruppen ist ein sehr dummes Märchen. Dreiviertel (soweit ich mich erinnere) der Erkrankten sind nämlich NICHT aus einer Risikogruppe.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dazu kommt, dass viele Ärzte sich den Empfehlungen der
STIKO anschließen, um auf der sicheren Seite zu sein, und
keine Impfdiskussion mit den Eltern führen wollen.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Warum sollten die Ärzte auch groß diskutieren wollen? Da GIBT es nichts zu diskutieren! Impfungen sind sinnvoll. Basta!
Wer immer rumdiskutieren will, das sind die Impfgegner. Die lügen, die indoktrinieren.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Denn bei
Prozessen um Schadensersatz bei Impf- oder Krankheitsfolgen
gelten die öffentlichen Impfempfehlungen als medizinischer
Standard. Wenn geimpft wurde, haftet in aller Regel der Staat.
Wurde nicht geimpft, ist der Arzt unter Umständen
lebenslangen Schadensersatzforderungen ausgesetzt.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge.
Der Martin Hirte läßt sich nämlich von den Eltern seiner Patienten unterschreiben, daß die Eltern die Verantwortung tragen: Er läßt sie unterschreiben, daß er sie richtig aufgeklärt hat und daß sie die Verantwortung übernehmen. UND er macht den Leuten Angst vor dem Impfen und erklärt (unter anderem) in seinem Buch "Impfen pro und Contra":
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Im unglücklichen Fall einer schweren Impfnebenwirkung
wird ihr Kind ja den besagten abstrakten epidemiologischen
Zielen, wie zum Beispiel der "Ausrottung" von Krankheiten,
gewissermaßen geopfert."
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das Kind wird geopfert für das "abstrakte" Ziel Ausrottung der Masern. Daß die Impfung aber auch dem Schutz des Kindes selbst dient, fällt unter den Tisch...
Intern sieht er die Sache ganz anders und schreibt am 9.6.2005:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Die Frage ist für mich, habe ich den Masernrisiken
genug entgegenzusetzen, um eine späte Impfung etwa im
10. - 12. Lebensjahr vertreten zu können: Verzicht auf
Fiebersenkung, homöopathische Therapie, evtl. Vitamin A
-Gabe. Hierzu gibt's natürlich keine EbM-Zahlen, das
ist Sache der Intuition, der Erfahrung und des
Selbstvertrauens. Und dann der Vorteil, den die Boosterung
der Gesamtbevölkerung durch gelegentliche Klein- und
Kleinstepidemien hat - ohne Wildmasern ist ja nach
spätestens 25 Jahren bei über 80% kein protektiver
Titer mehr zu erwarten
(
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/150/11/1238).
In Impfgesprächen nehme ich immer auf diese epidemiologische
Bewandtnis Bezug.
Wobei wir uns aber darüber im Klaren sein müssen,
dass einzelne "Teilnehmer" an Epidemien sozusagen der
Allgemeinheit geopfert werden. --------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Da weiß er, daß bei den Masern-Epidemien (also Infektion durch WILDMASERN) Kinder sterben - und diese Kinder der Allgemeinheit geopfert werden. Betonung auf GEOPFERT, denn er weiß sehr wohl, daß das Todesrisiko durch Impfung weitaus geringer ist als das durch Infektion mit Wildmasern...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
[BR:]
Wird Ihrer Meinung nach über Nebenwirkungen
ausreichend geforscht?
Dr. Hirte: Nein - die Studien, die gemacht werden, umfassen
Nebenwirkungen in einem Zeitraum von einer bis zu
gelegentlich auch mal vier Wochen nach der Impfung. Es fehlen
Langzeituntersuchungen und der Vergleich mit ungeimpften
Kindern.
Es könnte ja sein, dass alle die chronischen
Probleme, die bei Kindern in letzter Zeit vermehrt auftreten
wie ADHS, Neurodermitis oder Diabetes, irgendeine
Beziehung zu den frühkindlichen Impfungen haben. Das wird
nicht systematisch untersucht.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Martin Hirte schreibt:
"Es könnte ja sein, dass"Damit erzeugt er Angst. Das hat auch Wakefield gemacht, auf dessen Konto die Lüge mit Autismus durch Impfen geht. Warum hat Wakefield das gemacht? Antwort: Weil er seinen eigenen Impfstoff, einen EINFACHimpfstoff vermarkten wollte.
Der Trick in Martin Hirtes Lüge? Um einen Vergleich zu haben, braucht man ungeimpfte Kinder. Martin Hirte will also nichts anderes als das Impfen verhindern. So einen Versuch hat es schon einmal gegeben. Von genau der Gruppe, bei der Martin Hirte mit dabei ist: Beim Verein für den "individuellen Impfentscheid". Daß bei dieser Aktion (mit 15.000 bis 20.000 an Masern erkrankten Kindern) voraussichtlich (durch nicht-Impfen) 20-47 Kinder sterben werden, wird in Kauf genommen. Würde man die Kinder aber impfen, würde wahrscheinlich nicht ein einziges sterben. Und es gäbe für die Geimpften auch nicht die in rund einem fünftel bis ein viertel auftretenden schweren Auswirkungen der Masern...
Aber Angst machen:
"Es könnte ja sein, dass"... DAS können sie, die Martin Hirtes...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
[BR:]
Wer führt die Studien über mögliche
Nebenwirkungen durch?
[HIRTE:]
Bis zur Zulassung eines neuen Impfstoffes liegt alles in der
Hand der Pharmaindustrie. Bis dahin werden beispielsweise
2.000 Kinder untersucht. Nach der Zulassung ist die Erfassung
von Nebenwirkungen eine öffentliche Aufgabe, das heißt
erfasst wird nur, was von Ärzten gemeldet wird.
Dazu muss
man wissen, dass das ganze Meldewesen brach liegt und es
extrem wenig Meldungen von Impfkomplikationen gibt. Bis
heute haben zum Beispiel überhaupt nur vier Prozent aller
Ärzte eine Medikamenten-Nebenwirkung gemeldet. Auch
werden nur Nebenwirkungen in einem Zeitfenster von fünf bis
sieben Tagen nach der Impfung anerkannt, alle anderen braucht
man gar nicht zu melden, denn sie würden ohnehin nicht
akzeptiert.
[...]
Stand: 24.01.2007
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das ist eine Lüge. Wenn es kaum Nebenwirkungen gibt, dann muß man auch kaum welche melden. Martin Hirte behauptet aber:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dazu muss
man wissen, dass das ganze Meldewesen brach liegt und es
extrem wenig Meldungen von Impfkomplikationen gibt. Bis
heute haben zum Beispiel überhaupt nur vier Prozent aller
Ärzte eine Medikamenten-Nebenwirkung gemeldet. --------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Mit seinem
"dazu muß man wissen" souffliert er Geheimwissen. Er stellt sich als Experte dar, als einer der etwas sagt, was geheim, was unbekannt, und was ungeheuerlich ist.
Und was ist so ungeheuerlich? Das:
"dass das ganze Meldewesen brach liegt".
Woran sieht man denn, daß das Meldewesen brach liegt, wie Martin Hirte behauptet? Natürlich daran, daß nur
"überhaupt nur vier Prozent aller Ärzte eine Medikamenten-Nebenwirkung gemeldet" Wenn es aber kaum welche gibt?
Was Martin Hirte natürlich nicht sagt: daß die Kinder, wenn sie wegen des Nicht-Impfens krank werden, medizinisch völlig unterversorgt sind. Gegen Masern zum Beispiel gibt es kein Mittel, weil Verursacher Viren sind, gegen die es kein Medikament gibt. Und wenn die Kinder SSPE bekommen, gibt es gar nichts mehr, außer dem Sarg. Denn SSPE ist IMMER tödlich!"
Fromme, einer der beiden Verantwortlichen für die Masern-Epidemie in Coburg:
http://www.individuelle-impfentscheide.de/stimmenfromme.htm[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Bei den insgesamt 385 in meiner Praxis behandelten Patienten trat
bei 21 Patienten eine otitis media und bei 12 Patienten eine
Pneumonie auf; diese Komplikationen wurden in der Regel antibiotisch
behandelt und waren nach 3 bis 7 Tagen ausgeheilt. Weitere
Komplikationen außer dem stationär behandelten Krupp traten nicht
auf (s.u.).
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
21 Kinder hatten eine Mittelohrentzündung und 12 sogar eine Lungenentzündung. Von nur mal 385 Erkrankten.
Was schreibt Fromme zu diesem Desaster? Ach, es geht ihm gut... Fromme in der Sendung "Kontraste":
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dr. Karl Fromme, Kinderarzt Coburg:
"Insofern hab ich irgendwie ein gutes Gefühl dabei, also ich hab
irgendwie das Gefühl, das schaffen wir und das geht gut, und die machen
die Masern durch."
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Und die Eltern waren ja vorbereitet:
http://www.individuelle-impfentscheide.de/stimmenfromme.htm :
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Die Eltern waren gut darauf vorbereitet, daß ihre Kinder bei der
nächsten Masern-Epidemie erkranken würden.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
WARUM war dem so? Und wieso waren die Eltern "gut vorbereitet"!?
WER hat die Eltern "gut vorbereitet"? WER, wenn nicht Fromme?
WER hat denn die PFLICHT zur WAHRHEITSGEMÄSSEN Aufklärung? Der Kinderarzt.
Und dann haben 21 Kinder hatten eine Mittelohrentzündung und 12 sogar eine Lungenentzündung. Von nur mal 385 Erkrankten.
.