TG-1 * Transgallaxys Forum 1

Advanced search  

News:



We are Allaxys
We moved our news front to http://www.allaxys.com

The Forum 1 on Transgallaxys.com is only a backup archive!

Twin Update 8.5.2023


Warning to Amazon Data Services Singapore
Warning to Amazon Data Services Japan
Do stop your sabotage or you will be shot!

Pages: [1]

Author Topic: Klassische Homöopathie versus Sankaran  (Read 3232 times)

Lulu

  • Newbie
  • *
  • Posts: 2
Klassische Homöopathie versus Sankaran
« on: August 23, 2010, 12:17:44 PM »

Zwar etwas spät, aber meine Erfahrungen sind auch schon etwas her:
Zunächst einmal kann von "Mitjubeln" keine Rede sein, sondern viel eher von Debattieren und Kritisieren, aber auch von offenem Interesse. Sankaran ist unter den Homöopathen durchaus umstritten. Vor einigen Jahren machte ich meine eigenen Erfahrungen mit dieser Methode, als eine Ärztin für Homöopathie, die offenbar nach dieser Methode arbeitete, es auch im dritten Anlauf nicht schaffte, mir ein passendes wirksames Mittel zu verabreichen. Im Gegensatz dazu half mir vor 15 Jahren ein nach Hahnemann arbeitender Arzt für Homöopathie auf Anhieb. Dennoch scheint es anderen Homöopathen möglich sein, Hahnemann und Sankaran bei ihrer Mittelfindung in Einklang zu bringen.

Klassisch homöopathische Mittel lassen sich daran erkennen, dass sie in ihrer Ursubstanz giftig sind. Erst durch den Verdünnungs- und Verschüttelungsprozess entsteht das Heilmittel. Ein weiteres wichtiges Feld der klassischen Homöopathie sind die Nosoden. Klassisch homöopathische Mittel verursachen Prüfsymptome in gesunden Arzneiprüfern und Erstverschlechterungen der Symptome der Patienten, bevor die Mittel das Symptom ausgleichen. Hahnemann nahm im Laufe der Jahre aufgrund seiner an den Patienten gemachten Beobachtungen an, dass chronische Symptome der Patienten im Zusammenhang mit Krankheiten standen, welche die Vorfahren hatten und die über die Vererbung weitergegeben wurden. Diese Auffassung scheint durch die heutige Epigenetik bestätigt zu werden. Forschungen haben ergeben, dass Gene ein- und ausgeschaltet sein können und somit Krankheit verursachen. Selbst in der Kindheit erlebter Missbrauch soll sich gem. kanadischer Studien in den Genen niederschlagen.

Neuere Strömungen der Homöopathie verwenden auch andere Mittel, die nicht als klassisch homöopathisch anzusehen sind. Dazu gehören homöopathisierte Vögel und Milch von Tieren. Ganz abgesehen davon dass der Tierschutzgedanke im Vordergrund stehen muss, erschließt sich mir nicht, inwiefern solche Mittel wirken sollen. Deshalb folge ich der Methode nach Sankaran nicht, sondern halte mich weiterhin an Hahnemann. Für die Patienten ist wichtig, dass Koffein, Teein, Heilkräuter, Minze und Menthol (auf Zahnpasta ohne Menthol achten!) während der Behandlungsdauer tabu sind, da sie die Wirkung der Mittel innerhalb eines Tages neutralisieren. 

Logged

Lulu

  • Newbie
  • *
  • Posts: 2
Re: Klassische Homöopathie versus Sankaran
« Reply #1 on: August 23, 2010, 12:51:12 PM »

Diese Antwort sollte nicht als neuer Thread auftauchen, sondern als Antwort zu einem früheren Post zu dem Thema. Wie dem auch sei, es gibt genügend Literatur über Patienten, die homöopathisch erfolgreich behandelt wurden. Die Homöopathie wird auch von der Carl- und Veronika Carstens Stiftung unterstützt. Eine von ihnen unterstützte Fertilitätsstudie an einer Uniklinik in den 90er Jahren ergab ein hevorragendes und erfolgreicheres Ergebnis für die Homöopathie im Gegensatz zur konventionellen Hormontherapie.

Auch ist die klassische Homöopathie von den Schüssler-Salzen und den Bachblüten abzugrenzen. Am Beginn einer seriösen klassisch homöopathischen Behandlung steht eine gründliche Repertorisation, d.h. detaillierte Erfassung der Symptome des Patienten.

Bei einem solchen Vorgehen habe ich festgestellt, dass klassisch homöopathische Mittel immer wirken und sich dauerhaft positiv auf die Gesundheit auswirken.

Gruß
Lulu
Logged

ama

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 1201
Re: Klassische Homöopathie versus Sankaran
« Reply #2 on: September 14, 2010, 09:45:36 PM »

Was soll dieser Kinderkram?

Homöopathie ist Pfusch, Betrug, Selbstbetrug, Dummenfang, Blödsinn.

Logged
Kinderklinik Gelsenkirchen verstößt gegen die Leitlinien

Der Skandal in Gelsenkirchen
Hamer-Anhänger in der Kinderklinik
http://www.klinikskandal.com

http://www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm
http://www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de

Krokant

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 303
Re: Klassische Homöopathie versus Sankaran
« Reply #3 on: August 10, 2011, 10:27:34 AM »

Ist das hier wieder ein Beispiel für Reklame für Betrug im Netz zu verstreuen wie die Nilpferde ihren Dung zwirbeln: einfach in den Ventilator?
Logged

Krant

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 642
Re: Klassische Homöopathie versus Sankaran
« Reply #4 on: January 02, 2021, 04:26:10 PM »

Homöopathen versuchen es immer wieder, sich irgendwo reinzumischen, und sei es nur per Namedropping.

Homöopathie ist Betrug.
Logged

NoRPthun

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 291
Re: Klassische Homöopathie versus Sankaran
« Reply #5 on: September 21, 2022, 09:33:18 AM »

Marke: 3000
Logged
A place for vintage tractors:

"Brookfield Vintage Tractors
We are a small family run business located in the community of Cefn Coch in rural Mid Wales."
https://web.archive.org/web/20160729211143/http://www.vintagetractors.freeserve.co.uk:80/
Pages: [1]