Dann wollen wir mal.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dana Ullman
Evidence Based Homeopath--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Da geht es schon los. Da ist nämlich nichts mit "evidence". Da ist kein Beweis, nicht ein einziger, daß Homöopathie funktioniert.
Das einzige, was immer und immer wieder evident ist: Homöopathie ist ein saudämlicher Pfusch und Betrug. Betrug unter anderem schon mal darin, zu behaupten, Homöopathie täte funktionieren, obwohl es seit ihrer Erfindung vor 200 Jahren nicht einen einzigen validen Beweis gibt.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Homeopathic medicine is at present one of the leading
alternative therapies practiced by physicians in Europe (particularly France, Germany, UK and Italy) and Asia, especially on the Indian subcontinent (EU Commission, 1997; Prasad, 2007). Since homeopathy's development as a medical specialty in the early 1800s, it has been a leading alternative to orthodox medicine internationally, and it has posed an
ongoing threat to the scientific, philosophical and economics of conventional medical care.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"alternative therapies"? Von wegen! Es gibt keine Alternative zu wissenschaflticher Medizin, denn alles, was keine nachgewiesene Wirksamkeit hat, IST KEINE ALTERNATIVE!
"ongoing threat to the scientific, philosophical and economics of conventional medical care", wie wahr, wie wahr! Kaum zu glauben, aber Dana Ullman hat EIN MAL die Wahrheit geschrieben!
Homöopathie IST eine Gefahr. Sie ist eine Gefahr für das Leben der Kranken und sie ist eine Gefahr für die Gesundheitssysteme der Länder, weil sie Geld vernichtet, das man lieber für SINNVOLLE Medizin ausgeben sollte statt für den Betrug Homöopathie.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The homeopathic approach to healing maintains a
deep respect for symptoms of illness as important defenses of a person's
immune and defense system.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ein tiefer Respekt für Symptome? Wow, wie lächerlich. Tatsache ist, und das ist Tag für Tag nachweisbar, daß Homöopathie an den Symptomen klebt, schlimmer als Kaugummi an der Schuhsohle, daß aber Homöopathie zu dämlich ist für eine Diagnose.
ERSTENS wird immer mehr Müll an Symptomen und völlig unsinnigem Zeug reingekippt in den Topf, in dem dann Kaffeesatz gelesen wird, und ZWEITENS wird NIE brauchbares von unbrauchbarem getrennt.
Homöopathie ist ein Müllplatz. Eine Diagnose gibt es nicht. Warum auch!? Die Diagnose steht von Anfang an fest: der Kranke hat eine ... ACHTUNG! ... "Verstimmung der Lebenskraft". Es gibt Millionen Symptome und zigtausende Krankheiten, und die Homöopathen schmeißen alles in einen Topf, kümmern sich keinen Deut um die BEDEUTUNG der einzelnen Symptome, nein, sie sind so oberüberschlau, daß sie schon WISSEN, was der Mensch hat.
Warum sagen sie nicht einfach, daß der Mensch krank ist? Das wäre wenigstens ehrlich. Die "Verstimmung der Lebenskraft" ist doch bloß eine Ausrede. Diese Ausrede stammt aus der Zeit (vor 200 Jahren), als man noch nicht gut diagnostizieren KONNTE.
O-Ton Hahnemann:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Mit dieser (der Homöopathik) ist es ganz anders. Sie kann jeden Nachdenkenden leicht überzeugen, daß die Krankheiten der Menschen auf keinem Stoffe, keiner Schärfe, d.i. auf keiner Krankheits-Materie beruhen, sondern daß sie einzig geistartige (dynamische) Verstimmungen der geistartigen, den Körper des Menschen belebenden Kraft (des Lebensprincips, der Lebenskraft) sind."
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
mehr:
http://www.ariplex.com/ama/ama_org6.htm#verstimmungSo, und was macht man, wenn man nicht weiß, was der Kranke hat, aber vortäuscht, daß man ihm helfen will: Man probiert ein Mittel nach dem anderen aus. Man WEISS doch rein gar nichts. Also bleibt doch überhaupt nichts anders übrig als ausprobieren. Entweder der Kranke überlebt, weil dessen Körper (oder andere Umstände) glücklicherweise stärker waren als die Krankheit, oder der Kranke beißt ins Gras.
"Wer nichts weiß, der muß dran glauben."
Homöopathie ist ein toller Lieferant für den Friedhof.
"immune and defense system", was soll das sein? Was davon wußte Hahnemann? Nichts. Damals waren Bakterien und Viren und Pilze als Krankheitsursache unbekannt. Und ein IMMUNSYSTEM, als solches, das wurde erst viele viele Jahre NACH Hahnemann entdeckt. Weil sich die Homöopathen aber immer auf den WISSENSSTAND VON HAHNEMANN berufen, leugnen sie die gesamte wissenschaftliche Forschung von 200 Jahren. Das ist nicht bloß dumm, das ist sehr dämlich.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
While conventional medicine often tends to assume that symptoms are something "wrong" with the person that need to be treated, inhibited, suppressed or biochemically manipulated, homeopaths tend to assume that symptoms are important defenses of the organism that are most effectively resolved when treatments nurture, nourish or mimic the symptoms in order to initiate a healing process.
Ultimately, these two different approaches to healing people have led to various conflicts.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"Ultimately, these two different approaches to healing people have led to various conflicts." Aber klar doch! Wenn ein Homöopath oder andersartiger Vollirrer Mist baut mit einem Kranken, und der Kranke womöglich ins Gras beißt, dann gibt das einen Konflikt. Homöopathie TÖTET. Dummheit TÖTET. Vorsätzliches Unwissen, ausgelassen an Kranken, TÖTET. Es ist Mord. Und Mord ist immer ein Konflikt, mindestens mit dem Gesetz...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
It is common, for instance, for homeopaths to question the alleged "scientific" studies that conventional drugs are "effective" as treatments because of concern that many of these treatments tend to suppress symptoms or disrupt the complex inner ecology of the body and create much more serious illness.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Weil Homöopathen für alles zu dämlich sind (sonst würden sie ihren Affenzirkus doch nicht aufführen), brauchen sie einen Schuldigen. In ihrem Krieg gegen Kranke ist die Rhetorik ihre Waffe. Und was machen sie? Antwort: sie hetzen, lügen und fälschen. Dazu gehört vor allem auch, einfach alles in Frage zu stellen, was wissenschaftliche Medizin ausmacht. Wenn ein Mittel der wissenschafltichen Medizin ein Symptom beseitigt oder lindert, wird rotzfrech behauptet, dies sei tooootal falsch.
Da hätten wir als ein Symptom des Krebses das Wachsen der Tumorzellen. Die wissenschaftliche Medizin stoppt das (wenn es denn möglich ist). Die Homöopathiewirren behaupten aber, das sei falsch. Bloße Symptomunterdrückung. Sollen die Krebszellen dann weiter wunderprächtig weiterwachsen!? Soll ein Kind mit Fieber weiter im Fieber durch die hohe Temperatur die Hirnzellen schrotten? Oder ist es nicht doch besser, das Fieber zu senken?
Und die Schmerzen bei einem Blinddarm? Alles wurscht, alles so lassen, auch das Bersten des Darms ist bloß eine vorübergehende "Erstverschlimmerung"? Klar, danach geht's in den Sarg. Ab in die Kiste, runter ins Grab, fertich is. Biologisches Recycling, der Herr hat's gegeben, der Herr hat's genommen.
Wozu dann überhaupt Medizin, wenn sowieso alles vorherbestimmt ist? Klingt verrückt? Na, dann sollte man sich die Anthroposophen genau ansehen, DIE machen das nämlich so. Anthroposophiearzt ist kein Mediziner, sondern ein Sterbebegleiter, denn dem Karma DARF MAN NICHT dazwischenfunken. Wenn man sowieso wiedergeboren wird (als Grashalm, Frosch oder Schleimpilz, was soll's!? Ist doch KARMA!)...
Jeder Mensch ist für sein Schicksal selbst verantwortlich! Hat ein Kind Masern, Mumps, Pocken: kein Problem, selbst schuld, war in einem früheren Leben ein mieser Wicht und muß jetzt dafür büßen.
Nein, das ist kein Witz, das ist bittere Realität. In
http://www.pharmamafia.com sind viele, viele Beispiele für diese und andere Idiotien der Esotter.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Just as opiate drugs of the 19th century gave the guise of healing, homeopaths contend that many modern-day drugs provide blessed short-term relief but create immune dysfunction, mental illness and other chronic disease processes in its wake.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Jetzt mal gaanz langsam! Die Homöopathen BEHAUPTEN das. Können sie es auch beweisen? Antwort: Nein, können sie nicht. Die können ja nicht einmal beweisen, daß Homöopathie, wovon sie ja angeblich etwas verstehen, wirkt.
Also: Jemand, der für seinen eigenes Fach zu dämlich ist, dieser Jemand Homöopath, der nicht einmal beweisen kann, daß seine eigene Methode funktioniert, der behauptet, daß seine pöhsen Gegner alles falsch machen. Super.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Further, the fact that most people today are prescribed multiple drugs concurrently, despite the fact that clinical research is rarely conducted showing the safety or efficacy of such practices, forces us all to question how scientific modern medicine truly is.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Wie wollen Homöopathen das alles wissen, geschweige denn VERSTEHEN? Die sind doch so dämlich, daß sie nicht einmal diagnostizieren können. Die sind doch so dämlich, daß sie 200 Jahre wissenschaftlichen Fortschritt auf den Müll werfen. Die sind so rotzfrech, Kranken sogar HundescheiBe als Medikament anzudrehen:
Das ist kein Witz, das ist kein Fake, nein, das ist die reine Wahrheit. Das Bild des scheiBenden Hundes stammt von der Webseite der Homöopathen, die das mit der HundescheiBe ausgekaspert haben.
Da steht die Wahrheit:
http://www.ariplex.com/ama/ama_hund.htmHier ist das Original des Bildes:
http://www.homoeopathieforschung.de/pics/excrementum.jpg[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Homeopaths contend that increased rates of cancer, heart disease, chronic fatigue and various chronic diseases for increasingly younger people may result from conventional medicine's suppression of symptoms and disease processes.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Die Homöopathen sagen nicht (mit Bestimmtheit), daß dieses oder jenes DAVON kommt. Nein, sie sagen, es KÖNNTE davon kommen. Es KÖNNTE. Beweisen können sie von alledem natürlich nichts, aber sie sägen und sägen am Stuhl, sie hetzen und hetzen, sie verbreiten Angst. Von der Angst läßt sich vortrefflich leben. Man muß den Leuten bloß einreden, Impfungen machen krank und die Impfstoffe müßten "ausgeleitet " werden, schon kann man als Parasit im Gesundheitssystem herrlich abzocken.
Hier, schon diese eine Stelle zeigt es, beweist Dana Ullmann, was für ein Lügner und Hetzer er ist.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
It is therefore no surprise that conventional physicians and Big Pharma have a long and dark history of working together to attack homeopathy and homeopaths.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"Big Pharma" ist jetzt auch erwähnt. Daß Boiron, der französisch-amerikanische Oberfaker, pro Jahr 730 Millionen Umsatz macht, DAS läßt Dana Ullmann natürlich unerwähnt. Daß Boiron etwas verdünnt und als WIRKSAMES Medikament anpreist und sauteuer verkauft, was es gar nicht gibt, das läßt Dana Ullman natürlich auch unerwähnt.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Boiron, world leader in homeopathic medicines, is a $730 million public company with 4,000 employees in more than 80 countries. Boiron is best known for its top-selling flu medicine, Oscillococcinum®, its Chestal® cough syrup, and its Arnicare® line of pain relievers.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Source:
http://blog.boironusa.com/Mehr über Boiron:
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7197.0Homöopathie ist kein armer Underdog, nein, weder arm noch Underdog. Homöopathie ist ein Parasit. Homöopathie macht weltweit Milliardenumsätze - auf Kosten von Geld und Leben der Kranken.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The antagonism against homeopathy began when the highly-respected Saxon physician Samuel Hahnemann, M.D., first developed the system in the early 1800s. Hahnemann was a translator of leading medical and pharmacology texts and the author of the leading textbook used by pharmacists of his day.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ach, der arme, arme Hahnemann. Von wegen! Ein Pfuscher und Dämlack war der. Und ein Lügner und Betrüger. So schlecht die damalige wissenschaftliche Medizin auch war, daß Hahnemann Mist baut, das konnte man damals schon sehen. Aber leider hat die Justiz schon damals versagt. Man hätte den Kerl in den Knast stecken sollen und der Menschheit wäre viel Elend und Leid erspart geblieben.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Despite Hahnemann's high stature in medicine, pharmacology and chemistry, his strong critique of conventional medicine led to personal attacks against him by orthodox physicians as well as by the apothecaries (the drug makers of that time) who were philosophically and economically threatened by Hahnemann's work.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Hahnemann hätte nicht lügen und hetzen sollen. Hat er aber. Hier leugnet Hahnemann die Existenz von Bakterien, Viren, und so weiter:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da die Krankheiten im Allgemeinen nur dynamische Eingriffe auf das Lebens-Prinzip sind und ihnen nichts Materielles, keine Materia peccans zum Grunde liegt (wie die alte Schule seit Jahrtausenden in ihrem Irrwahne gefabelt und hienach immer zum Ruine der Kranken kurirt hat), so ist auch in diesen Fällen nichts Materielles hinweg zu nehmen, wegzuschmieren, wegzubeitzen, nichts abzubinden, oder abzuschneiden, ohne den Kranken lebenslang unendlich kränker und unheilbarer zu machen (...), als er es bei der unangetasteten Blüthe dieser drei großen Miasmen war.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
mehr:
http://www.ariplex.com/ama/ama_org6.htm#keine_materieIst es da ein Wunder, daß die Ärzte damals Front gegen diesen Pfuscher Hahnemann machten?
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
When homeopathy arrived in America in 1825, it grew rapidly due to its widely-recognized success in treating infectious disease epidemics that raged in the early and mid-1800s.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Nein, Homöopathie hat nicht geholfen. Die Homöopathen haben die Kranken schlicht und einfach be... trogen, und das nicht zu knapp. In den USA, woher der Begriff Snakeoil Dealer stammt, wurde gelogen und betrogen, daß die Schwarte kracht. Tote? Ist doch wurscht, m an darf sich bloß nicht erwischen lassen. Etwas menschenverachtenderes als das Justiz- und Gesundheitssystem der USA gab es nicht und gibt es nicht. Kein Wunder, stammt es doch von den Puritanern, die da sagten: Wer erfolgreich ist (auch als Betrüger), den liebt Gott. Und ein reicher Betrüger, ei, der wurde von seinem Gott geliebt, YESSIR, Massa, Sir!
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Then, when the American Institute of Homeopathy became the first national medical organization in 1844, a rival organization developed that proposed to stop the growth of homeopathy (Rothstein, 1985, p. 232). That organization called itself the American Medical Association, and this organization worked relentlessly to diminish the popularity and influence of this natural medicine.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Daß danach die Homöopathen wieder schrumpften, (weil sie Mist bauten), das verschweigt Dana Ullmann auch.
Daß der homöopathische Klüngel sich wie ein Krebsgeschwür im ganzen Land ausbreitete, beweist nicht, daß Homöopathie funktioniert, sondern es beweist die Methode: sich zusammenrotten; sich zusammenrotten und dann gemeinsam das Maul aufreissen und die Kritiker niederbrüllen.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paul Starr's Pulitzer Prize-winning book, "The Social Transformation of American Medicine," acknowledged the stature that homeopathy achieved in America in the mid-and later 19th century:
"Because homeopathy was simultaneously philosophical and experimental, it seemed to many people to be more rather than less scientific than orthodox medicine" (p. 97).
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ein schönes Geständnis. :-) Experimentell und philosophisch. Von WIRKSAM keine Rede.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
U.S. President William McKinley even dedicated a special monument to Dr. Hahnemann in Washington, D.C., in 1900, which still stands today as the only monument in America's capital to the deeds of a physician.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Daß ein amerikanischer Präsident Hirn im Kopf hat, ist keine Voraussetzung für den Job. Daß einer Hirn im Kopf hat, ist eher die Ausnahme, Komma, falls überhaupt...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
However, because of the economic, philosophical and scientific threat that the paradigm and practice of homeopathy represents, the vitriol and antagonism still exists. It is therefore enlightening to expose the disinformation that is spread about homeopathy and then understand who is leading this disinformation campaign (the second part of this article will name names and discuss two individuals, one from the U.S. and one from the UK, who are presently leaders in the campaign against homeopathy).
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Was hat Dana Ullmann bis jetzt geschrieben? Antwort: Nur Mumpitz, Murks, Lügen, Hetze und Blabla. Er streut Sand in die Augen, er logorrhört, er täuscht. Von einem Beweis für die Wirksamkeit der Homöopathie ist er weit entfernt, mindestens 13 Milliarden Jahre, seit Urknall.
Nachdem er die Leser mit seinem Geschwätz entweder eingelullt oder vertrieben hat, kommt Dana Ullmann zu einem der Lieblingsthemen der Homöopathen: daß die Homöopathie so pöhse verleumdet würde, daß die Kritiker sie nicht verstehen würden, keine Ahnung hätten, und so weiter. Warum aber die Homöopathen, und warum er, der große Dana Ullmann, nicht einfürallemal damit aufräumen und den Beweis für die Wirksamkeit der Homöopathie vorlegen, DARÜBER schweigt Dana Ullmann. Ist ja auch zu blöde: Homöopathie ist völlig unwirksamer Mist.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Myths Spread about Homeopathy
Like other propagandists, the homeopathy deniers seek to create disinformation by using three straightforward techniques.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"Disinformation". So. Aha. Und wie ist es dann mit der Wahrheit? Wo ist der Wirksamkeitsnachweis für Homöopathie? Antwort: Dana Ullman bleibt ihn schuldig. Statt dessen lügt und hetzt er. Wie nennt man das? Antwort: Disinformation. Mit anderen Worten: Dana Ullman tut genau das, was er den Kritikern vorwirft.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
First, the homeopathy deniers make a simple false accusation, a lie, and repeat it constantly and consistently in an attempt to make it a new "truth."
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Dana Ullman behauptet wörtlich, die Kritiker würden eine falsche Anschuldigungen, eine Lüge, machen, und diese ständig wiederholen.
Wenn Dana Ullman eine Lügner sehen will, und das kann er täglich, braucht er nur in den Spiegel zu gucken.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Second, this repetition is then done within the context of some legitimizing element. In the case of the homeopathy deniers, that element is a corruption of normal science, an analysis of scientific evidence that creates reasons (excuses) to
exclude high-quality studies that show positive results (even those studies that have been published in leading conventional medical journals), and a mis-use of the concept of skepticism.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Hier muß man genauer hinsehen. Dana Ullmann schießt auf einen Kern der Kritik: daß Studien eine Mindestqualität aufweisen müssen. Dieses Mindestmaß an Qualität hat aber nur ein winzigwinzigkleiner Bruchteil der homöopathischen Studien.
Um zu "beweisen", daß Homöopathie wirkt, braucht man natürlich Studien, die eben dieses Ergebnis haben. Weil aber alle Studien mit diesem Ergebnis Mist sind, werden sie von der Wissenschaft nicht anerkannt. DAS ist natürlich sowas von unfair...
Wie unfair es aber ist, wie verlogen, wie hochkriminell, Kranken etwas Unwirksames als Medizin anzudrehen, darüber schweigt Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The homeopathy deniers ignore or downplay the substantial body of evidence from basic science and clinical research, from outcome studies, from cost-effectiveness studies and from epidemiological evidence, and only quote from those studies that verify their own point of view, rather than reviewing the entire body of evidence.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Die Welt ist schlecht. Die Welt will, man stelle sich diese Frechheit vor, doch tatsächlich, daß methodisch SAUBER gearbeitet wird. Ja, wo kommen wir denn da hin!?
Und jetzt, jetzt kommt es ganz dick: Die pöhse Wissenschaft mißbraucht die Gutgläubigkeit und Hilflosigkeit der Kranken:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The third component of the technique is to sell the lie to a
vulnerable population in an attempt to have repetition from that group.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"vulnerable", das heißt verletzlich, das heißt krank, das heißt in einer Notlage. Nun, Kranke SIND in einer Notlage. Je schlimmer die Krankheit, desto schlimmer die Not. Eine tödliche Krankheit, das ist Leben (bzw. Sterben) am Limit. Und, so schreibt Dana Ullmann, DIESEN MENSCHEN verkauft die Wissenschaft Lügen.
Gemessen an seinen eigenen Maßstäben, und gehandelt nach uramerikanischer Vorväter Sitten und Gebräuchen, würde man Dana Ullmann teeren und federn, ihm alle Knochen brechen und dann in der Wüste aussetzen und der Sonne zum Verbrennen und den Geiern zum Fraß lassen. Denn genau das, was Dana Ullman so schweinemäßig dreist der Wissenschaft vorwirft, genau das ist es, was er selber treibt.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In the case of the homeopathy deniers, the vulnerable groups are often young students of science who are enamored with the language and elitism of their newly-learned craft, but who lack the deep understanding and experience to realize that they are being "used" by the deniers.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Nanu!? Keine Kranken? Nur dusslige Schüler und Studenten werden belogen? Nein! Die Wahrheit ist, daß die Kranken mit ihrem Leben die Zeche zahlen. Die Kranken werden belogen und betrogen. Die Kranken sind es doch, die zum Arzt kommen. Die Kranken sind es doch, die dem Homöopathen die Taschen füllen - und denen deswegen die Homöopathen die Lügenmärchen erzählen; von nichts kommt nichts...
Die Kranken und ihr Leben sind das Maß der Dinge! Die Kranken und ihr Leben sind das, wofür die Wissenschaft arbeitet und wofür die Medizin dienen muß!
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The homeopathy deniers also play on the fears of those older and established scientists and physicians and who are led to believe that "if homeopathy is true, then everything about modern medicine and science is false." This over-simplification of reality is commonly repeated.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Wo ist das Problem? Homöopathie funktioniert nicht. Das ist keine Übervereinfachung, sondern eine ganz einfache Tatsache. Blöd nur, daß die Homöopathen in ihrer Gier nach Macht und ihrer nichtallmächtigen Blödheit das nicht begreifen und auch nicht begreifen WOLLEN. Deswegen strampeln sie ja so wie ein dämliches Rotzgör. Sic!
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
However, just as quantum physics does not "disprove" all of physics -- but, rather,extends our capability to understand and predict events on extremely small and extremely large systems -- likewise, homeopathy does not disprove all of modern pharmacology but extends our understanding of the use of extremely small doses of medicinal agents to elicit healing responses.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
So nebenbei: Bis jetzt von Dana Ullmann immer noch Geschwafel und Gestottere, noch immer kein einziges valides Faktum PRO Homöopathie. ABER, Vorsicht, hinsehen!
"homeopathy does not disprove all of modern pharmacology" ... eine Fußangel, ein kleiner Rückzug: Homöopathie leugnet nicht alles der modernen Pharmazie. Nicht alles, wie schön. Hahnemann, der Berufslügner, der leugnete ganz entschieden.
Fußnote in §109 des Organon:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Es ist unmöglich, daß es außer der reinen Homöopathik noch eine andere wahre, beste Heilung der dynamischen, (das ist, aller nicht chirurgischen) Krankheiten geben könne, so wenig also zwischen zwei gegebnen Punkten mehr als Eine gerade Linie zu ziehen möglich ist.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Übersetzt: Es gibt außer der Homöopathie keine andere heilende Medizin.
Wenn dem so wäre, dann müßte man die Wirksamkeit doch beweisen können, oder?
Kann man nicht. Kann man seit Hahnemann nicht. Kann man seit 200 Jahren nicht. UND DA stellt sich der Dana Ullmann hin und lügt, was das Zeug hält... Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
History is replete with orthodox medicine and science being steadfastly resistant to different systems of medicine and paradigms of healing.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Sinngemäß übersetzt: "Die Geschichte ist vollgestopft mit orthodoxer Medizin und Wissenschaft, unbeweglich widerstehend gegenüber anderen Systemen der Medizin und Grundüberzeugungen des Heilens."
Also, da haben wir eine Wissenschaft (es gibt bloß EINE!), und die widersteht stur wie ein Panzer gegenüber allem, was sich sonst noch als Medizin bezeichnet. Ist das nicht logisch?
Warum denn auch sollte die Wissenschaft akzeptieren, daß etwas, das keine Wirksamkeit nachweisen kann, an Menschen angewendet wird? Man müßte doch ein Vollidiot sein, um jedem dahergelaufenden Großmaul das Leben eines Menschen anzuvertrauen, bloß weil das Großmaul die Schnauze aufreißt und BEHAUPTET, es könnte heilen.
Dieses Beharren zum Schutz der Kranken, dieses Beharren, DAS greift Dana Ullmann an. Das heißt: Er will den Schutz der Kranken weg haben. Er will, daß jeder dahergelaufene Vollidiot am Leben von Menschen herumpfuschen kann. Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Although, the average physician and scientist tends to be threatened by new ideas, a common attribute of leading physicians and scientists is a certain openness and humility due to the common and even expected evolution of knowledge.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Weil die Wissenschaft und die Wissenschaftler immer mit Neuem rechnen müssen, sollen sie freundlich (offen) und BESCHEIDEN gegenüber der EVOLUTION des Wissens sein.
Blöderweise ist Homöopathie aber kein Fortschritt, sondern das Beharren auf 200 Jahre altem Schrott. Das sagt Dana Ullmann natürlich nicht. Aber er stellt den 200 Jahre alten Schrott Homöopathie AUF EINE STUFE mit neuen Erkenntnissen der Wissenschaft. Das ist dreist.
Und, nicht vergessen: wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Dana Ullman will einen Freibrief für die mörderische Idiotie Homöopathie. Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
It should be acknowledged upfront that homeopathic practitioners, patients and users of these natural medicines are often surprised and amazed at the results they experience in the treatment of themselves, children, infants, animals and even plants.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Hier probiert Dana Ullman den schweinischen Trick mit der individuellen (Selbst)beobachtung. Dabei verschweigt er tolldreist, daß eine wissenschaftliche Studie BEOBACHTUNGEN macht, diese vergleicht und statistisch auswertet.
Bei der individuellen (Selbst)beobachtung fällt die Bewertung der Grundannahmen weg, fällt die Bewertung der Randbedingungen weg und fällt die Statistik weg. Das sind DREI Stolpersteine, von denen (meist) jeder einzelne solchen Pfusch wie Homöopathie auf der Stelle als Schrott entlarvt.
Dana Ullmann will also (dazu fordert er die Leser implizit auf), daß man die dringend notwendigen Dinge unterläßt. Ebensogut könnte man außer Acht lassen, daß die menschliche Haut empfindlich ist, und sich mit dem nackten Hintern auf eine glühende Herdplatte setzen.
Und, ich sage es hier noch einmal: Wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Dana Ullman will einen Freibrief für die mörderische Idiotie Homöopathie. Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In my observations over the past 40 years, most people are skeptical about homeopathy until they try it and see for themselves ...
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ah ja, draufhauen auf die Kerbe: die Leute sollen es NACHMACHEN. Klar, nur der Blöde folgt dem Führer.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
and there are then good reasons that tens of millions of people all over the world use and rely upon these natural medicines for a wide range of acute and chronic ailments.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Klar, Milliarden Fliegen können nicht irren, freißt ScheiBe!
Was für ein Witz! Man könnte direkt sagen: "Freßt HundescheiBe!"
http://www.ariplex.com/ama/ama_hund.htm[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
That said, the challenge is not just trying homeopathy, but first learning something about it so you can use it correctly and effectively.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Jetzt wird Dana Ullmann besonders dreist: Er FORDERT (indirekt) das Nachmachen dessen, was der Führer befiehlt, äh, empfiehlt. Das Wort "challenge" heißt "Herausforderung". Ob sich die Leute auch mit dem nackten Hintern auf die glühende Herdplatte setzen, bloß weil Dana Ullman sie dazu provozieren will?
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sadly, however, the homeopathy deniers tend to spread disinformation about homeopathy, including the following myths:
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
ERSTENS hat Dana Ullman bisher außer Verdrehungen, Lügen und Hetze nichts brauchbares vorgelegt.
ZWEITENS steht noch immer die Frage: WO sind die Nachweise für die Wirksamkeit der Homöopathie!?
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myth #1: "There is no research that shows that homeopathic medicines work."
Such statements are a creative use of statistics, or what might be called "lies, damn lies and statistics." Actually, most clinical research studies conducted with homeopathic medicines show a positive outcome. However, if "creative statisticians" evaluate only the smaller number of large studies, a positive result is less likely, not because homeopathy doesn't work, but because these larger studies tend to dispense only one homeopathic medicine for everyone in the study, without any degree of individualized treatment that is typical of the homeopathic method (1). To claim that homeopathic medicines do not work using only these studies is as illogical as to say that antibiotics are ineffective just because they do not cure for every viral, fungal or bacterial infection.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Tatsache: Es gibt keine einzige wissenschaftliche Studie, die die Wirksamkeit der Homöopathie beweist.
Statt nun endlich eine valide Studie vorzulegen, behauptet Dana Ullmann, die pöhse Statistik sei schuld.
Ja, Darwin am Himmel, wenn eine Heilmethode wirkt, dann gibt es doch Geheilte!
Diese Geheilten kann man zählen!
Sind die Homöopathen selbst zum Zählen zu volldämlich? Oder gibt es, und das ist der Punkt, gar keine Geheilten...?
Tatsache: Homöopathie wirkt nicht.
Tatsache: Dana Ullmann versucht, einen der Grundpfeiler jeglichen sinvollen menschlichen Handelns, das ZÄHLEN der Erfolge und der Mißerfolge, unter den Tisch zu lügen.
Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myth #2: "The research studies showing that homeopathic medicines work are 'poorly conducted studies.'"
Wrong! Studies showing the efficacy of homeopathic medicines have been published in the Lancet, the British Medical Journal, Pediatrics, Pediatric Infectious Disease Journal, Cochrane Reports, Chest (the publication of the British Society of Rheumatology), Cancer (the journal of the American Cancer Society), Journal of Clinical Oncology (journal of the Society of Clinical Oncology), Human Toxicology, European Journal of Pediatrics, Archives in Facial Plastic Surgery, Archives of Otolaryngology -- Head and Neck Surgery, Journal of Clinical Psychiatry and many more (2). All of these studies were randomized, double-blind and placebo controlled. Further, because of bias against homeopathy, these studies have been scrutinized rigorously, perhaps even more rigorously than is usual.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
JEDE Studie, die beweist, daß Homöopathie wirkt, ist falsch. Jede! Warum? Antwort: Weil Homöopathie IMMER gilt. Jede Studie, die jemals gemacht wurde, hat nur eines oder mehrere Mittel ausprobiert. Damit jedoch könnte im Höchstfall (was aber auch nicht zutrifft) gezeigt werden, daß eines der Mittel wirkt. Es beweist aber NIEMALS, daß die Homöopathie als METHODE wirkt.
Und ich sage es noch einmal: Wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Und Dana Ullman will einen Freibrief für die mörderische Idiotie Homöopathie.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The weak response from the homeopathy deniers is that the above studies are "cherry-picked." Well, it seems that there are a lot of "cherries" (clinical studies that verify the efficacy of homeopathic medicines). Also, numerous of the above leading medical journals have published meta-analyzes of clinical trials on specific diseases and have shown that homeopathic medicines have significantly more benefits than does a placebo. And further, the deniers erroneously equate the "negative" studies as evidence that the whole system of homeopathy does not work when, in fact, these studies are usually of a preliminary nature that explored the use of one or a small handful of remedies for a specific condition.
Ironically, the one review of research that the homeopathic deniers most commonly assert as strong evidence that there's no difference between homeopathic medicines and placebo (Shang et al, 2005) has been shown to be bad or certainly inadequate science (Walach, et al, 2005; Fisher, 2006; Rutten, 2009, Rutten and Stolper, 2008; Lüdtke and Rutten, 2008).
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Renate Ratlos, bekannt für ihre Kürze, pflegt solchen Wortmorast mit einem einzigen Wort zu bezeichnen: SÜLZE!
Was nützt das lange Herumgeseiere und -gebrabbel!? Da müssen FAKTEN her! Aber die Homöopathen haben KEINE validen Fakten. Das einzige was sie haben: das infantile Wunschdenken an den Weihnachtsmann. Wäre sooooo schön wenn es den gäbe, all die Geschenke und immer den Christstollen... Es gibt aber keinen Weihnachtsmann.
Und ich sage es noch einmal: Wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Und Dana Ullman will einen Freibrief für die mörderische Idiotie Homöopathie.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myth #3: "12C is like one drop in the entire Atlantic Ocean."
Pure fantasy (and fuzzy math)! In fact, the 12C dose requires 12 test tubes, and 1 percent of the solution is drawn from each of the 12 test tubes.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Man muß wirklich extrem dämlich sein, um diese Lüge zu bringen. Dana Ullman hat es geschafft. Unglaublich!
Der Satz, den Dana Ullmann als Mythos bezeichnet, ist in seiner Schreibe:
"12C is like one drop in the entire Atlantic Ocean."Übersetzt: "C12 ist wie ein Tropen im ganzen Atlantischen Ozean."
Das ist ein Vergleich. Im Englisch, das ist die Sprache, in der Dana Ullmann schreibt, das ist die Sprache, die Dana Ullmann vergewaltigt, steht geschrieben
"is like".
Es geht um Verdünnungen mit dem Faktor "C", das heißt 100. In der üblicheren Schreibweise ist das D24, das ist:
1: 10 hoch 24
das ist
1 2 3 4 5 6 7 8
1:1000.000.000.000.000.000.000.000
Wenn ich grob schätze, daß in einem Kubikzentimeter Wasser 20 Tropfen sind, sind in einem Kubikmeter Wasser
100 * 100 * 100 * 20 Tropfen = 1000.000 * 20 Tropfen
Ich streiche die letzten 6 Nullen und teile die 1000 vorne durch die 20. Damit ergibt sich:
2 3 4 5 6
1 Tropfen : 50.000.000.000.000.000 Kubikmeter Wasser
1 Kubikkilometer = 1000 * 1000 * 1000 Kubikmeter
Jetzt 9 Nullen streichen ergibt:
2 3
1 Tropfen : 50.000.000 Kubikkilometer
D24 ist (grob geschätzt) 1 Tropfen auf 50 Millionen Kubikkilometer Wasser.
Der Atlantische Ozean hat rund 354,7 Mio Kubikkilometer. Angeblich haben alle Meere zusammen 1358 Mio Kubikkilometer Inhalt.
Die bei Homöopathenb beliebte Verdünnung D30 ist
1: (10 hoch 6*) x (10 hoch 24),
also
1: 1000.000 * 50.000.000 Kubikkilometer
=
1: 50.000.000.000.000 Kubikkilometer
Das Volumen der gesamten Erde ist laut
http://www.koordinaten.de/informationen/erde.shtml 1.083.319.780.000 Kubikkilometer
Dann sind
1: 50.000.000.000.000 Kubikkilometer
rund das 46fache des Erdvolumens.
Bei D30 haben wir also eine Verdünnung von
1 Topfen : 46 Erdvolumen
Aber Dana Ullmann wischt das vom Tisch und faselt plötzlich etwas von der VerdünnungsMETHODE (mit den 12 Verdünnungsgefäßen). Ein verdammt billiger Trick. Wozu braucht man so einen miesen Trick, wenn man doch die Wahrheit hat? Er hat sie aber nicht, die Wahrheit. Deswegen muß er lügen, tricksen und fälschen.
Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
It is also very typical for the "deniers" of homeopathy to assert with a straight face that the making of a single homeopathic medicine requires more water than exists on the planet.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Hier lügt Dana Ullmann schon wieder. Niemand behauptet, daß man zum VERDÜNNEN so viel Wasser braucht.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
It seems that the skeptics are so fundamentalist in their point of view that they consciously or unconsciously mis-assume that the dilutions used in homeopathy grow proportionately with each dilution; they assume that each dilution requires 10 or 100 times more water with each dilution -- which they don't, and even the most elementary articles and books on homeopathy affirm this fact. Sadly (and strangely), most of the skeptics of homeopathy seem to read each other's misinformation on homeopathy and have a propensity to spin the reality of what homeopathy is in ways that misconstrue it.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Jetzt setzt er noch eins drauf und behauptet (grob übersetzt): "selbst die einfachsten und grundlegendsten Bücher über Homöopathie behaupten das." Stimmt aber nicht. Glatt gelogen!
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myth #4: "There is nothing in a homeopathic medicine. It is just water."
Ignorance and direct disinformation. First, a large number of homeopathic medicines that are sold in health food stores and pharmacies are what are called "low potencies," that is, small or very small doses of medicines, most of which are in a similar dose to which certain powerful hormones and immune cells circulate in our body.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ja, es ist ein Fehler zu behaupten, in homöopathischen Mitteln wäre nichts drin.
ERSTENS ist das verdammt giftiges Zeug drin, zum Beispiel Quecksilber.
ZWEITENS ist diese Zeug teilweise sogar UNVERDSÜNNT drin. Tatsache: Homöopathen bezeichnen sogar die Verwendung unverdünnter Stoffe als Homöopathie.
DRITTENS gibt es auch bei Homöopathie wegen der giftigen Stoffe Todesfälle:
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=6903.0[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Second, using samples of six different medicines made from minerals, scientists at the Department of Engineering at the Indian Institute of Technology have consistently confirmed that the starting substance is still present in the form of nanoparticles of the starting minerals even when the medicine has undergone hundreds of serial dilutions -- with vigorous shaking in between each dilution, as per the homeopathic method (Chikramane, Suresh, Bellare, 2010) (3). Further, leading chemistry and physics journals have published other research to confirm that there are differences between water and "homeopathic water" (Elia and Niccoli, 1999; Elia, Napoli, Niccoli, et al, 2008; Rey, 2003)
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ach? Nun verweist er auch noch auf Studien, deren Macher nachweisen, daß die Homöopathen bei der Herstellung pfuschen. Einmal wird gar nicht verdünnt, weil Nanopartikel übrig bleiben und das andere Mal unterscheiden sich die Wässer angeblich. Na und!? Pfusch ist Pfusch! Homöopathie IST Pfusch.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myth #5: "If we do not presently understand how homeopathic medicines work, then, they cannot work. It's witchcraft."
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Und schon wieder eine faustdicke Lüge. Wie funktioniert die? Antwort: Dana Ullman dreht einen Trick der Homöopathen um. Die Homöopathen antworten auf die Frage, OB Homöopathie wirkt: "Wir wissen nicht, WIE sie wirkt, aber daß wir das nicht wissen, heißt nicht, daß sie nicht wirkt."
Hier macht er einen analogen Ansatz: "Wir wissen nicht, WIE sie wirkt, also funktioniert sie nicht und ist Hexerei." Beides sind saudämliche Lügen durch Verschiebung auf etwa völlig anderes.
Nochmal den Satz lesen: "Wir wissen nicht, WIE sie wirkt, also funktioniert sie nicht und ist Hexerei." Das ist ein rhetorischer Trick, der etwas Albernes nimmt und damit INDIREKT vorgibt zu beweisen, daß Homöopathie funktionert. Wie? Antwort: Indem er es einfach (unausgesprochen) als wahr voraussetzt.
Nur dann, wenn es wahr ist, daß Homöopathie wirkt, ist die blöde Behauptung mit der Hexerei ein Witz.
WEIL ABER Dana Ullmann das Ganze als dumm, als einen Witz darstellt, wird damit indirekt der Eindruck erweckt, daß die Voraussetzung (daß Homöopathie funktioniert) wahr ist.
Ein sehr primitiver Trick, dem trotzdem viele Ahnungslose auf den Leim gehen. Hier sieht man, wie Dana Ullmann den Trick fortsetzt, indem er auf den Strohmann Hexerei eindrischt:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lame on face value. How many more times in history do scientists and others need before they realize that we do not understand a lot of nature's mysteries, but our lack of understanding does not mean that the mysteries are not real. Calling homeopathy "witchcraft" clearly is someone's fear of what they do not know or understand, and a common observation from history is that whenever one goes on a witchhunt, a witch is found (one way or another). The fact that there is a small but significant body of basic sciences research that has shown physical and biological effects from homeopathic medicines tends to be ignored (Endler, Thieves, Reich, et al 2010; Witt, Bluth, Albrecht, et al, 2007). To publish in peer-reviewed scientific journals is not a common practice from witches (or warlocks).
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ein primitiver, saudummer rhetorischer Trick. Haben Homöopathen denn nichtes besseres zu bieten? Wie ist es mit der Wahrheit? Antwort: Damit ist es nichts. Homöopathie funktioniert nicht. Deswegen muß er lügen, tricksen und fälschen.
Ein netter Mensch, dieser Dana Ullman...
In Erweiterung des Tricks zieht Dana Ullmann über Wissenschaftler her:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dr. Karol Sikora is a respected oncologist and dean of the University of Buckingham medical school in England. Sikora has expressed serious concern about the "Stalinist repression" that certain skeptics of homeopathic and alternative medicines engage (Sikora, 2009). Sikora has harshly criticized "armchair physicians" and others who seem to have little or no experience in using these treatments with real patients.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
"Stalinistische Repression", kleiner haben sie es nicht, die Homöopathen? Wie kann ein Mensch nur so schwenisch lügen wie die?
Und dann auch noch in der Onkologie?
Ich sage es noch einmal: Wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Todkranke.
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
One other critical piece of evidence to show and even prove the
unscientific attitude of the homeopathy deniers is that they now wish to close off all discussion of the efficacy of homeopathic medicines (Baum and Ernst, 2009). These medical fundamentalists actually discourage keeping an open mind about homeopathy. One must question this unscientific attitude that select antagonists to homeopathy embody, and one must even wonder why they maintain such a position.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
200 Jahre hatten die Homöopathen Zeit. 200 Jahre haben sie es nicht geschafft ZU BEWEISEN, daß Homöopathie funktioniert. Wenn nun, nach 200 Jahren, Wissenschaftler ENDLICH zu der Ansicht kommen, daß des menschenverachtenden Pfuschs genug ist und Homöopathie ein Riegel vorgeschoben gehört, verleumdet Dana Ullman dies als "unscientific".
Ich sage es noch einmal: Wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Todkranke. Die sind kein Spielzeug für Vollidioten!
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The second part of this article will provide further specific evidence of the unscientific attitude and actions from those individuals and organizations who are leading the campaign against homeopathy. A leading antagonist to homeopathy from the U.S. and another from the UK will be discussed in order to shed light on this important debate in health care. Stay tuned to find out who they are and why they maintain their point of view.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Stay tuned? Warte gespannt auf die Fortsetzung von Dana Ullmans schweinigem Lügenkram? Na schön, ich warte. Und dann gibt es noch einmal Bekanntschaft mit der Neunschwänzigen Katze.
Ich sage es noch einmal: Wir reden über das Leben von Menschen, die dem Wahn Homöopathie ausgesetzt werden sollen. Todkranke. Die sind kein Spielzeug für Vollidioten! Und wenn Dana Ullmann meint, auf dem Leben von Menschen herumtrampeln zu können, lügen zu dürfen bis zum Erbrechen, dann wird er Kontra kriegen...
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FOOTNOTES:
(1) Although individualization of treatment is one of the hallmarks of the homeopathic method, there are exceptions to this common rule. For instance, there have been four large randomized, double-blind and placebo-controlled studies that
have shown that homeopathic Oscillococcinum is effective in treating people with influenza or influenza-like syndrome (Vickers and Smith, 2006).--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Au Backe, wie idiotisch muß man sein, um zu behaupten ein Mittel, das keinen Wirkstoff enthält, ja, den es nicht einmal gibt, würde wirken gegen eine hochgefährliche und sehr oft tödliche Krankheit wie Grippe? Das ist hochkriminell!
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(2) References to these and other studies can be found in the following article: The Case FOR Homeopathic Medicine: Historical and Scientific Evidence --
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/the-case-for-homeopathic_b_451187.html(3) Transmission Electron Microscopy (TEM), electron diffraction by Selected Area Electron Diffraction (SAED), and chemical analysis by Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectroscopy.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Die Huffington Post wurde von AOL gekauft. AOL hätte vorsichtshalber reinsehen müssen in den Sack Dreck, den die Huffington zusammengekehrt hat. Kaufen darf man den auf keinen Fall. Schon gar nicht darf man solchen Idiotenkram ins WWW stellen als wahre Behauptungen. AOL macht sich mitschuldig.
Homöopathie ist ein Verbrechen, durch und durch. Keine Gnade für die Täter!
.