TG-1 * Transgallaxys Forum 1

Pages: [1]

Author Topic: Vor Gericht: Krieg über die stinkenden Waschmaschinen  (Read 1063 times)

ama

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 1121
Vor Gericht: Krieg über die stinkenden Waschmaschinen
« on: November 06, 2014, 10:24:50 AM »

Zu den schmutzigsten Orten im Haushalt zählen außer der Fernbedienung für den Fernseher die Computertastatur und der Kühlschrank.

Es gibt aber noch einen, einen, bei dem man es am wenigsten vermutet: die Waschmaschine.

Die Hygieneverbrecher der Hersteller haben an zwei Stellen saumäßig gepfuscht:

ERSTENS beim Wassereinlaß in die Kammern für die Waschmittel und Zusätze
und
ZWEITENS beim Wassereinlaß in die Kammern für die Waschmittel und Zusätze.

ERSTENS strömt das Wasser in die Kammern ein, beseitigt die Waschmittel und Zusätze aber nie vollständig, so daß auch beim letzten Spülen mit klarem Wasser immer noch diese Waschmittel und Zusätze in die Wäsche gebracht werden.

ZWEITENS sind die Kammern und Wasserführungen und -kanäle nicht sauber, sondern es bildet sich mit der Zeit ein dicker Bakterienschleim, der gesundheitsgefährlich ist und eklig stinkt. Selbstverständlich ist es dieser Bakterienschleim, der mit dem Spülwasser, auch dem letzten in die Wäsche gebracht wird.

Wäsche wird in der Waschmaschine hygienisch frisch? PUSTEKUCHEN! Das einzige, was stark riecht, sind die Parfüms und Waschmittel. Der Rest ist nicht weg. Sein Geruch wird bloß durch die Parfüms und Waschmittel überdeckt.

In den USA gab es nun eine Klage. ENDLICH, kann ich da bloß sagen. ENDLICH!

http://www.businessweek.com/articles/2014-11-05/whirlpool-wins-smelly-washer-test-case-with-more-trials-to-come

[*QUOTE*]
-------------------------------------------------------------------
Courts
Whirlpool Wins 'Smelly Washer' Test Case, With More Trials to Come
By Paul M. Barrett  November 05, 2014

Whirlpool  (WHR) has won an important battle in Ohio, part of the nationwide war over consumer class actions. The larger conflict, however, will continue: High-powered plaintiffs’ firms vowed to fight on, despite having suffered defeat in the closely watched “smelly washer” trial.

A federal jury in Cleveland made quick work last week of a class action lawsuit alleging that Whirlpool sold millions of front-loading washing machines whose flawed design caused the formation of odoriferous mold. After a three-and-a-half-week trial, jurors took only about two hours to reject the allegations and related demands for $66 million in damages for Ohio consumers.
-------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Das Gericht entschied GEGEN die Verbraucher. Deren Anwält wollen aber in die Berufung gehen:

[*QUOTE*]
-------------------------------------------------------------------
The Ohio trial marked the first time a jury examined the facts in the case, following years of preliminary skirmishing and two trips to the U.S. Supreme Court on procedural questions. In the face of a class action that’s allowed to go to trial, most companies run up the white flag and agree to settle. Whirlpool decided to draw a line with the washer cases, in which the dollar value of the alleged harm to individual consumers is modest, but the aggregate cost of remedying the mold claims could reach into the billions. As a result of Whirlpool’s refusal to back down, many other corporations are watching the washing machine litigation as a potential model.

Plaintiffs’ attorneys vowed they would appeal the Ohio defeat and, more significantly, press ahead with numerous similar lawsuits in other states. “This was a ‘bellwether’ trial for the Whirlpool case, designed to permit the parties to see how the evidence comes in at a real trial, how each side litigates it, and what a jury thinks,” Jonathan Selbin, lead plaintiffs’ lawyer, said via e-mail. “We have a much better understanding of all of that now, and it will inform how we try the cases in other states, hopefully with a better outcome.”

As for the percentage of Whirlpool customers who have complained about smelly laundry, Selbin said that in future trials, plaintiffs’ attorneys would establish that the company’s “own internal documents all estimated [the complaint rate] at 35 percent to 50 percent.” Whatever the portion of consumers who piped up, he added, “the law does not define ‘defect’ based on a particular percentage of people for whom the problem manifests.” According to the testimony of Whirlpool’s witnesses, he continued, buyers of its washers have to buy an anti-odor product that adds $235 to the cost of the machine over its useful life.
-------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


"According to the testimony of Whirlpool’s witnesses, he continued, buyers of its washers have to buy an anti-odor product that adds $235 to the cost of the machine over its useful life".

Übersetzt: Die Wäsche stinkt verschimmelt und die Kunden müssen einen Antigeruchsstoff kaufen. Kosten für die geplante Nutzungszeit (10 Jahre) rund 235 Dollar.

Das stinkt! Die Bakterien und die Unhygiene sind das Problem. Der Geruch ist doch bloß die Folgeerscheinung. Und in den USA haben selbst die Gerüche von Waschmittel und dessen Parfüms den Schimmelgestank nicht überdecken können.

Ich befürchte, da haben selbst die Kläger das eigentliche Problem noch gar nicht begriffen, welches auch bei Waschmaschinen deutscher Hersteller nicht unbekannt ist.
« Last Edit: November 06, 2014, 10:26:45 AM by ama »
Logged

Krant

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 424
Re: Vor Gericht: Krieg über die stinkenden Waschmaschinen
« Reply #1 on: November 22, 2015, 02:34:40 PM »

Die Waschmaschinen schimmeln und stinken immer noch vor sich hin. Eine Besserung ist nicht in Sicht.
Logged
Pages: [1]