TG-1 * Transgallaxys Forum 1

Pages: [1]

Author Topic: Alexander Tournier, ein notorischer Lügner und Fälscher  (Read 351 times)

Thymian

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 706
Alexander Tournier, ein notorischer Lügner und Fälscher
« on: August 02, 2018, 11:35:26 AM »

Alexander Tournier ist ein Teil der Transmission von den Herstellern in den Markt. Während die Einen vor Ort Vorträge halten, schraubt er an der "Wissenschaft" der Homöopathen. Wobei man wissen muß, daß Fälschen mit Statistik besonders viel Spaß macht und besonders viel Geld einbringen kann: bloß ein paar Tabellen und Grafiken hinhunzen und mit Lügen garnieren, die anderen Transporteure sorgen für die Verbreitung.

Ein Doktortitel ist dabei hilfreich. Beim Fälschen jedoch verpufft er wieder...  8)



Homöopathie = Betrügen mit Statistik
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9810.0

Alexander Tourniers Lüge und Fälschung der EU-Statistik
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9954.msg23803#msg23803


More to follow, stay tuned...
« Last Edit: August 02, 2018, 03:01:13 PM by Thymian »
Logged

Thymian

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 706
Alexander Tourniers Lüge und Fälschung der EU-Statistik
« Reply #1 on: August 02, 2018, 12:04:34 PM »

Das "Homeopathy Research Institute", eines der Machwerke von Alexander Tournier, behauptet in einer undatierten Webseite:

https://www.hri-research.org/resources/essentialevidence/use-of-homeopathy-across-the-world/

[*quote*]
Homeopathy Research Institute
[...]

Homeopathy use around the world

Worldwide

    Worldwide, over 200 million people use homeopathy on a regular basis.1, 2
    Homeopathy is included in the national health systems of a number of countries e.g. Brazil, Chile, India, Mexico, Pakistan, Switzerland, United Kingdom.

India

    India leads in terms of number of people using homeopathy, with 100 million people depending solely on homeopathy for their medical care.1
    There are over 200,000 registered homeopathic doctors currently, with approximately 12,000 more being added every year.3

Europe

    100 million EU citizens, some 29% of the EU’s population, use homeopathic medicines in their day-to-day healthcare.2
    Homeopathy is practised in 40 out of 42 European countries.4


UK

    10% of people in the UK use homeopathy – an estimated 6 million people.5
    In Britain, the market for homeopathy is growing at around 20% per year.  In 2007, it was estimated to be worth £38m, and is projected to reach £46m in 2012.6
    There are ~ 400 doctors in the UK that use homeopathy, regulated by the Faculty of Homeopathy and promoted by the British Homeopathic Association.7
    There and ~1,500 professional homeopaths (non-medically qualified homeopaths) in the UK,8 regulated by the Society of Homeopaths (65%), Alliance of Registered Homeopaths and Homeopathic Medical Association. They largely operate in private practice outside the NHS.
    See NHS spending on homeopathy

US

    According to the National Institutes of Health, over 6 million people in the United States use homeopathy, mainly for self-care of specific health conditions.
    Of those who use homeopathy, ~1 million are children and over 5 million are adults.9, 10


[...]
References
[...]

Homeopathy Research Institute
International House
142 Cromwell Road
Kensington
London
SW7 4EF
HRI Links

Company Registration No. 06230101
Charity Registration No. 1132901
Homeopathy Research Institute
[*/quote*]


Diese Seite, bzw. Zahlen daraus, werden woanders zitiert als seriöse Quelle.

Ein aktuelles Beispiel aus der Jauchegrube Twitter:

https://twitter.com/Sie_wirkt_doch/status/1024625571689639937

[*quote*]
Belegte_Homöopathie-Wirkung‏ @Sie_wirkt_doch

Belegte_Homöopathie-Wirkung Retweeted EFHPA
Great!
#machauchdumit pro #HomoeopathieBelegte_Homöopathie-Wirkung added,


[***quote***]
https://twitter.com/EFHPAeu/status/1024623291875647488

EFHPA @EFHPAeu
via HWM: 100 million EU citizens, some 29% of the EU’s population, use homeopathic medicines in their day-to-day healthcare.…
4:59 AM - 1 Aug 2018

[***quote***]

[*/quote*]


https://twitter.com/EFHPAeu/status/1024623291875647488

[*quote*]
EFHPA‏ @EFHPAeu

via HWM: 100 million EU citizens, some 29% of the EU’s population, use homeopathic medicines in their day-to-day healthcare.

More about homeopathy use around the world: https://buff.ly/2v3H8Xj  #holistic #homeopathicmedicine #research #lifestylemedicine

4:50 AM - 1 Aug 2018
[*/quote*]


Immer wieder und immer wieder wird diese Lüge neu aufgekocht und verbreitet. Immer wieder und immer wieder.

Es ist eine Lüge!

Für den Nachweis sehen wir uns erst einmal die originale Seite an. Im Screenshot sieht sie so aus:




groß:
http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/homoeopathen_wahn/FORGERY_BY_HRI_RESEARCH_SCREENSHOT_20180802_0.jpg

Das sieht ganz doll wissenschaftlich aus. Mit Fußnoten und so. Einfach eine Behauptung in die Landschaft kotzen. Fußnote. Wissenschaftlich.

Aber wo sind die Fußnoten? Da sind keine!

In einem echten (und nicht von Tournier gefälschten) Text sind die Fußnoten lesbar. Aber Tournier hat sie absichtlich versteckt. Die Fußnoten werden erst sichtbar, wenn man auf den grünen Böbbel unten draufklickt, wo "References" draufsteht.

Tournier macht das in seinen anderen Webseiten auch so. Pfusch und Täuschung...


Wenn man auf den grünen Böbbel unten draufklickt, wo "References" draufsteht, dann, ja dann klappt das raus:

[*quote*]
1.    Prasad R. Homoeopathy booming in India. Lancet, 2007; 370:1679-80 | Full Text
2.    Homeopathic medicinal products. Commission report to the European Parliament and the Council on the application of Directives 92/73 and 92/74 | Full Text
3.    Ghosh AK. A short history of the development of homeopathy in India. Homeopathy, 2010;99(2):130-6 | PubMed
4.    Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review, World Health Organization, 2001 | Full Text
5.    Professor Woods of the MHRA, response to Q211, House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2: Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text
6.    Mintel, Complementary Medicines, April 2007 | Link
7.    Faculty of Homeopathy | Link
8.    Society of Homeopaths | Link
9.    Black LI, et al. Use of Complementary Health Approaches Among Children Aged 4–17 Years in the United States: National Health Interview Survey, 2007–2012. National Health Statistics Reports, 2015; 78: February | Link
10    Clarke TC, et al. Trends in the Use of Complementary Health Approaches Among Adults: United States, 2002–2012. National Health Statistics Reports, 2015; 79: February | Link
[*/quote*]


In einem Screenshot sieht der aufgeklappte Bereich so aus:



Und das sieht ja so doll wissenschaftlich aus. Alles fein säuberlich nach Schema F (wie "follblödt") aufgeschrieben. Aber es ist nichts als eine weitere Täuschung. Die URLs sind nämlich vorsätzlich nicht sichtbar, sondern sind versteckt worden. Das ist nicht wissenschaftlich, sondern Mist. Ganz einfach Mist.

Die einzelnen URLs habe ich der Reihe nach von Hand mit "rechterMausKlick" hervorgeholt. Das sind sie:

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61709-7/fulltext

https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/11/Commission_Report_Dir_92-73_and_92-74_Homeo_July_1997.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471616

http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/h2943e/h2943e.pdf

https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/07/Evidence-Check-2-Homeopathy-report-2010.pdf

http://reports.mintel.com/display/220107/

http://www.facultyofhomeopathy.org/research/

http://www.homeopathy-soh.org/

http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr078.pdf

http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr079.pdf



Korrekt hätte die Tabelle so aussehen müssen:

[*quote*]
1.    Prasad R. Homoeopathy booming in India. Lancet, 2007; 370:1679-80 | Full Text
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61709-7/fulltext

2.    Homeopathic medicinal products. Commission report to the European Parliament and the Council on the application of Directives 92/73 and 92/74 | Full Text
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/11/Commission_Report_Dir_92-73_and_92-74_Homeo_July_1997.pdf

3.    Ghosh AK. A short history of the development of homeopathy in India. Homeopathy, 2010;99(2):130-6 | PubMed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471616

4.    Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review, World Health Organization, 2001 | Full Text
http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/h2943e/h2943e.pdf

5.    Professor Woods of the MHRA, response to Q211, House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2: Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/07/Evidence-Check-2-Homeopathy-report-2010.pdf

6.    Mintel, Complementary Medicines, April 2007
http://reports.mintel.com/display/220107/

7.    Faculty of Homeopathy
http://www.facultyofhomeopathy.org/research/

8.    Society of Homeopaths | Link
http://www.homeopathy-soh.org/

9.    Black LI, et al. Use of Complementary Health Approaches Among Children Aged 4–17 Years in the United States: National Health Interview Survey, 2007–2012. National Health Statistics Reports, 2015; 78: February
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr078.pdf

10    Clarke TC, et al. Trends in the Use of Complementary Health Approaches Among Adults: United States, 2002–2012. National Health Statistics Reports, 2015; 79: February
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr079.pdf
[*/quote*]


So hätte sie korrekterweise aussehen müssen. Hätte sie. Tut sie aber nicht! Warum? Weil jeder Surfer mit copy+paste auch die Quellenangaben mitkopieren und weitergeben würde. Dann könnten die Leute doch sofort nachgucken. Eben das wollen die Fälscher unter allen Umständen verhindern.

Wer direkt auf die Seite kommt, sieht nur die Behauptungen - und kopiert die. Die Quellenangaben, selbst die gepfuschten, fallen unter den Tisch. Die verlogenen und gefälschten Behauptungen werden auf diese Weise im WWW verbreitet - und niemand hat die direkte Möglichkeit zum Nachprüfen. So arbeiten Fälscher wie Tournier. Und der weiß genau, warum!

Zum Beispiel wegen dieser Lüge:

[*quote*]
Europe

    100 million EU citizens, some 29% of the EU’s population, use homeopathic medicines in their day-to-day healthcare.2
    Homeopathy is practised in 40 out of 42 European countries.4

[*/quote*]


Die "Quelle" für die Behauptungen der 1. Zeile ist

[*quote*]
2.    Homeopathic medicinal products. Commission report to the European Parliament and the Council on the application of Directives 92/73 and 92/74 | Full Text
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/11/Commission_Report_Dir_92-73_and_92-74_Homeo_July_1997.pdf
[*/quote*]


Das prüfen wir doch gleich mal nach.

Das "Dokument" ist ein PDF, das in verschiedenen Dateigrößen im WWW kursiert. Es sind nur ein paar Exemplare vorhanden und der Klartext ist weder bei der WHO noch bei der EU zu finden. Schlamperei!

Diese Datei
https://www.echamp.eu/eu-legislation-and-regulation-documents/Commission_Report_Dir_9273_and_9274_Homeo_July_1997.pdf

wurde von der Hamster- und Feinmechaniker-Assoziation des TG-1 ausgewählt und (automatisch) in eine HTML-Datei umgewandelt. Beide Beweisstücke wurden im Archiv eingelagert:

http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/homoeopathen_wahn/Commission_Report_Dir_9273_and_9274_Homeo_July_1997.pdf

http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/homoeopathen_wahn/Commission_Report_Dir_9273_and_9274_Homeo_July_1997.htm

Im Forum ist der Text gelagert in
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9955.0


Let's make sushi!

Die Fundstelle ist gleich am Anfang des "Dokuments":

[*quote*]
COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
•Ct A
Brussels, 14.07.1997 C()M(97) 362-final

Homeopathic Medicinal Products
Commission Report to the European Parliament and Council on the Application of Directives 92/73 and 92/74

l .Background:

Over the past 30-40 years homeopathy has benefited from growing demand both from doctors and from the public in thé majority of European countries. Three Europeans out of four know about homeopathy and of these 29% use it for their health care.

Homeopathic medicinal products today account for a little over 1% of the gross sales of the European pharmaceutical industry. In France, Germany and The Netherlands this figure is over 2% in value and 5% by volume.

In 1992 the Council adopted Directives 92/731 and 92/742 on homeopathic medicinal products. There were several reasons for creating specific provisions for homeopathic medicinal products: Homeopathic medicine was officially recognized in certain Member States but was jmly tolerated in other Member States. Even if homeopathic medicinal products were not always officially recognized, they were nevertheless prescribed and used in all Member States. Considerable differences in the status of alternative medicines hindered trade in homeopathic medicinal products within thé Community and lead to discrimination and distortion of competition between manufacturers of these products. Moreover, talcing account of the particular characteristics of homeopathic medicinal products, such as the very low level of active principles they contain and the difficulty of applying to them the conventional, statistical methods relating to clinical trials, the regulatory framework for medicinal products (in particular the provisions of Directive 65/65/EEC3 and Directive 75/319/EEC4) seemed to be not always appropriate for homeopathic medicinal products.
[*/quote*]


Das übersetzen wir stückweise:

"Three Europeans out of four know about homeopathy and of these 29% use it for their health care."

Erstens: 3/4 der Bürger haben mal was von Homöopathie gehört.

Zweitens Von diesen 3/4 (im Original: "and of these" 'haben es benutzt' 29 Prozent'.


Der Haken ist die schlampige Formulierung  "use it for their health care."

Das ist schlampig, weil überhaupt keine Aussage gemacht wird über die Häufigkeit, und auf welchen Zeitraum sich die Angabe bezieht.

Das Gegenstück, am Anfang des Satzes, ist ja: "haben mal was von Homöopathie gehört" ("Three Europeans out of four know about homeopathy")

Zwischen "haben mal gehört" und benutze es täglich ist ein riesiger Spielraum. Und die 29 Prozent als "benutzen es täglich" FÜR ALLE EUROPÄER anzusetzen im Jahr 1997 (auf das Datum achten!) ist eine verdammte und tolldreiste Lüge.


So ist es halt mit dem Alexander Tournier: Macht aus einer schlampigen Formulierung eine definitive und falsche Tatsachenbehauptung, und die Prozente fälscht er auch.

29 Prozent von 3/4 sind nämlich 21,75 Prozent. Das sieht natürlich gleich ganz anders aus:

Anstatt fast einem Drittel im Homöopathievollrausch sind es nur rund ein Fünftel, die irgendwann mal in ihrem Leben mit Homöopathie herumgekaspert haben.


Alexander Tourniers Behauptung

[*quote*]
Europe

    100 million EU citizens, some 29% of the EU’s population, use homeopathic medicines in their day-to-day healthcare.2
    Homeopathy is practised in 40 out of 42 European countries.4

[*/quote*]

ist Fälschung und Lüge.


#
« Last Edit: August 02, 2018, 02:54:19 PM by Thymian »
Logged

Ayumi

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 120
Re: Alexander Tournier, ein notorischer Lügner und Fälscher
« Reply #2 on: August 03, 2018, 09:04:32 PM »

Von Tourniers Machwerk gibt es auch eine deutsche Fassung:

https://www.hri-research.org/de/quellen/wichtiges-forschungsmaterial/der-einsatz-der-homoeopathie-weltweit/

[*quote*]
Homeopathy Research Institute

Der Einsatz der Homöopathie weltweit

Weltweit

    Weltweit verwenden mehr als 200 Millionen Menschen regelmäßig homöopathische Arzneimittel.1, 2
    Die Homöopathie ist in einer Reihe von Ländern Bestandteil des nationalen Gesundheitssystems, wie z. B. in Brasilien, Chile, Indien, Mexiko, Pakistan, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.

Indien

    Indien ist Spitzenreiter in der Homöopathie-Anwendung: 100 Millionen Menschen verlassen sich bei ihrer medizinischen Versorgung ausschließlich auf die Homöopathie.1
    Derzeit gibt es mehr als 200.000 registrierte homöopathische Ärzte, und jedes Jahr kommen ca. 12.000 weitere dazu.3

Europa

    100 Millionen EU-Bürger und damit rund 29 % der EU-Bevölkerung verwenden homöopathische Arzneimittel standardmäßig für ihre Gesundheitsfürsorge.2
    Homöopathie wird in 40 von 42 Ländern Europas praktiziert.4


Frankreich

    Oscillococcinum, ein homöopathisches Arzneimittel gegen Grippe, ist eines der meistverkauften rezeptfreien Medikamente in Frankreich.5

Großbritannien

    10 % der Briten verwenden homöopathische Arzneimittel – das sind ca. sechs Millionen.6
    In Großbritannien wächst der Markt für Homöopathie jährlich um rund 20 %. 2007 wurde er auf einen Wert von £ 38 Millionen geschätzt und man ging davon aus, dass sich dieser bis zum Jahr 2012 voraussichtlich auf £ 46 Millionen erhöhen würde.7
    Rund 400 Ärzte wenden in Großbritannien Homöopathie an; dies wird durch die Faculty of Homeopathy reguliert und von der British Homeopathic Association gefördert.8
    In Großbritannien gibt es rund 1.500  ausgebildete Homöopathen, die sich außerhalb der regulären schulmedizinischen Ausbildung qualifiziert haben.9 Diese werden von der Society of Homeopaths (65 %) bzw. der Alliance of Registered Homeopaths and Homeopathic Medical Association reguliert. Sie arbeiten vor allem in Privatpraxen außerhalb des britischen National Health Service (NHS).
    Ausgaben des NHS für Homöopathie s. unter Homöopathie im britischen National Health Service (NHS)

USA

    Laut Angaben der National Institutes of Health (NIH) greifen mehr als sechs Millionen Menschen in den USA auf Homöopathie zurück, und zwar in erster Linie für die Eigenbehandlung bestimmter Erkrankungen.
    Ca. 1 Million Kindern und mehr als 5 Millionen Erwachsene nehmen homöopathische Präparate ein.10, 11

Referenzen

HRI e-newsletter

Sign up
View latest edition
 
Contact us

Homeopathy Research Institute
International House
142 Cromwell Road
Kensington
London
SW7 4EF
HRI Links

Company Registration No. 06230101
Charity Registration No. 1132901
Homeopathy Research Institute
[*/quote*]



[*quote*]
Europa

    100 Millionen EU-Bürger und damit rund 29 % der EU-Bevölkerung verwenden homöopathische Arzneimittel standardmäßig für ihre Gesundheitsfürsorge.2
    Homöopathie wird in 40 von 42 Ländern Europas praktiziert.4

[*/quote*]



https://www.hri-research.org/resources/essentialevidence/use-of-homeopathy-across-the-world/

[*quote*]
Europe

    100 million EU citizens, some 29% of the EU’s population, use homeopathic medicines in their day-to-day healthcare.2
    Homeopathy is practised in 40 out of 42 European countries.4
[*/quote*]


Meiner bescheidenen Meinung nach besteht zwischen "verwenden homöopathische Arzneimittel standardmäßig für ihre Gesundheitsfürsorge" und "day-to-day healthcare" ein himmelweiter Unterschied.

Aber da ist noch ein ganz anderer Quatsch enthalten, der einem echten Wissenschaftler nicht passiert wäre. Die Seite, die jetzt dort zu sehen ist, von wann ist die? Für wen ist die geschrieben? Doch wohl für die Leute von heute und nicht die vor 20 Jahren.

Ich glaube auch nicht, daß die Seite alt ist. Also, wenn die Seite neu ist und ich als Wissenschaftler alte Zahlen verwende, dann sage ich das als echter Wissenschaftler auch. Dann sage ich daß 1997 soundsoviele Menschen dies oder das getan haben. Und ich würde niemals 20 Jahre alte Bevölkerungszahlen als die von heute ausgeben!

Hier ist eine alte Tabelle der Bevölkerung in Europa. Die Tabelle ist leider nicht von 1997, sondern hat Zahlen aus der Zeit 2001/2002:

http://www.pdwb.de/eu_groes.htm

[*quote*]
Die folgenden Einwohnerzahlen der EU-Länder stammen aus der im Februar 2003 erschienenen 2002 Revision der World Population Prospects der Vereinten Nationen (Population Division) und beziehen sich auf das Jahr 2001.

lfd.
Nr.    EU-Mitgliedstaat    Einwohner
Mitte 2001    Fläche (km²)    Einw.
je km²
1     Deutschland    82,349 Mio.    357.022    231
2     Frankreich    59,564 Mio.    551.500    108
3     Großbritannien und Nordirland    58,881 Mio.    242.900    242
4     Italien  (siehe Ergänzung unten)    57,521 Mio.    301.318    191
5     Spanien    40,875 Mio.    505.992    81
6     Niederlande    15,982 Mio.    41.526    385
7     Griechenland    10,947 Mio.    131.957    83
8     Belgien    10,273 Mio.    30.528    337
9     Portugal    10,033 Mio.    91.982    109
10     Schweden    8,860 Mio.    449.964    20
11     Österreich    8,106 Mio.    83.859    97
12     Dänemark    5,338 Mio.    43.094    124
13     Finnland    5,188 Mio.    338.145    15
14     Irland    3,865 Mio.    70.273    55
15     Luxemburg    0,441 Mio.    2.586    171
      Europäische Union    378,223 Mio.    3.242.646    117

Im Jahrbuch 2002 des EU-Statistikamtes Eurostat wird die Einwohnerzahl Anfang 2001 mit 377,508 Mio. angegeben.
[*/quote*]

377 Millionen ist mehr als die aus 100 Millionen und 29 Prozent zurückgegrechneten 344,8 Millionen. 33 Millionen mehr in 5 Jahren? 10 Prozent Zuwachs in 5 Jahren? Aber egal, mir geht es bloß um die Größenordnung. Die 100 Millionen sind aus der Zeit um 1997, und damit für heute völlig falsch. Wie gesagt, ein echter Wissenschaftler hätte das angegeben. Und er hätte auch versucht, neuere Zahlen zu bekommen.

Tournier ist bloß ein Pfuscher.
« Last Edit: August 03, 2018, 09:06:32 PM by Ayumi »
Logged

Julian

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 508
Re: Alexander Tournier, ein notorischer Lügner und Fälscher
« Reply #3 on: August 05, 2018, 02:59:50 AM »

Von dieser Seite gibt es zwei Fassungen:

englische Fassung:
Homeopathy use around the world
https://www.hri-research.org/resources/essentialevidence/use-of-homeopathy-across-the-world/

deutsche Fassung:
Der Einsatz der Homöopathie weltweit
https://www.hri-research.org/de/quellen/wichtiges-forschungsmaterial/der-einsatz-der-homoeopathie-weltweit/

Beide sind eigenständig. Die  deutsche Fassung ist KEINE ÜBERSETZUNG der englischen Fassung!


Fußnote 5 der englischen Fassung:

[*quote*]
5. Professor Woods of the MHRA, response to Q211, House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2: Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text
[*quote*]


Fußnote 5 der deutschen Fassung:

[*quote*]
Professor Woods of the MHRA, response to Q211, House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2: Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text
[*quote*]

Beide Fußnoten verweisen auf die gleiche Quelle: Prof Woods in seiner Antwort auf Frage 211 ("Q211") einer Anhörung.


In der englischen Fassung wird auf die Fußnote 5 verwiesen in dieser Aussage:

[*quote*]
UK
10% of people in the UK use homeopathy – an estimated 6 million people.5
[*/quote*]


In der deutschen Fassung wird auf die Fußnote 5 verwiesen in dieser Aussage:

[*quote*]
Frankreich
Oscillococcinum, ein homöopathisches Arzneimittel gegen Grippe, ist eines der meistverkauften rezeptfreien Medikamente in Frankreich.5
[*/quote*]


Das ist mehr als nur eine Lüge!

Erstens kommt in der englischen Fassung das Wort Frankreich (France) nicht vor. Die deutsche Fassung ist also keine Übersetzung der englischen.

Zweitens kommen in der angeblichen Quelle

[*quote*]
5. Professor Woods of the MHRA, response to Q211, House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2: Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text
[*quote*]

weder das Wort Frankreich bzw. France vor noch das Wort Oscillococcinum. Die Aussage in der deutschen Fassung ist also eine Lüge.

Drittens soll die Quelle  "Professor Woods of the MHRA, response to Q211" sein. Aber es gibt in der Quelle gar keine Frage 211 ("Q211"). Diese Aussage in der deutschen Fassung ist also eine Lüge. Und diese Aussage ist in der englischen Fassung eine Lüge.

Viertens wird in der englischen Fassung behauptet: "10% of people in the UK use homeopathy – an estimated 6 million people." Es läßt sich keine dieser Behauptungen in der Quelle finden, auch nicht unter anderen Umschreibungen. Damit ist diese Aussage ebenfalls falsch.


Tournier ist aber nicht nur ein Fälscher, er ist auch noch ein saudummer Fälscher. Er behauptet in der deutschen Fassung:

[*quote*]
Frankreich
Oscillococcinum, ein homöopathisches Arzneimittel gegen Grippe, ist eines der meistverkauften rezeptfreien Medikamente in Frankreich.5
[*/quote*]

Das ist eine der dümmsten Lügen, die er auf den Tisch legen konnte. Warum? Weil er eine explizite Aussage macht über ganz eindeutig GRIPPE!

Im Thread

Boiron flies the magic broom
www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7197.0

geht es um das Wundermittel Oscillococcinum®. Boiron hat in den USA so dafür geworben:

http://www.boironusa.com/products/oscillococcinum.php

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Oscillococcinum®
Flu-like Symptoms

Active Ingredient
Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200CK HPUS
To reduce the duration and severity of flu-like symptoms

Inactive Ingredients
Sucrose, lactose
 
The letters HPUS indicate that these ingredients are officially included in the Homeopathic Pharmacopoeia of the United States.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Da steht es: "flu-like symptoms"! Grippe-ähnliche Symptome. Aber eben nicht Grippe! Die Zuweisung "ein homöopathisches Arzneimittel gegen Grippe" ist verboten!

Homöopathische Mittel dürfen NICHT als wirksam gegen eine spezielle Krankheit beworben werden. Das ist per Gesetz verboten!


So ein Totalversager wie Tournier macht in Europe "Forschung" für Homöopathie? Einen dümmeren konnten sie wohl nicht finden.



Mehr:

Schweiz: Krieg gegen Kranke in neuer Phase
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7312.0

Class action suit against HomeoLab USA
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7973.0


Um das Lesen zu vereinfachen, wurde die Quelle von Fußnote 5 im Forum eingelagert:

House of Commons: Homeopathy Fourth Report of Session 2009–10
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/07/Evidence-Check-2-Homeopathy-report-2010.pdf
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9964.msg23820#msg23820
Logged
StarCruiser http://WWW.ALLAXYS.COM mission countdown

Yulli

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 314
Die Scientology-Methoden des Lügners und Fälschers Alexander Tournier
« Reply #4 on: August 05, 2018, 12:25:50 PM »

Zu den wesentlichen Aufgaben eines Wissenschaftlers gehört es grundsätzlich, Für und Wider, Pro und Contra einer Sache zu zeigen. Alexander Tournier verstößt gegen diese Pflicht.

Thymian zeigt in

Alexander Tourniers Lüge und Fälschung der EU-Statistik
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9954.msg23803#msg23803

wie Alexander Tournier eine Quelle (seine Quellenangabe 2) sowohl falsch darstellt als auch die avon ihm angegebenen Tatsachenbehauptungen falsch sind.

Die Quelle:

[*quote*]
2.    Homeopathic medicinal products. Commission report to the European Parliament and the Council on the application of Directives 92/73 and 92/74 | Full Text
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/11/Commission_Report_Dir_92-73_and_92-74_Homeo_July_1997.pdf
[*/quote*]



Wie Julian in

Alexander Tournier, ein notorischer Lügner und Fälscher
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9954.msg23822#msg23822

zeigt, macht Alexander Tournier in

Homeopathy use around the world
https://www.hri-research.org/resources/essentialevidence/use-of-homeopathy-across-the-world/

und in

Der Einsatz der Homöopathie weltweit
https://www.hri-research.org/de/quellen/wichtiges-forschungsmaterial/der-einsatz-der-homoeopathie-weltweit/

eine Quellenangabe 5:

[*quote*]
5. Professor Woods of the MHRA, response to Q211, House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2: Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text
[*quote*]

Dabei lügt und fälscht Tournier in Bezug auf die von ihm gemachten Aussagen

[*quote*]
UK
10% of people in the UK use homeopathy – an estimated 6 million people.5
[*/quote*]

und

[*quote*]
Frankreich
Oscillococcinum, ein homöopathisches Arzneimittel gegen Grippe, ist eines der meistverkauften rezeptfreien Medikamente in Frankreich.5
[*/quote*]


Tourniers Betrug ist aber noch viel weitreichender. Die von ihm angegebene Quelle

"House of Commons Science and Technology Committee hearing of evidence in preparation of Evidence Check 2:
Homeopathy report (London: The Stationery Office Limited, 2010) | Full Text"
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/07/Evidence-Check-2-Homeopathy-report-2010.pdf

wurde aus Sicherungsgründen im Forum eingelagert:

House of Commons: Homeopathy Fourth Report of Session 2009–10
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/07/Evidence-Check-2-Homeopathy-report-2010.pdf
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9964.msg23820#msg23820

Wie man dank Archiv leicht nachprüfen kann. ist die angegebenen Quelle sogar GEGEN Homöopathie! Die Schlußfolgerungen und Empfehlungen lauten nämlich:

http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9964.msg23820#msg23820

[*quote*]
Conclusions and recommendations

The policy on NHS funding and provision of homeopathy

1.
We recommend that the Government determine the total amount of money spent by
the NHS on homeopathy annually over the past 10 years, differentiating
homeopathic products, patient referrals and maintenance and refurbishment of
homeopathic hospitals, and publish the figures. (Paragraph 15)

Our expectations of the evidence base

2. We consider that conclusions about the evidence on the efficacy of homeopathy
should be derived from well designed and rigorous randomised controlled trials
(RCTs). (Paragraph 20)

3. We expect the conclusions on the evidence for the efficacy of homeopathy to give
particular weight to properly conducted meta-analyses and systematic reviews of
RCTs. (Paragraph 25)

4. We have set out the issue of efficacy and effectiveness at some length to illustrate that
a non-efficacious medicine might, in some situations, be effective (patients feel
better) because of the placebo effect. That is why we put more weight on evidence of
efficacy than of effectiveness. (Paragraph 39)

5. We would expect the Government to have a proper understanding of the power and
complexities of the placebo effect and the ethical issues surrounding its use in a
clinical setting; otherwise it cannot hope to make good decisions relating to patients
and public health. (Paragraph 40)

6. Our expectations of the evidence base relevant to government policies on the
provision of homeopathy are straightforward. We would expect the Government to
have a view on the efficacy of homeopathy so as to inform its policy on the NHS
funding and provision of homeopathy. Such a view should be based on the best
available evidence, that is, rigorous randomised controlled trials and meta-analyses
and systematic reviews of RCTs. If the effects of homeopathy can be primarily
attributed to the placebo effect, we would expect the Government to have a view on
the ethics of prescribing placebos. (Paragraph 47)
The evidence check: NHS funding and provision

7. We conclude that the principle of like-cures-like is theoretically weak. It fails to
provide a credible physiological mode of action for homeopathic products. We note
that this is the settled view of medical science. (Paragraph 54)

8. We consider the notion that ultra-dilutions can maintain an imprint of substances
previously dissolved in them to be scientifically implausible. (Paragraph 61)44
Evidence Check 2: Homeopathy

9. Research funding is limited and highly competitive. The Government should
continue its policy of funding the highest quality applications for important scientific
research determined on the basis of peer review. (Paragraph 63)

10. We recommend that the Government Chief Scientific Adviser and Professor Harper,
Chief Scientist at the DH, get together to see if they can reach an agreed position on
the question of whether there is any merit in research funding being directed
towards the claimed modes of action of homeopathy. (Paragraph 64)

11. In our view, the systematic reviews and meta-analyses conclusively demonstrate that
homeopathic products perform no better than placebos. (Paragraph 70)

12. We recommend that the Government Chief Scientific Adviser and Professor Harper
get together to see if they can reach an agreed position on the question of whether
there is any good evidence for the efficacy of homeopathy and whether there is a
genuine scientific controversy over the efficacy of homeopathy and publish this.
(Paragraph 72)

13. We regret that advocates of homeopathy, including in their submissions to our
inquiry, choose to rely on, and promulgate, selective approaches to the treatment of
the evidence base as this risks confusing or misleading the public, the media and
policy-makers. (Paragraph 73)

14. There has been enough testing of homeopathy and plenty of evidence showing that it
is not efficacious. Competition for research funding is fierce and we cannot see how
further research on the efficacy of homeopathy is justified in the face of competing
priorities. (Paragraph 77)

15. It is also unethical to enter patients into trials to answer questions that have been
settled already. Given the different position on this important question between the
Minister and his Chief Scientist, we recommend that the Government Chief
Scientific Adviser, Professor John Beddington, investigate whether ministers are
receiving effective advice and publish his own advice on this question.
(Paragraph 78)

16. We do not doubt that homeopathy makes some patients feel better. However, patient
satisfaction can occur through a placebo effect alone and therefore does not prove
the efficacy of homeopathic interventions. (Paragraph 82)

17. We recommend that the Department of Health circulate NHS West Kent’s review of
the commissioning of homeopathy to those PCTs with homeopathic hospitals within
their areas. It should recommend that they also conduct reviews as a matter of
urgency, to determine whether spending money on homeopathy is cost effective in
the context of competing priorities. (Paragraph 86)

Should NICE evaluate homeopathy?

18.
We accept that NICE has a large queue of drugs to evaluate and that it may have
greater priorities than evaluating homeopathy. However, we cannot understand why
the lack of an evidence base for homeopathy might prevent NICE evaluating it butEvidence Check 2: Homeopathy
45
not prevent the NHS spending money on it. This position is not logical.
(Paragraph 90)

Homeopathy on the NHS

19. When doctors prescribe placebos, they risk damaging the trust that exists between
them and their patients. (Paragraph 97)

20. For patient choice to be real choice, patients must be adequately informed to
understand the implications of treatments. For homeopathy this would certainly
require an explanation that homeopathy is a placebo. When this is not done, patient
choice is meaningless. When it is done, the effectiveness of the placebo—that is,
homeopathy—may be diminished. We argue that the provision of homeopathy on
the NHS, in effect, diminishes, not increases, informed patient choice. (Paragraph
101)

21. We recommend that if personal health budgets proceed beyond the pilot stage the
Government should not allow patients to buy non-evidence-based treatments such
as homeopathy with public money. (Paragraph 104)

22. When the NHS funds homeopathy, it endorses it. Since the NHS Constitution
explicitly gives people the right to expect that decisions on the funding of drugs and
treatments are made “following a proper consideration of the evidence”, patients
may reasonably form the view that homeopathy is an evidence-based treatment.
(Paragraph 109)

23. The Government should stop allowing the funding of homeopathy on the NHS.
(Paragraph 110)

24. We conclude that placebos should not be routinely prescribed on the NHS. The
funding of homeopathic hospitals—hospitals that specialise in the administration of
placebos—should not continue, and NHS doctors should not refer patients to
homeopaths. (Paragraph 111)

Product Licences of Right

25.
We are concerned that homeopathic products were, and continued to be, exempted
from the requirement for evidence of efficacy and have been allowed to continue
holding Product Licences of Right. We recommend that no PLRs for homeopathic
products are renewed beyond 2013. (Paragraph 121)

The evidence check: licensing

26.
We conclude that the MHRA should seek evidence of efficacy to the same standard
for all the products examined for licensing which make medical claims and we
recommend that the MHRA remove all references to homeopathic provings from its
guidance other than to make it clear that they are not evidence of efficacy.
(Paragraph 128)46

Evidence Check 2: Homeopathy

27. We consider that the MHRA’s consultation, which led to the introduction of the
NRS, was flawed and we remain unconvinced that the NRS was designed with a
public health rationale. (Paragraph 135)

28. We fail to see why the label test design should be acceptable to the MHRA given that,
first, it considers that homeopathic products have no effect beyond placebo and,
second, Arnica Montana 30C contains no active ingredient and there is no scientific
evidence that it has been demonstrated to be efficacious. We conclude that the user-
testing of the Arnica Montana 30C label was poorly designed with parts of the test
actively misleading participants. In our view the MHRA’s testing of the public’s
understanding of the labelling of homeopathic products is defective. (Paragraph 140)

29. If the MHRA is to continue to regulate the labelling of homeopathic products, which
we do not support, we recommend that the tests are redesigned to ensure and
demonstrate through user testing that participants clearly understand that the
products contain no active ingredients and are unsupported by evidence of efficacy,
and the labelling should not mention symptoms, unless the same standard of
evidence of efficacy used to assess conventional medicines has been met. (Paragraph
141)

The role of pharmacies

30. We consider that the way to deal with the sale of homeopathic products is to remove
any medical claim and any implied endorsement of efficacy by the MHRA—other
than where its evidential standards used to assess conventional medicines have been
met—and for the labelling to make it explicit that there is no scientific evidence that
homeopathic products work beyond the placebo effect. (Paragraph 146)

31. Although it goes wider than the scope of this Evidence Check inquiry we must put
on record our concern about the length of time the RPSGB appears to be taking to
investigate and reach conclusions on cases where it has been alleged that its
guidelines on the sale of homeopathic products have been breached. We recommend
that the Government enquires into whether the RPSGB, and from the 2010
handover, the General Pharmaceutical Council, is doing an adequate job in respect
of the time taken to pursue complaints. (Paragraph 151)

Conclusions on the licensing regimes

32.
It is unacceptable for the MHRA to license placebo products—in this case sugar
pills—conferring upon them some of the status of medicines. Even if medical claims
on labels are prohibited, the MHRA’s licensing itself lends direct credibility to a
product. Licensing paves the way for retail in pharmacies and consequently the
patient’s view of the credibility of homeopathy may be further enhanced. We
conclude that it is time to break this chain and, as the licensing regimes operated by
the MHRA fail the Evidence Check, the MHRA should withdraw its discrete
licensing schemes for homeopathic products. (Paragraph 152)Evidence Check 2: Homeopathy
47

Overall conclusion

33.
By providing homeopathy on the NHS and allowing MHRA licensing of products
which subsequently appear on pharmacy shelves, the Government runs the risk of
endorsing homeopathy as an efficacious system of medicine. To maintain patient
trust, choice and safety, the Government should not endorse the use of placebo
treatments, including homeopathy. Homeopathy should not be funded on the NHS
and the MHRA should stop licensing homeopathic products.
(Paragraph 157)48
Evidence Check 2: Homeopathy

[*/quote*]


Das ist ein vernichtendes Urteil.

[*quote*]
To maintain patient
trust, choice and safety, the Government should not endorse the use of placebo
treatments, including homeopathy. Homeopathy should not be funded on the NHS
and the MHRA should stop licensing homeopathic products.

[*/quote*]


Das ist ein vernichtendes Urteil. Warum verweist Alexander Tournier trotzdem darauf? Weil er dann immer sagen kann, daß er darauf verwiesen hätte! Wobei er verschweigt, auf welch hinterhältige Weise er in mehrfacher Hinsicht über den Inhalt gelogen und gefälscht hat.

Diese Scientology-Methode ist kein Einzelfall. Auch andere Quellen werden auf diese Weise verfälscht.


Ein Beispiel aus den gleichen Seiten, diesmal betreffend

https://www.hri-research.org/resources/essentialevidence/use-of-homeopathy-across-the-world/

[*quote*]
US
According to the National Institutes of Health, over 6 million people in the United States use homeopathy, mainly for self-care of specific health conditions.
Of those who use homeopathy, ~1 million are children and over 5 million are adults.9, 10
[*/quote*]

und

https://www.hri-research.org/de/quellen/wichtiges-forschungsmaterial/der-einsatz-der-homoeopathie-weltweit/

[*quote*]
USA
Laut Angaben der National Institutes of Health (NIH) greifen mehr als sechs Millionen Menschen in den USA auf Homöopathie zurück, und zwar in erster Linie für die Eigenbehandlung bestimmter Erkrankungen.
Ca. 1 Million Kindern und mehr als 5 Millionen Erwachsene nehmen homöopathische Präparate ein.10, 11
[*/quote*]


Einmal gibt er als Quellen die Nummern 9, 10 an und einmal .10, 11. Aber es gibt gar keine Quelle 11. Es handelt sich um

[*quote*]
9.    Black LI, et al. Use of Complementary Health Approaches Among Children Aged 4–17 Years in the United States: National Health Interview Survey, 2007–2012. National Health Statistics Reports, 2015; 78: February
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr078.pdf

10    Clarke TC, et al. Trends in the Use of Complementary Health Approaches Among Adults: United States, 2002–2012. National Health Statistics Reports, 2015; 79: February
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr079.pdf
[*/quote*]


Alexander Tournier behauptet:

[*quote*]
USA
Laut Angaben der National Institutes of Health (NIH) greifen mehr als sechs Millionen Menschen in den USA auf Homöopathie zurück, und zwar in erster Linie für die Eigenbehandlung bestimmter Erkrankungen.
Ca. 1 Million Kindern und mehr als 5 Millionen Erwachsene nehmen homöopathische Präparate ein.10, 11
[*/quote*]

Auf Seite 7 von
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr078.pdf

heißt es jedoch:

[*quote*]
Of those children who had received
homeopathic treatments, only a small
proportion had seen a practitioner of
homeopathy, suggesting that most use is
self-care. This self-care use of
homeopathy treatments is also reflected
in industry sales data that show steady
growth in the sales of homeopathic
products over the last 10 years, with
about 80% of sales occurring at retailers
such as big box stores, grocery stores,
and drug stores (21). To the best of the
authors’ knowledge, there are no data
assessing whether self-care with
homeopathic products is equivalent to
care from a trained homeopath.
However, the Food and Drug
Administration’s oversight of over-the­
counter homeopathic products is far less
stringent than for pharmaceuticals, and
serious adverse events with the use of
homeopathic over-the-counter remedies
have been reported
(22).
[*/quote*]


Quelle 22 ist

[*quote*]
22. Kuehn BM. Despite health claims by
manufacturers, little oversight for
homeopathic products. JAMA
302(15):1631–2. 2009.
[*/quote*]


Fazit: Die Aufsicht durch die Behörden ist schlampig und es kam zu schweren Schäden. Das schreibt Alexander Tournier natürlich nicht. Das verschweigt er. Aber immerhin, er hat eine hochoffzielle Quelle angegeben, wenn das nichts ist.

Ja, es ist mehr als nichts. Es ist schon wieder Betrug durch Unterschlagen wesentlicher Tatsachen.

Und dann ist da noch der Betrug, wo er aus einem Mittel für "Grippe-ähnliche Syptome" ein Mittel gegen Grippe macht, siehe den Beweis durch Julian:

Alexander Tournier, ein notorischer Lügner und Fälscher
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9954.msg23822#msg23822

Die britische Justiz sollte seinen Laden wegen Fälschung und Betrug zwangsweise schließen.
« Last Edit: August 05, 2018, 01:06:59 PM by Yulli »
Logged
Pages: [1]