001
16.01.2007, 14:13 Uhr
ama
Administrator
|
http://www.faktor-l.de/viewtopic.php?t=1263&postdays=0&postorder=asc&start=15
[*QUOTE*]
-------------------------------------------------------------------------
Autor
Nachricht
Erich
Mitglied
Anmeldungsdatum:
17.11.2004
Beiträge: 252
Verfasst am: 17.12.2006 18:20
Titel: Enigma und Panic Doctor Meisenpiep
Das mit Enigma-Konrads Intelligenz relativiert sich mit jeder
Veröffentlichung.
Da versuchen Enigma und Dr. Meisenpiep ihre Hälse aus der Schlinge zu
ziehen, und Enigma-Konrad singt das hohe Lied von
"keine-Daten-gesammelt"...
...um gleich wieder das Gegenteil einzugestehen:
Zitat:
>Zitat Enigma-Konrad:
>Betroffen machte mich die persönliche Situation eines Users aus dem
>Faktor-L-Forum, der mir per PN einiges berichtete. Ich wünsche seiner
>Famlie und ihm alles Gute und darüber hinaus das Beste, und dass er nicht
>bei der jetzigen Adresse so enttäuscht wird, wie von Dr. Hamer.
>Sonntag, 17 Dezember, 2006
Eine seltsame Art (einzugestehen) durch arglistige Täuschung keine
vertraulichen Daten illegal eingesammelt zu haben.
Infogrüße
Erich
_________________
Selbst Schotten mögen es nicht kleinkariert!
-------------------------------------------------------------------------
Leni
Mitglied
Anmeldungsdatum:
29.09.2006
Beiträge: 60
Verfasst am: 17.12.2006 21:27
Titel:
Erich,
das ist der Versuch, davon abzulenken, daß eine e-mail-Adr. ins Forum
gestellt wurde, u. Konrad Erwin per e-mail kontaktiert werden wollte.
Warum wohl? In einer PN würde ich evtl. weiterhin "Leni" bleiben.
Unsere Offenheit hat er mit Lug u. Betrug beantwortet: falschen Namen,
erfunde Geschichten, Pseudo-"Einladungen" usw.
Marco würde ich ohnehin empfehlen, doch gleich bei enigma zu posten.
lg
leni
-------------------------------------------------------------------------
Momo
Methusalem
Alter: 39
Anmeldungsdatum:
03.11.2004
Beiträge: 1170
Wohnort: Freistaat
Lausitz: Der Arsch der
Welt, aber der
knackigste!
Verfasst am: 17.12.2006 21:35
Titel:
Zitat:
>Marco würde ich ohnehin empfehlen, doch gleich bei enigma zu posten.
Yellow Cool
Ups, ich glaube, hier tust Du ihm sehr unrecht.
1. Ist er intelligent
2. Ist er anständig
3. Ist er aufrichtig und geradeheraus
4. Ist er sympathisch
5. Ist er betroffen
Das ist, was mir auf die Schnelle einfällt. Ich denke, er ist hier bestens
aufgehoben. Bei diesen sektiererischen Kleingeistern sehe ich ihn nicht.
Ich denke schon, dass man auch seinen Ärger offen aussprechen sollte und
keinesfalls aus falsch verstandener Rücksicht herunterschlucken darf. So
etwas ist nicht gesund.
_________________
Mort interessierte sich für viele Dinge, zum Beispiel dafür, weshalb die
menschlichen Zähne so gut zusammen paßten. Er hatte lange über diese Frage
nachgedacht. Auch darüber, aus welchen unerfindlichen Gründen die Sonne
ausgerechnet am Tag über den Himmel kroch, obgleich ihr Licht während der
Nacht weitaus nützlicher gewesen wäre. [...]
Mit anderen Worten: Mort gehörte zu jenen Leuten, die gefährlicher sind
als ein Sack voller Klapperschlangen. Er war entschlossen, über die
elementare Logik des Unversums Aufschluß zu gewinnen.
Terry Pratchett, Gevatter Tod
-------------------------------------------------------------------------
PaX
Mitglied
Anmeldungsdatum:
24.04.2006
Beiträge: 347
Verfasst am: 17.12.2006 22:19
Titel:
Leni hat folgendes geschrieben:
>Marco würde ich ohnehin empfehlen, doch gleich bei enigma zu posten.
Was soll das denn? WO hat Marco Polo irendwas geschrieben, was ihn auch
nur halbwegs in die Nähe von Enigma rücken würde? Belege mal Deine
Anwürfe! Oder nimm sie zurück!
Gruß
PaX
_________________
Meine Beiträge stellen eine Meinungsäußerung dar und ersetzen nicht den
Gang zum Arzt oder Therapeuten.
Sie dürfen ohne meine Zustimmung nicht kopiert oder vervielfältigt werden.
-------------------------------------------------------------------------
Leni
Mitglied
Anmeldungsdatum:
29.09.2006
Beiträge: 60
Verfasst am: 18.12.2006 00:44
Titel:
Ach Pax.
Marco ist vollkommen OK.
U. ich unterschreib natürlich alle Punkte o., die Momo spontan einfielen.
Aber WAS er neulich geschrieben hat, hätte er besser gleich ins TG-Forum
eingestellt.
-------------------------------------------------------------------------
Marco Polo
Mitglied
Alter: 57
Anmeldungsdatum:
13.09.2006
Beiträge: 97
Verfasst am: 18.12.2006 10:10
Titel:
Momo hat folgendes geschrieben:
>Ups, ich glaube, hier tust Du ihm sehr unrecht.
>1. Ist er intelligent
Aber eben nicht intelligent genug den Braten zu riechen. Ach ne, Riechen
hat ja nichts mit Intelligenz zu tun.
Konrad Erwin ist eine literarische Figur, die zu erfinden und zu
inszenieren ein gewisses Talent erforderlich ist.
Danke Momo und auch J.B. und PaX für den Beistand. Und zu dir Leni: Haben
reale Erfahrungen nicht gerade hier in diesem Forum Platz ?
Für mich gilt heute: Zuerst die Wirklichkeit ungefiltert wahrnehmen also
Erfahrung machen, dann erst versuchen mit Theorie, Überzeugungen,
Weltanschauungen, Ideologien versuchen Erfahrung zu verstehen.
Was ich heute nicht verstehe muss ich aushalten. Vielleicht verstehe ich
es ja morgen. Das all denen, die meine Erfahrung nicht wahrhaben wollen..
Marco Polo
_________________
Es gibt nichts Gutes
außer man tut es
Erich Kästner
-------------------------------------------------------------------------
KlausD
Mitglied
Anmeldungsdatum:
19.11.2004
Beiträge: 218
Verfasst am: 18.12.2006 14:16
Titel:
Intelligent...
Marco Polo hat folgendes geschrieben:
>Aber eben nicht intelligent genug den Braten zu riechen.
Wer nicht unter Verfolgungswahn leidet, hat das Recht auf so eine
Geschichte reinzufallen.
Den intelligenten Ansatz verliert Enigma-Konrad ja auch erst unter Druck,
während er versucht sich und seine Freunde strafrechtlich rauszureden,
sich dabei aber immer deutlicher als Mitglied einer kriminellen
Spinnerbande demaskiert.
Beispiel:
Zitat:
>Enigma:
>Man beachte dazu bitte auch den Aktionsbericht von Dr. Meisenpiep hier im
>Kommentar.
># posted by Arbeitskreis Enigma @ Freitag, Dezember 15, 2006 3 comments
>Enigma-Konrad Meisenpiep:
>Die Antworten einiger „Studienkreisleiter“ sprechen Bände.
>Ein Beispiel: „Die eine Hälfte meines Herzens ist bei Herrn Pilhar und
>die andere bei Dr. Hamer“. Wäre mal interessant zu erfahren, was der Mann
>der Frau davon hält. Es gibt weder innerhalb noch außerhalb des Systems
>Pilhar eine nennenswerte Reformbewegung, geschweige denn Widerstand gegen
>die kruden „politischen“ Ambitionen und antisemitischen Ausfälle Hamers.
>Die meisten würden ihrem Führer folgen bis in die Klapsmühle.
Auch hier gibt Enigma-Konrad zu, dass er private Daten und Aussagen
erschlichen hat, die er nun (strafrechtlich relevant) öffentlich zitiert.
Gruß
KlausD
_________________
Alle Menschen sind gleich! - Dir auch?
Quelle: Zeitgerecht - Bürgergehalt * http://www.buergergehalt.de
-------------------------------------------------------------------------
Leni
Mitglied
Anmeldungsdatum:
29.09.2006
Beiträge: 60
Verfasst am: 18.12.2006 20:59
Titel:
Marco Polo hat folgendes geschrieben:
>Für mich gilt heute: Zuerst die Wirklichkeit ungefiltert wahrnehmen also
>Erfahrung machen, dann erst versuchen mit Theorie, Überzeugungen,
>Weltanschauungen, Ideologien versuchen Erfahrung zu verstehen.
>Was ich heute nicht verstehe muss ich aushalten. Vielleicht verstehe ich
>es ja morgen. Das all denen, die meine Erfahrung nicht wahrhaben wollen..
>Wahrnehmung ist ein hoher Anspruch. Möglichst objektive Sinneserfahrungen
>verstehen wir darunter.
Keiner hat solche Wahrnehmungsfähigkeit für sich gepachtet, am wenigsten
wahrscheinl. bei persönlichem Betroffen sein. Was du Erfahrungen nennst,
entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Verurteilungen u. Beschuldigungen.
Entschuldigt die eigene Verstrickung aber alles?
Ich war unbeteiligt in einer Sache, wollte mir eine einseitige, persönlich
gefärbte Darstellung, die mir von EINER der beteiligten Parteien
vorgetragen wurde, nicht überstülpen lassen u. wies darauf hin, daß etwas
nicht dadurch objektiver wird, daß ich den Ankläger evtl auch noch per PN
kontaktiere, die andere Seite aber nicht zu Wort kommt.
Ich frag mich, wem die Realität entgleitet.
Glaub mir, ich weiß, was Wahrnehmungen sind u. worauf sie beruhen.
Jedenfalls haben sie überhaupt nichts mit Wahr-haben-wollen von
subjektiven, seelischen Befindlichkeiten zu tun u. evtl. daraus
resultierenden Sympathien od. Antipathien.
Zitat:
>Was ich heute nicht verstehe muss ich aushalten. Vielleicht verstehe ich
>es ja morgen.
Genau. Dann sprechen wir weiter.
-------------------------------------------------------------------------
J.B.
Mitglied
Anmeldungsdatum:
15.01.2005
Beiträge: 144
Wohnort: Hamburg
Verfasst am: 18.12.2006 23:42
Titel: Objektivität? Hier wirklich erforderlich?
@Leni
Dieser Beitrag steht schon seit 2 Tagen. Es ist eine Antwort auf den
Anfangsbeitrag von Leni von 15.12.2006, 11:00 Uhr, der von Chubby in den
von ihm neu eingerichteten Thread „Ansichten“ geschoben worden war. Ich
war mir aber nicht sicher, ob ich meinen Beitrag in den allen zugänglichen
Thread „Ansichten“ bringen sollte. Mit dem letzten Beitrag in diesem
Thread hast Du mir, Leni, die Entscheidung abgenommen. Es ist eine Antwort
sowohl auf den vorgenannten als auf Deinen letzten hier im diesem Thread,
besonders hinsichtlich der Objektivität, Leni.
Titel: Objektivität? Hier wirklich erforderlich?
Leni hat folgendes geschrieben:
>Wahrnehmung ist ein hoher Anspruch. Möglichst objektive Sinneserfahrungen
>verstehen wir darunter.
>Keiner hat solche Wahrnehmungsfähigkeit für sich gepachtet, am wenigsten
>wahrscheinl. bei persönlichem Betroffen sein. Was du Erfahrungen nennst,
>entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Verurteilungen u.
>Beschuldigungen. Entschuldigt die eigene Verstrickung aber
>alles?......................
.............Ich war unbeteiligt in einer Sache, wollte mir eine
einseitige, persönlich gefärbte Darstellung, die mir von EINER der
beteiligten Parteien vorgetragen wurde, nicht überstülpen lassen u. wies
darauf hin, daß etwas nicht dadurch objektiver wird, daß ich den Ankläger
evtl auch noch per PN kontaktiere, die andere Seite aber nicht zu Wort
kommt.
Ich frag mich, wem die Realität entgleitet.
Was heißt hier eigene Verstrickung? Willst Du damit einen Mythos aufbauen?
Und was ist mit Engleitung
der eignen Realität gemeint?
Leni hat folgendes geschrieben:
im Thread „Ansichten“ vom 15.12.2006, 11:00 Uhr:
>Marco,
>mit deinem persönlichen Beleidigt sein, wegen seltener werdender tel.
>Kontakte(?) während der ausgedehnten Heilungsphase einer dir
>nahestehenden Dame hast du dich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert,
>von einem objektiven Betrachten der Sache mal abgesehen. Doch anderes
>erwartetest du "selbstverständlich" von Dr. Hamer, der an der eigenen
>Person ganz andere Kaliber zu spüren bekam.......,
...........Natürlich steht es Dr. Hamer frei, eine Behandlung abzulehnen,
aus welchen Gründen auch immer……. …… Ich denk, daß Dr. Hamer im Laufe
seines Lebens etwas Erfahrung gesammelt hat, um zu wissen, wo er sich
besser heraus hält, warum auch immer.
Leni, inwiefern hat sich Marco hinsichtlich der schwächer werdenden
Kommunikation zwischen ihm und Dr. Hamer in einer sehr kritischer Phase
nicht mit Ruhm bekleckert? Und wieso bringst Du hier mit einem
pädagogischen Unterton die Objektivität ins Spiel, wo es ernsthaft um
Leben und Tod geht und das was Marco dazu geschrieben hat, seine ganz
persönliche subjektive Wahrnehmung ist? Dr. Hamer hat gemäß dieses
subjektiven Berichtes mitnichten die Beratung abgelehnt! Nur hat er
augenscheinlich in diesem Fall seine Grenzen, sagen wir es einmal ganz
vorsichtig, etwas spät erkannt. Und er hat in die stattgefundene
Kommunikation seine absurden politischen Ambitionen eingeflochten. Magst
Du Dir vorstellen, Leni, daß das einen Hilfesuchenden, der um das Leben
einer ihm nahestehenden Person bangt, einen Sch…. interessiert?
Leni hat folgendes geschrieben:
im Thread „Ansichten“ vom 15.12.2006, 11:00 Uhr:
>Doch anderes erwartetest du "selbstverständlich" von Dr. Hamer, der an
>der eigenen Person ganz andere Kaliber zu spüren bekam, wie wir aus
>seinen zugänglichen Schriften entnehmen können. Kann es sein, daß du mit
>unterschiedlichem Maß mißt?
Wenn Du hier stellvertretend für alle anderen von Dr. Hamer in seinen
Büchern verfaßten und eingeflochtenen biographischen Erlebnisse die
Schrift "Einer gegen Alle" meinst, Leni, so ist das, was da alles drin
steht, eine Frage des Glaubens und nicht des Wissens. Ich sehe mich nicht
in der Lage, das alles zu überprüfen und für die wenigsten Schilderungen
von Dr. Hamer gibt es nachprüfbare Belege. Ich darf hier an die unklare
Beschreibung des Rechtsverfahrens bezüglich der Habilitation erinnern, bei
der sich Dr. Hamer nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert hat. Und gerade
hinsichtlich des sensiblen Logenthemas erwarte ich Beweise und die liefert
Dr. Hamer nicht. Insofern ist das Buch "Einer gegen Alle" das Beispiel
einer persönlichen Denkungsweise, die für mich nur eine geringe Relevanz
hat.
Und bedenke bitte, daß Marco Polo hier mehrfach geäußert hat, daß er und
die betroffene Person heilfroh darüber sind, die GNM® zu kennen, und ihrem
Entdecker Dr. Ryke Geerd Hamer außerordentlich dankbar sind, sonst wäre
die betroffene Person mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
nicht mehr am Leben. Aber das allein reicht eben nicht!!!! Wie es sich
Marco Polo wünschen würde, hat er ja in diesem Forum im dem nur
Mitgliedern zugänglichen Thread „DGPM u. Konrad Erwin“ Seite 1 gepostet.
Lies es bitte und lasse es auf Dich wirken.
Diese Aufforderung geht nicht nur an Dich. Akzeptiere, daß das Genie Dr.
Hamer ein fehlbarer Mensch ist (solltest Du das nicht können, bist Du
besser im GNM®-Forum aufgehoben) und höre auf, da verteidigen zu wollen,
wo es einfach nichts zu verteidigen gibt.
Leni hat folgendes geschrieben:
. im Thread „Ansichten“ vom 15.12.2006, 11:00 Uhr:
>..................Es ist euch nicht entgangen, was ein „AK Enigma“
>(manche sind sich für nichts zu schade) aufgrund eurer Postings kreischt?
Soll hier offen diskutiert werden? Oder soll mit der Schere im Kopf
gepostet werden? Bloß weil da sich da ein paar arme Wichte wichtig machen
müssen. Ich werde jedenfalls wegen dieser Hanseln meine offenen Beiträge
nicht einer eigenen Zensur unterwerfen oder gar der eigenen Zensur opfern.
Kritik hinter vorgehaltener Hand ist viel schlimmer!
J.B.
_________________
aude pensare - wage zu denken!
-------------------------------------------------------------------------
PaX
Mitglied
Anmeldungsdatum:
24.04.2006
Beiträge: 347
Verfasst am: 19.12.2006 01:02
Titel: Re: Objektivität? Hier wirklich erforderlich?
J.B. hat folgendes geschrieben:
>, bist Du besser im GNM®-Forum aufgehoben)
Ich glaube nicht, aus wieder anderen Gründen. Dr. Hamer umschleimen reicht
nicht, meiner Meinung nach.
Sorry, aber ich habe eine ernüchterte, etwas direkte Phase.
LG
PaX
_________________
Meine Beiträge stellen eine Meinungsäußerung dar und ersetzen nicht den
Gang zum Arzt oder Therapeuten.
Sie dürfen ohne meine Zustimmung nicht kopiert oder vervielfältigt werden.
-------------------------------------------------------------------------
GNM-Ulm
Mitglied
Anmeldungsdatum:
09.09.2005
Beiträge: 179
Wohnort:
Schwabenland
Verfasst am: 19.12.2006 01:25
Titel:
Wie bist du denn ausserhalb deiner nüchternen Phase? :-)
-------------------------------------------------------------------------
PaX
Mitglied
Anmeldungsdatum:
24.04.2006
Beiträge: 347
Verfasst am: 19.12.2006 01:54
Titel:
GNM-Ulm hat folgendes geschrieben:
>Wie bist du denn ausserhalb deiner nüchternen Phase? :-)
Na, betrunken, wie alle anderen, wenn sie nicht nüchtern sind. :-)
Ich meinte hier natürlich ernüchtert im Sinn von entillusioniert oder so.
Gruß
PaX
_________________
Meine Beiträge stellen eine Meinungsäußerung dar und ersetzen nicht den
Gang zum Arzt oder Therapeuten. Sie dürfen ohne meine Zustimmung nicht
kopiert oder vervielfältigt werden.
-------------------------------------------------------------------------
Marco Polo
Mitglied
Alter: 57
Anmeldungsdatum:
13.09.2006
Beiträge: 97
Verfasst am: 19.12.2006 09:00
Titel:
Leni hat folgendes geschrieben:
>Was du Erfahrungen nennst, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als
>Verurteilungen u. Beschuldigungen.
Entschuldigt die eigene Verstrickung aber alles?
Ich frag mich, wem die Realität entgleitet.
Wann und wo hast Du denn genau hingesehen? Habe ich Dir meine
Dokumentation gezeigt? Kennst Du den Fall? Warst Du dabei? Was habe ich zu
entschuldigen? Was wirfst Du mir vor? Was habe ich falsch gemacht? Wo
entgleitet mir die Realität? (Bei täglicher intensiver Krankenpflege rund
um die Uhr besteht wenig Gefahr, den Kontakt zur Realität zur verlieren,
die hat man dann nämlich ganz dicht vor den Augen)
Was meinst Du mit Verstrickung?
Schreib hier klar, was du denkst, sonst kann man ja nicht drüber sprechen.
Was Du wie viele andere duchaus Gutmeinende nicht akzeptieren willst, ist,
dass von GNM-Therapeuten, Hamer inbegriffen, Fehler gemacht werden, die zu
sehr dramatischen Entwicklungen führen. Doch will ich dafür weder diese
GNM-Ärzte noch Hamer (dessen historische Forscherleistung zu loben ich nie
aufhören werde, wie man hier in meinen Forum-Beiträgen nachlesen kann)
allein persönlich verantwortlich machen.
obwohl ich auch deren individuelle Schwachpunkte kennengelernt habe. Es
fällt mir wirklich nicht leicht darüber zu schreiben. Wer Hamers
Erkenntnisse verstanden hat, kann nur voller Bewunderung für seine
genialen Entdeckungen sein und hegt dementsprechend seiner Person
gegenüber eine gewisse Verehrung.
Wer dann die Gelegenheit hatte mit Hamer auch öfter mal persönlich zu
sprechen, entwickelt schnell Sympathie für diesen aussergewöhnlichen Mann.
Wer zusäztlich noch die Biografie von Hamer in grossen Zügen kennt, kann
leicht Mitgefühl mit ihm entwickeln. Dieser Mann ist verfolgt und bekämpft
worden, wie kaum ein zweiter, hat seinen Lieblingssohn und deine erste
Frau verloren, war zweimal für lange Zeit ungerechterweise im Gefängnis.
Wer schliesslich erlebt hat, wie einfühlungsvoll Hamer mit Patienten
sprechen kann, wird schnell Sympathie für ihn entwickeln. Man denke nur an
einen seiner ersten Fälle, den Fall 40.
Wenn ich von dieser Grundlage aus dennoch andeute, dass Hamer auch
gravierende Fehler machen kann, weiss ich, dass das zunächst auf
Ungläubigkeit, Kopfschütteln oder aber sogar agressive Reaktionen stossen
wird. Und ich weiss, dass es eine Reihe von Leuten gibt, die nur darauf
warten, solche Informationen zu bekommen, um damit nicht nur Hamer sondern
seine Entdeckung insgesamt bekämpfen zu können. Und ich weiss, dass ich
bei Hamer und seiner engsten Vertrauten zeitlebens verspielt habe. Das
alles schmerzt.
Das Problem liegt noch tiefer: die sogenannte Neue Medizin ist im Prinzip
keine eigenständige, umfassende Medizin sondern zunächst “nur” ein
Diagnosesystem. Nur dieses kann als naturwissenschaftlich reproduzierbar
eingestuft werden und nur dieses ist bei all den vielen “Verifizierungen”
erfolgreich auf den Prüfstand gestellt worden. Therapien können aber nur
statistisch überprüft werden durch sogenannte klinische Studien usw. Im
Prinzip gibt es keine eigentliche NM-Therapie, sondern nur Richtlinien als
logische Konsequenz aus der Diagnose gemäss den 5 biologischen Gesetzen.
Aber nach den 5 Gesetzen kann man im Prinzip jede Therapie anwenden. Es
hängt von der praktischen Erfahrung und den Kenntissen des einzelnen
Therapeuten und dem Einzelfall ab, was er aufgrund einer Diagnose dem
Patienten vorschlägt. Hamer hat -unglücklicherweise- nie lange genug eine
Praxis oder gar Klinik gehabt, um therapieintensive Erfahrungen zu
sammeln. Seit Jahren ist er auch logistisch und leider auch rechtlich
nicht dazu in der Lage. Erfolgreich ist er dadurch überwiegend in der
konfliktaktiven Phase, beim Aufspüren von Konflikten. Bei sehr
komplizierten Heilungsverläufen, also nach Konfliktlösung, wo oft eine
intensive Therapie erforderlich ist und alle nur erdenkbaren
therapeutischen Mittel eingesetzt werden müssen, um es einem Patienten
überhaupt zu ermöglichen, die Heilung zu überleben, hätte er schon seit
langem eine Zusammenarbeit mit bestimmten Kliniken anstreben müssen, auch
wenn diese teilweise andere Wege gehen als er selber. Er müsste nüchtern
einschätzen, welche Fälle er annehmen kann und welche er vielleicht nur
beratend begleitet, aber in andere Hände gibt.
Einem Schwerkranken könnte irgendeine dieser biologisch-ganzheiltlich
ausgerichteten Kliniken mehr helfen, als ein kurzer Besuch in Alhaurin
oder eine oberflächliche Telefonberatung. Hamer hat im Prinzip für diese
Probleme keine ernstzunehmende Therapie anzubieten. In unserem Fall ist
die Realität nicht uns, sondern Hamer entglitten (ein sanfter,
kontinuierlicher Prozess. Irgendwann entdeckt man mit Schrecken, dass da
eine sehr dramatische Situation entstanden ist. )
Da ich ja wohl bereits geoutet bin, kann ich ja noch hinzufügen, dass
dann, hoffentlich noch rechtzeitig, durch Hamer der Fall in andere Hände
übergeben wurde. Darüber sind wir natürlich sehr froh. Das ist aber nur
einem Zufall zu verdanken. Wo wären wir jetzt ohne diesen Zufall?
Hamer und die Seinen werden mich jetzt als Verräter sehen. Ich deute diese
erlebten Probleme aber nur an, weil dies ein historischer Schwachpunkt der
NM ist und nicht um Hamer und die Neue Medizin zu bekämpfen. Diese
Probleme müssen überwunden werden.
Marco Polo
_________________
Es gibt nichts Gutes
außer man tut es
Erich Kästner
-------------------------------------------------------------------------
Chubby
Administrator
Anmeldungsdatum:
03.11.2004
Beiträge: 72
Wohnort: Freistaat
Lausitz
Verfasst am: 19.12.2006 10:25
Titel: Hinweis
@all
Wir haben beraten, ob der Thread so weiterlaufen kann, ohne dabei das
Basisthema "Enigma-Konrad und sein Pseudo-Verein" zu verwässern.
Unsere Entscheidung:
Ja, kann, weil...
...die ursprüngliche Diskussion wurde im Rahmen der
Enigma-Konrad-Geschichte angestoßen.
Es zeigt auch deutlich, wie Enigma-Konrad dabei an vertrauliche Daten
gekommen ist, die er in krimineller Absicht gesammelt hat.
Zum Thema "auch Dr. Hamer ist nicht unfehlbar":
Die Forenbetreiber unterstützen jede objektive Analyse und
Fallbeschreibung, die zu einem gesicherten Umgang mit Dr. Hamers
Entdeckung der NM führen kann.
chubby
-------------------------------------------------------------------------
J.B.
Mitglied
Anmeldungsdatum:
15.01.2005
Beiträge: 144
Wohnort: Hamburg
Verfasst am: 19.12.2006 11:33
Titel: notwendige Desillusionierung
PaX hat folgendes geschrieben:
>Ich meinte hier natürlich ernüchtert im Sinn von entillusioniert oder so.
Ja, PaX. Desillusionierung ist ein Weg der Klärung und er kann verdammt
weh tun. Aber er ist notwendig.
So ist das Leben.
J.B.
_________________
aude pensare - wage zu denken!
-------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
.
--
Die Regividerm-Verschwörung:
An die Intendantin / Westdeutscher Rundfunk Köln / Anstalt des öffentlichen Rechts/ Appelhofplatz 1 / 50667 Köln
Offene Programmbeschwerde: http://www.kindersprechstunde.at |
"Ich sehe nicht ein, warum ich, der Einfalt Anderer wegen, Respekt vor Lug und Trug haben sollte."
