http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=69858&postdays=0&postorder=asc&start=60[*QUOTE*]
-----------------------------------------------------------
Overzicht forums/Radar-uitzendingen seizoen 2008-2009/Kankertherapie Gepost door Bericht
Print
Berichten van afgelopen:
mikeynl
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:02 door mikeynl
Als ze toch kwakzalvers gaan aanpakken, wanneer gaan ze dan eens achter de Paus aan die onlangs in Afrika nog beweerde dat het verspreiden van condooms alleen maar bijdraagt aan de verspreiding van AIDS?
Naar boven
dinnyke
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:07 door dinnyke
Ik zie dat hier weer duidelijk één kant gekozen wordt, namelijk de gevestigde orde in de geneeskunde...
net zoals de reportage indertijd over de Codex Alimentarius ( waardoor nu ineens al niet alle kruiden en vitamines meer te krijgen zijn, gek hé )
een oogopener is deze film :
http://video.google.com/videoplay?docid=8847935981776533498&ei=DhjRSZ_LHpKj-AaT1fVX&q=healing+cancer+from+inside+out science fact, en geen fictie!
en zie je ook waarom er geen oplossing gevonden wordt voor kanker terwijl ze het al van 1969 beloven.
een gezonde geest in een gezond lichaam... ( is belangrijker dan men denkt )
en van chemo stierven op die aantal jaren meerdere mensen dan met Hamer zijn filosofie.
uiteraard MOET iedereen VRIJ van keuze zijn. wel of niet chemo, wel of niet alternatief...
Dhr Rutten is niet zo onzinnig als men hem wil laten lijken
ook in het interview kwam dat naar buiten. de reportage zelf was bevooroordeeld. ( zoals de man van de gestorven vrouw. de moeder kwam niet aan het woord )
en inderdaad, zo'n gek die dingen vertelt als de paus, die doet men niets, en die vermoord willens en wetens wel mensen!
Naar boven
GroetjesVanTim
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:24 door GroetjesVanTim
Inderdaad helemaal niet onzinnig wat die meneer Rutte zegt!
Het lichaam kan zichzelf altijd 100% genezen. (ja behalve als je been eraf ligt, daar moet je mee leren leven)
Zolang de wetenschap niet erkent dat het lichaam wel wat meer is dan de opsomming van zijn componenten (namelijk ook een geest en ziel) dan is dit een eindeloze onenigheid.
Alle cellen in elk lichaam vernieuwen zichzelf elk jaar compleet!
Ziekte kan niet bestaan in een lichaam met een gezonde geest.
Heb je voor één jaar lang een gezonde geest dan zal je lichaam daar een reflectie van zijn en ook gezond zijn!
Is je geest getraumatiseerd door een heftige gebeurtenis dan zal dit gevolgen hebben voor je lichaam.
Dat is wat die man zegt.
Verder is er in Amerika een vrouw genezen van kanker die nu over de hele wereld haar methode pretendeert wat praktisch op hetzelfde gebaseerd is; is je geest vrij van emotie, dan is je lichaam gezond!
Kijk voor meer info door te googelen op "Brandon Bays"
Of lees haar boek: "The journey"
Groeten Tim
Naar boven
luukentom
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:29 door luukentom
Met afgrijzen heb ik de uitzending gevolgd Casper Rutten,u bent of gehersenspoeld of knettergek,u zou gearresteerd moeten worden.Ik hoop dat iedereen verstandig blijft en naar de reguliere arts gaat.
Naar boven
jor
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:42 door jor
Ik kan toch met een gerust weten zeggen dat deze Casper Rutte rijp is voor een gesticht.
Naar boven
sissel
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:42 door sissel
Mooi dat Radar kanker gerelateerde onderwerpen bespreekbaar maakt.
Ik weet niet of je dit mag vragen, maar is nu wel of niet (evt. waarom niet?) bekend hoeveel mensen overlijden aan de gevolgen van chemotherapie?
Laatst aangepast door sissel op 30 Mrt 2009 20:54, in totaal 1 keer bewerkt
Naar boven
ronbijs
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:45 door ronbijs
Mijn vrouw is sinds september 2008 in Nederland uitbehandeld, men kon niets mer voor haardoen, behoudens chemotherapie, om haar leven nog iets te verlengen. Sindsoktober 2008 is zij bij een arts in Duitsland onder behandeling, zij ging met sprongen vooruit, tot twee weken geleden, ze heeft nu helaas een terugval. Wij gaan komende week wederom naar Duitsland voor verdere behandeling. De therapie lijkt veel op wat dat er vanavond is besproken. Onze ervaring is duidelijk anders, wij hebben veel mensen gesproken, welke reeds jaren geleden door de reguliere wetenschap zijn opgegeven. Vele van deze patienten verkeren na behandeling al jaren in een goede gezondheid. Onze arts beweerd ook absoluut niet dat hij iedereen kan genezen, maar van de honderd uitbehandelde patienten uit de reguliere geneeskunde, weet hij er toch ca. 40 te genezen! Onze ervaring is dat veel artsen uit de reguliere geneeskunde banden hebben met de pharmacheutische industrie, wie naar de uitzendingen van Zembla heeft gekeken, zal dit kunnen beamen.
Naar boven
PearlJade
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:50 door PearlJade
De heer Rutten geeft aan dat de meeste uitzaaiingen plaatsvinden door de diagnose. Uitzaaiingen volgens het nieuwe begrip bestaan zelfs helemaal niet, de artsen veroorzaken de uitzaaiingen.
Een aantal mensen die ik ken hebben de diagnose ´kanker incl. uitzaaiingen´ gekregen. Dus misschien hebben de artsen tijdens het scannen etc. hun wel ingestraald en hen zo de uitzaaiingen gegeven.
Een conflict met mijn partner zou mij kanker in de rechterborst geven.....wat als ik een conflict heb met mijn kind? Krijg ik dan kanker in de linkerborst?
Ik heb schildklierkanker gehad (links), gelukkig is alles operatief verwijderd. Wat kan ik doen om ervoor te zorgen dat ik geen kanker in de rechterschildklier krijg?
Oh ik word hier zo cynisch van. Die man(nen) zijn levensgevaarlijk.
Als men een traumatische ervaring heeft meegemaakt kan het op je lichaam slaan, helemaal mee eens. Maar wat die halve zolen nu prediken gaat te ver. Er zijn kinderen die kanker hebben. Wat voor conflicten zouden zij dan hebben?? Hoe leg je dat aan een peuter uit? Of zijn het dan de ouders die dat hebben veroorzaakt?
@GroetjesVanTim: "Is je geest getraumatiseerd door een heftige gebeurtenis dan zal dit gevolgen hebben voor je lichaam.
Dat is wat die man zegt."
Daar ben ik het dus mee eens. Maar die man zegt wel meer dan dat (en dat weet je zelf ook wel). Ik blijf er bij: levensgevaarlijk die mannen en hun volgelingen.
Overigens geloof ik best in een alternatieve geneeswijze, maar er blind op staren absoluut niet.
Laatst aangepast door PearlJade op 30 Mrt 2009 20:52, in totaal 1 keer bewerkt
Naar boven
tadaa
Geplaatst op 30 Mrt 2009 20:52 door tadaa
Ik vind dit soort mensen gewoon echt een soort moordenaars! Hoe kan je nu tegen een zwaar ziek iemand zeggen dat de artsen hen zieker maken, en dat 98% van de gevallen doodgewoon te genezen is? Dat spreekt alle resultaten tegen. Ik vind dat dit soort praktijken onder het strafrecht moet gaan vallen. In mijn ogen ben je niet meer dan een moordenaar! Als je tegen die mensen zegt dat ze maar hun conflicten moeten oplossen want dan verdwijnt de kanker, en dat ze niet aan de chemo moeten.
Ik snap niet dat onze staat dit toestaat! Als je weet dat je iemand gewoon de dood injaagt met deze manier van werken. als je iemand een kogel door zijn kop jaagt, is dat strafbaar! Kan zijn dood door schuld, moord, poging tot doodslag.... er is slechts een zeer kleine kans dat iemand een schotwonde in zijn hoofd overleeft.... zo klein dat je kan stellen dat je vrijwel altijd doodgaat. Net zoals wanneer je iemand er van weerhoudt de enige middelen die er zijn, aan te pakken.
Moord is strafbaar, maar deze mensen mogen gewoon hun gang gaan!
Kijk alternatieve geneeskunde is op zich niet slecht. Maar zie het in proporties. Voor kleine kwaaltjes kan het een uitkomst bieden, maar voor dingen als kanker, of aids, of ms, levensbedreigende ziekten, daar heb je echte specialisten voor nodig... en niet een één of ander kruidenmengsel of gesprekje!
Naar boven
asatru
Geplaatst op 30 Mrt 2009 21:12 door asatru
Ik heb werkelijk geen enkel begrip over de toon waarop dit onderwerp in dit programma werd behandeld. Alternatieve geneeswijzen zijn al zo oud als de mensheid en geneest al even lang. Na de ontwikkeling van de moderne, westerse genezingsmethoden- waarbij heel veel mensen sterven- is de oorspronkelijke behandelmethodiek - die gebaseerd is op BETER worden in een hoek geplaatst die die niet verdient.
Ik vond deze uitzending een goed voorbeeld hiervan, ik gruwel van de kortzichtige oogkleppen van het radar team die het intervieuw met de heer Rutte hebben gehouden omdat ik er van overtuigt ben dat deze meneer werkelijk een hoop interessante dingen te vertellen heeft.
Helaas heeft hij daar geen gelegenheid voor gekregen omdat hij zich moest verdedigen ten op zichte van bevooroordeelde arrogantie.
Daarom wil ik graag mijn waardering uitspreken voor zijn heldhaftig optreden, ik ben er van overtuigt dat hij het werkelijk goed voor heeft met mensen die lijden aan een vreselijke ziekte.
Ook ik had graag informatie willen zien over die duizenden geslaagde behandelingen i.p.v maar door blijven hameren over 250 sterfgevallen. Hoeveel mensen sterven nou aan kanker? Hoelang bestaat deze ziekte eigenlijk?
Naar boven
jackie olivia
Geplaatst op 30 Mrt 2009 21:33 door jackie olivia
Alternatief komt meer en meer ter sprake. Dit komt omdat de artsen en de ziekenhuizen onvoldoende resultaten boeken.
Miljoenen business versus nieuwe business.
Ik denk dat Dr. Hamer gelijk heeft met zijn theorie. De geest is het vonkje wat het vuur (de ziekte) aanwakkert.
Het wordt tijd dat de reguliere artsen eens open gaan staan voor aanvullende geneeswijzen. Zij komen niet verder dan een standaard protocol en kijken uberhaupt niet naar de persoon zelf. Daarnaast kunnen ze amper communiceren! Meneer Rutter wens ik sterkte na deze uitzending.
Naar boven
deralf
Geplaatst op 30 Mrt 2009 22:39 door deralf
Radaar-Discussie 30.3.2009
Beste mensen,
Wie berokkent dan meer schade,
1..de schoolmethode, waar 50% van alle patienten sterven, of
2. de methode van Dr. Hamer, waar niet eens 5% van de patienten sterven, of
3. de methode van Dr. Simoncini (Italie), waar niet eens 3% van de patienten sterven, of
4. de methode van dhr. Simson (Kanada), waar niet eens 2% van de patienten sterven, of
5. een combinatie van de alternatieve methodes 2 tot 4, waar niet eens 1% van de patienten sterft ?
Wanneer berichten de media eindelijk eens objectief ?
Welke methode moet Minister Kinkel dan allereerst verbieden?
Lees eens
www.kiddd.org (onder "Moral")
en
www.mustknow.kiddd.org en
www.network.kiddd.org Wanneer nodigt RADAR eens mensen uit, in de zending te komen spreken, die beter kunnen argumenteren dan de heer Rutten ?
Graag uw reactie!
Beste groeten
Alfred Best
NN - Normality Network
Naar boven
PearlJade
Geplaatst op 30 Mrt 2009 23:04 door PearlJade
Hmmm, na de reactie van deralf haak ik af, het wordt nu wel erg bizar. Nog even en iemand vermeld dat we leven zoals in de film ´the Matrix´ en blijkt dat deze wereld eigenlijk helemaal niet bestaat
Goed dat Radar deze mafiapraktijken aan het licht brengt.
Naar boven
puma73
Geplaatst op 30 Mrt 2009 23:23 door puma73
Quote:
Wanneer nodigt RADAR eens mensen uit, in de zending te komen spreken, die beter kunnen argumenteren dan de heer Rutten ?
wat beter kunnen beargumenteren hoe de grootste kwakzalvers, zoals door jouw genoemd werken om het geld van hun slachtoffers zo snel mogelijk op hun bankrekening komt??
geen van de door jouw genoemde kwakzalvers heeft niet een wetenschappelijke publicatie op zijn naam. de 2 artsen zijn uit het artsen ambt gezet, maar dat belet hun niet op in het geniep hun kwakpraktijken met dodelijke afloop uit te voeren.
simoncini heeft net als de andere twee nog nooit een in een medisch tijdschrift gedocumenteerde genezing van een patient geplaatst.
ook op pumed en andere medische sites zijn geen publicaties van deze kwak te vinden.
net als hamer en simon laat hij een dodelijk spoor achter waar hij geweest is.
wordt toch eens tijd om de discussie te openen om het strafbaar stellen van de promotors van dit soort kwakzalvers van de grond te krijgen
dit soort mensen zijn nog gevaarlijker dan de kwakzalver zelf
Naar boven
Da silva
Geplaatst op 31 Mrt 2009 08:16 door Da silva
Ik heb zojuist de uitzending bekeken,1 ding was opvallend:
Geen één “genezen” patient gevonden?
Niemand die met de “therapie” bezig was?
En wéééér is het een complot en wééeér heeft de mevrouw die overleden is zich toch regulier laten behandelen en ligt daar natuurlijk de doodsoorzaak.
En die paar (circa 250) doden die gevallen zijn?
Als je het over al die jaren uitrekent en vergelijkt met de doden die gevallen zijn in het reguliere circuit stelt het niet veel voor…..
Maar wel als JIJ de directe doodsoorzaak bent,wel als JIJ beweert dat je mensen kunt genezen en weerhoudt van medicatie en verzorging dan ben jij SCHULDIG aan de DOOD van die 250 mensen!
Dit heet experimenteren met mensenlevens,dit is bij de wet verboden!
Ik noem dit MOORD met voorbedachte rade en zie maar 1 oplossing:
Sluit die Dr.Hamer en zijn volgelingen op zoals men altijd pleegt te doen met moordenaars.
Naar boven
Overzicht forums/Radar-uitzendingen seizoen 2008-2009/Kankertherapie
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3, 4, 5, 6 Volgende Pagina 5 van 6
----------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
.