"Dieses Statement wurde in der Sendung nicht gezeigt. Sollten die Fragen an Redaktion und Intendanz beantwortet werden, wird darüber hier berichtet." Schreibt der
DZVhÄ Landesverband Bayern e.V.
Ringseisstr. 2a
80337 München
Telefon 089 – 44 717 086 (Mo – Do 10 – 14 Uhr)
Telefax 089 – 48 002 572
Mail: lv.by@dzvhae.de
Was er da schreibt, ist erstens Blödsinn und zweitens online:
https://www.homoeopathie-bayern.de/homoeopathie-manipuliert-der-bayerische-rundfunk-die-oeffentliche-meinung/[*quote*]
Homöopathie: Manipuliert der Bayerische Rundfunk die öffentliche Meinung?Die Münchner Runde talkt Mittwochabends um 20:15 Uhr im Bayerischen Rundfunk (BR) zu Themen der Zeit. Also nicht ungewöhnlich, dass in dieser Woche die Homöopathie-Debatte Einzug hielt. Aber um die Talk-Gäste an den Studio-Tisch zu bekommen, sind ungewöhnliche Dinge passiert.
Eingeladen waren
Werner Bartens, Journalist der Süddeutschen Zeitung. Seine Meinung zur Homöopathie: Esoterischer Unsinn. Dabei auch
Prof. Jutta Hübner, Uni Jena, Mitglied des Münsteraner Kreises, der zur organisierten Anti-Homöopathie-Kampagne gezählt wird. Außerdem talkten mit der Arzt [/b]Gunter Frank[/b] mit Zusatzbezeichnung Naturheilverfahren und die
Heilpraktikerin Gabriele Schwartze-Grossmann. Laut Ankündigung versuchte die Redaktion vieles unter einen Hut zu bekommen, Homöopathie und Antibiotika, aber auch Homöopathie und Heilpraktiker. Dr. Ulf Riker, Internist und Vorsitzender des Bayerischen Landesverbandes im Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte, hat an den Intendanten des BR und an den Moderator der Sendung geschrieben und Fragen gestellt. Etwa, warum wohlmeinende Protagonisten „hardcore Gegnern der Homöopathie zum Fraß vorgeworfen“ werden? Warum eine Ärztin erst ein- und dann wieder ausgeladen wird? Warum die Redaktion in Telefongesprächen die Unwahrheit zu einem Podiumsteilnehmer gesagt hat und überhaupt, wo denn die Ausgewogenheit der Berichterstattung im BR geblieben ist und wann denn mit einer Pro-Homöopathie Sendung zu rechnen ist? Antworten gibt es noch nicht.
Die Ein- und Ausladung von Dr. Claudia Rehfueß
Dr. Claudia Rehfueß ist Augenärztin mit Zusatzbezeichnung Homöopathie aus München. Claudia Rehfueß wurde vom BR eingeladen, dann wieder ausgeladen, dann sollte sie mit einem kleinen Film – einem Einspieler – in der Talk-Runde vertreten sein. Frau Rehfueß war von dem Vorgehen des öffentlich-rechtlichen Senders reichlich überrascht und wollte nicht im 1-Minuten-Einspieler als „Pro-Homöopathie-Alibi“ auftreten. Statt dessen verlas Rehfueß dem BR-Kamerateam in ihrer Praxis eine kurze Erklärung am 27. November , die wir hier dokumentieren:
"Am Freitag , den 22. November 2019, hat mich die Redakteurin Annette Peter zur Teilnahme an der Sendung „Münchner Runde“ für den darauffolgenden Mittwoch, den 27. November 2019, eingeladen. Thema der Sendung sollte die aktuelle Diskussion um „Homöopathie“ sein; als Augenärztin und Homöopathin wurde ich gebeten, die Seite der Fürsprecher zu vertreten. Ich habe ihr am gleichen Tag meine Teilnahme mündlich zugesagt.
Am Montag, den 25. November, sollten die organisatorischen Details zur Sendung besprochen werden, stattdessen wurde die Einladung an mich zurückgezogen. Frau Peters berief sich dabei auf eine Entscheidung ihrer Redaktionsleitung. Stattdessen wolle man einen „kurzen Einspieler“ in meiner Praxis drehen und mich dafür interviewen. Ich lehne dieses Interview hiermit ab, weil ich als ärztlich erfahrene Fürsprecherin der Homöopathie trotz meiner fest vereinbarten Teilnahme durch eine ausgewiesene Homöopathie-Gegnerin ersetzt wurde. Durch diese Umbesetzung ist wohl nicht ganz zufällig eine deutliche Anti-homöopathische Schieflage in der Gesprächsrunde entstanden, die durch einen „kurzen Einspieler“ aus meiner Praxis keinen angemessene Ausgleich erfahren kann. Vor allem, wenn dieser Einspieler von der Redaktion produziert und geschnitten wird, die diese tendenziöse Umbesetzung vorgenommen hat.
Als Homöopathin stehe ich jederzeit für ein sachliches Gespräch und eine fundierte Auseinandersetzung auch mit Skeptikern der Homöopathie zur Verfügung. Als pro-homöopathisches Eine-Minute-Alibi jedoch in einem ansonsten offensichtlich anti-homöopathischen Redaktionskonzept werde ich mich nicht missbrauchen lassen."Dieses Statement wurde in der Sendung nicht gezeigt. Sollten die Fragen an Redaktion und Intendanz beantwortet werden, wird darüber hier berichtet.[*/quote*]
Im Gegensatz zu den pöhsen Journalisti des Bayerischen Rundfunks schweigen wir natürlich nicht und bringen selbstverständlich das Klagelied des DZVhÄ Landesverband Bayern e.V. in voller Länge. Ungekürzt! Wir sind da nicht so. Wir sind dann aber auch so frei, die Behauptungen des DZVhÄ Landesverband Bayern e.V. ins Mikrotom zu werfen.
So sei es denn.
https://www.homoeopathie-bayern.de/homoeopathie-manipuliert-der-bayerische-rundfunk-die-oeffentliche-meinung/[*quote*]
Homöopathie: Manipuliert der Bayerische Rundfunk die öffentliche Meinung?[*/quote*]
Selbstverständlich tut er das, der Bayerische Rundfunk. War er den Homöopathen willig und wiederkäute ihre blöden Behauptungen, waren die Homöopathen des Lobes voll. Sie wurden ja bestätigt.
Aber jetzt hat sich das Blatt gewendet. Sind die Journalisten nicht mehr gut genug geschmiert? Oder sind sie aufgewacht? Oder trauen sie sich endlich, den Mund aufzumachen gegen die Homöopathiemafia?
Was auch immer die Ursache sein mag, die Journalisten tun etwas, was den Homöopathen nicht gefällt.
Was tun sie? Eine Sendung machen:
[*quote*]
Die Münchner Runde talkt Mittwochabends um 20:15 Uhr im Bayerischen Rundfunk (BR) zu Themen der Zeit. Also nicht ungewöhnlich, dass in dieser Woche die Homöopathie-Debatte Einzug hielt. Aber um die Talk-Gäste an den Studio-Tisch zu bekommen, sind
ungewöhnliche Dinge passiert.
[*/quote*]
Ah!
"Ungewöhnliche Dinge"!
Schaun mer mal.
[*quote*]
Eingeladen waren
Werner Bartens, Journalist der Süddeutschen Zeitung. Seine Meinung zur Homöopathie: Esoterischer Unsinn.
[*/quote*]
Werner Bartens ist ein hoffnungsloser Softie. Der kriegt es NIE auf die Reihe. NIE. Der läßt sich von den Homöopathen einseifen wie Karli beim Kintopp-Friseur.
[*quote*]
Dabei auch
Prof. Jutta Hübner, Uni Jena, Mitglied des Münsteraner Kreises, der zur organisierten Anti-Homöopathie-Kampagne gezählt wird.
[*/quote*]
Eine nette Dame. Eine mit Mumm in den Knochen. Auch ein Softie, aber nur ein bißchen. Meist watscht sie die Esomafiosi ab, einen nach dem anderen...
[*quote*]
Außerdem talkten mit der Arzt
Gunter Frank mit Zusatzbezeichnung Naturheilverfahren und die
Heilpraktikerin Gabriele Schwartze-Grossmann.
[*/quote*]
Der Gunter Frank ist kein Unbekannter! Aus dem Archiv wurde Material aus 2007 aufgetaut:
Alternative Methoden
"Alternative Methoden" - Hintergruende und Strukturen
Material über Gunter Frank
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=1961.0Warum regen sich die Homöopathen denn nicht über den auf? Gründe dafür gibt es...
Die
"Heilpraktikerin Gabriele Schwartze-Grossmann" wurde oben bereits ausführlich erwähnt.
Abgesehen von Jutta Hüber keiner, mit dem ich reden würde. Man hätte Prof. Jutta Hübner alleine vor die Kamera setzen und reden lassen sollen.
[*quote*]
Laut Ankündigung versuchte die Redaktion vieles unter einen Hut zu bekommen, Homöopathie und Antibiotika, aber auch Homöopathie und Heilpraktiker. Dr.
Ulf Riker, Internist und Vorsitzender des Bayerischen Landesverbandes im Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte, hat an den Intendanten des BR und an den Moderator der Sendung geschrieben und Fragen gestellt. Etwa,
warum wohlmeinende Protagonisten „hardcore Gegnern der Homöopathie zum Fraß vorgeworfen“ werden? [*/quote*]
"Ulf Riker, Internist und Vorsitzender des Bayerischen Landesverbandes im Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte" ist bekannt. Oh ja, da haben wir was in der Archiv-Apotheke!
Der Fall Ulf Riker
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=11037.0Christoph Trapp, Ulf Riker, und anderer grober Unfug
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10548.0Übliche Lügen der Homöopathie-Mafia
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=11288.0Homöopathen drehen hohl
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10361.0Verlogener Sauhaufen, Betrüger, oder ganz einfach Wahnsinnige?
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=6774.0"warum wohlmeinende Protagonisten „hardcore Gegnern der Homöopathie zum Fraß vorgeworfen“ werden?" schreibt Ulf Riker. Ah ja. So, so...
Will Ulf Riker Welpenschutz für seine Kranke plünderne Bande? Der Laden Homöopathie existiert bereits seit 1796. Die wollen Welpenschutz? Daß ich nicht lache.
Und überhaupt: Wer ist denn das Opfer? Das sind die Kranken, die vom Gesundheitssystem den Homöopathen zum Fraß vorgeworfen werden. Die Kranken gilt es zu schützen. Die Kranken, und nicht die Täter!
[*quote*]
Warum eine Ärztin erst ein- und dann wieder ausgeladen wird? Warum die Redaktion in Telefongesprächen die Unwahrheit zu einem Podiumsteilnehmer gesagt hat und überhaupt, wo denn die Ausgewogenheit der Berichterstattung im BR geblieben ist und
wann denn mit einer Pro-Homöopathie Sendung zu rechnen ist? Antworten gibt es noch nicht.
[*/quote*]
"wann denn mit einer Pro-Homöopathie Sendung zu rechnen ist?" Warum sollte der Bayerische Rundfunk den miesen Betrug Homöopathie befürworten?
[*quote*]
Die Ein- und Ausladung von Dr. Claudia Rehfueß
Dr. Claudia Rehfueß ist Augenärztin mit Zusatzbezeichnung Homöopathie aus München. Claudia Rehfueß wurde vom BR eingeladen, dann wieder ausgeladen, dann sollte sie mit einem kleinen Film – einem Einspieler – in der Talk-Runde vertreten sein. Frau Rehfueß war von dem Vorgehen des öffentlich-rechtlichen Senders reichlich überrascht und wollte nicht im 1-Minuten-Einspieler als „Pro-Homöopathie-Alibi“ auftreten. Statt dessen verlas Rehfueß dem BR-Kamerateam in ihrer Praxis eine kurze Erklärung am 27. November , die wir hier dokumentieren:
"Am Freitag , den 22. November 2019, hat mich die Redakteurin Annette Peter zur Teilnahme an der Sendung „Münchner Runde“ für den darauffolgenden Mittwoch, den 27. November 2019, eingeladen. Thema der Sendung sollte die aktuelle Diskussion um „Homöopathie“ sein; als Augenärztin und Homöopathin wurde ich gebeten, die Seite der Fürsprecher zu vertreten. Ich habe ihr am gleichen Tag meine Teilnahme mündlich zugesagt.
Am Montag, den 25. November, sollten die organisatorischen Details zur Sendung besprochen werden, stattdessen wurde die Einladung an mich zurückgezogen. Frau Peters berief sich dabei auf eine Entscheidung ihrer Redaktionsleitung. Stattdessen wolle man einen „kurzen Einspieler“ in meiner Praxis drehen und mich dafür interviewen. Ich lehne dieses Interview hiermit ab, weil ich als ärztlich erfahrene Fürsprecherin der Homöopathie trotz meiner fest vereinbarten Teilnahme durch eine ausgewiesene Homöopathie-Gegnerin ersetzt wurde. Durch diese Umbesetzung ist wohl nicht ganz zufällig eine deutliche Anti-homöopathische Schieflage in der Gesprächsrunde entstanden, die durch einen „kurzen Einspieler“ aus meiner Praxis keinen angemessene Ausgleich erfahren kann. Vor allem, wenn dieser Einspieler von der Redaktion produziert und geschnitten wird, die diese tendenziöse Umbesetzung vorgenommen hat.
Als Homöopathin stehe ich jederzeit für ein sachliches Gespräch und eine fundierte Auseinandersetzung auch mit Skeptikern der Homöopathie zur Verfügung. Als pro-homöopathisches Eine-Minute-Alibi jedoch in einem ansonsten offensichtlich anti-homöopathischen Redaktionskonzept werde ich mich nicht missbrauchen lassen."[*/quote*]
Weltbewegend. Wahrlich weltbewegend. Was behagt ihr denn nicht? Das behagt ihr nicht:
"weil ich als ärztlich erfahrene Fürsprecherin der Homöopathie trotz meiner fest vereinbarten Teilnahme durch eine ausgewiesene Homöopathie-Gegnerin ersetzt wurde"Wer sind denn die 4 Gäste:
1. Werner Bartens, gegen Homöopathie
2. Prof. Jutta Hübner, gegen Homöopathie
3. Gunter Frank, macht in
"Naturheilverfahren!"4. Heilpraktikerin Gabriele Schwartze-Grossmann, macht in Blödsinn
Wer ist denn statt der Claudia Rehfueß gekommen? Offensichtlich Prof. Jutta Hübner.
Wäre die Claudia Rehfueß gekommen, hätte es so ausgesehen:
1. Werner Bartens, gegen Homöopathie
2. Claudia Rehfueß, macht in Homöopathie
3. Gunter Frank, macht in
"Naturheilverfahren!"4. Heilpraktikerin Gabriele Schwartze-Grossmann, macht in Blödsinn
Dann wäre Werner Bartens, ohnehin ein Softie, gegen DREI Naturheuler angetreten. Drei gegen Einen. Das hätte den Homöopathen natürlich gefallen.
Es kam aber anders und Ulf Riker ist EMPÖÖÖHRT!
"warum wohlmeinende Protagonisten „hardcore Gegnern der Homöopathie zum Fraß vorgeworfen“ werden?" Zwei gegen Zwei. Das ist der Untergang. Drei gegen Einen wäre ihnen lieber gewesen. Aber Vier gegen gar keinen, DAS wollen sie:
"wann denn mit einer Pro-Homöopathie Sendung zu rechnen ist?"Nichts zustande bekommen außer Pfusch, und dann mosern, wenn es Gegenwind gibt. Das sind mir die Richtigen...
[*quote*]
Dieses Statement wurde in der Sendung nicht gezeigt. Sollten die Fragen an Redaktion und Intendanz beantwortet werden, wird darüber hier berichtet.[*/quote*]
Ach ja, die armen Hascherl. Am besten gleich in die nächste Psychiatrie. Esoterischer Pfusch hat in der Medizin nichts zu suchen. Und im Fernsehen auch nicht! Weg damit!
Man muß die Kranken vor dem Wahnsinn Homöopathie schützen!