Ich habe einen Hinweis bekommen, danke nochmal dafür. Ja, da hat es die richtigen erwischt: Christopher Lenz und seine Frau Monika Berger-Lenz. Wieviele Todesfälle gehen auf deren Aktivitäten für Hamer zurück? Mir fällt da auf Anhieb Dagmar H. ein. Das ist schon mal EIN TODESFALL. Die anderen werden auch noch ans Licht kommen...
Dagmar H. ist tot
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=1768.msg11483#msg11483http://www.agenda-leben.de/thread.php?postid=6671[*quote*]
Forum Agenda-Leben » Offizieller Bereich » Austausch von Informationen und Dateien » "Ansprache" 2013/2014 » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Zum Ende der Seite springen "Ansprache" 2013/2014
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Juergen2006
Dabei seit: 01.06.2006
Beiträge: 714
"Ansprache" 2013/2014 Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden Zum Anfang der Seite springen
Ich wünsche euch allen ein schönes neues Jahr 2014!
Anbei wie gewohnt ein kleiner Text zur Jahreswende.
Im Mai 1998 stieß ich im Internet auf die Neue Medizin (NM) nach Dr. med. Ryke Geerd Hamer. VIelleicht das größte Aha-Erlebnis in meinem Leben.
Ich entdeckte dann auch die "hiv-aids-Kritik". Daß es so etwas wie HIV nicht geben kann (jedenfalls mit diesen tödlichen Eigenschaften), ergibt
sich zwar automatisch aus den Erkenntnissen der NM. Aber auch für Nichtkenner der NM ist hiv-aids-Kritik möglich, ja sogar für eingefleischte
Schulmediziner. Jedenfalls gab es etliche Seiten, die ganz ohne NM eine AIDS-Kritik betrieben, und damit auch etliche AIDS-Kritiker, von denen
viele selbst den Stempel "hiv+" mit sich herumtrugen.
Nun hatte ich zwar von Anfang wenig Zweifel daran, daß die wesentlichen Punkte der NM wie auch der eigenständigen AIDS-Kritik korrekt waren.
Trotzdem fragte ich mich, wie es wohl wäre, wenn die Dissidenten eben mit diesem hiv+ Stempel einfach wegsterben würden, warum auch immer. So kam es zunächst eher nicht.
Ich erinnere mich vielleicht an zwei Todesfälle in den ersten Jahren, diese Männer hatten eingestandenermaßen größere Drogenprobleme gehabt, die sie
nicht in den Griff bekommen hatten.
Viel später dann starben jedoch plötzlich prominente (als "hiv+" geltende) nicht drogensüchtige (soweit ersichtlich) Kritiker: Christine Maggiore, Maria Papagiannidou (aus Griechenland) und
man könnte auch Karri Stokely nennen, die noch im aids-kritischen Film "I won´t go quietly" eine wichtige Rolle spielte (sie starb an den Spätfolgen der AIDS-Medikation).
Selbst von einem "alten" Mitglied dieses Forums mußte man dann lesen, irgendeine Immunschwäche o.ä. hätten die "HIV-Positiven" wohl doch, und
offenbar sollten sie doch lieber die "anti-retroviralen" Medikamente nehmen. Hier wird erkennbar, daß AIDS-Kritik ohne die Neue Medizin schwierig
werden kann. Man ist nicht in der Lage, die psychosozialen Vorgänge zu deuten. Schaut man hingegen den Film (I won´t go quietly) an, wird der Druck,
der auf diesen Frauen lastet, sofort spürbar. Line Halstad aus Norwegen z.B. fuhr zwei (?) Jahre in den Bau, für angebliche Ansteckung ihres Partners.
Was man mit Barbara Seebald gemacht hat, ist in diesem Forum ausführlich dokumentiert.
Für Christine Maggiore, die 2009 starb, war der Druck ZU groß. Was man mit ihr gemacht hat, könnte aus einem Lehrbuch für den Umgang mit dissidenten
Kräften stammen: Abgesehen von allen anderen Anfeindungen als öffentliche HIV/AIDS-Kritikerin hat man ihre Tochter statt auf ihre tatsächliche Krankheit als AIDS-Fall
behandelt und damit zu Tode gebracht. Anschließend hat man Maggiore vorgehalten, am Tod ihrer Tochter schuld zu sein. Zum Schluß kommt
die Panik, die Leute nehmen alles Mögliche - auch hier fehlt eine vernünftige Medizin hinten und vorne. Es ist zum Verzweifeln. Und nach erfolgter Tat
gilt der Tod der/s Betreffenden dann als Beleg für die Richtigkeit des HIV-AIDS-Dogmas. Ich mache mir nichts vor, auf diese "Argumentation" fallen viele
herein, da kann ich mir die Finger wundschreiben, so viel ich will. Damit wird die Opferspirale weiter aufrechterhalten...
Aber wenn mein Vortrag richtig ist, müßten dann nicht auch andere Medizinkritiker sterben? Ja, und das tun sie leider auch (nur fällt eine der Todesursachen weg, die AIDS_Medikation).
Dieses Jahr drei der mir bekannten "Dissidenten", die hier kurz gewürdigt werden sollen. Für ausführliche Würdigungen (eurerseits) ist in den Kommentaren oder gesonderten Threads Platz.
Ich selbst habe alle drei nicht wirklich gut gekannt.
Im Januar starb Karl Krafeld, der seit ca Mitte der 90er-Jahre viele Projekte zusammen mit Dr. Stefan Lanka durchgeführt hat.
Er galt vielen als zu radikal bzw. extrem bzw. "undiplomatisch". Wie dem auch sei, von ihm stammt die Idee der klein-klein-Aktion, die
wesentliche Erkenntnisse vermittelt hat: Erstens, daß von den zuständigen Instituten und Behörden für die Grundlagen des Impfens (Virenexistenz, Wirkung der Impfstoffe etc.)
keinerlei Beweise vorgelegt werden konnten, was in der Summe den Schluß unvermeidlich macht, daß es diese nicht gibt. Zweitens, daß dieses Wissen an
viele Politiker und andere Personen der Öffentlichkeit weitergegeben wurde, ohne daß ein Umdenken stattfand. Vor allem bei Gerichten blieben diese
Beweise ohne Wirkung (im Sinne entsprechender Urteile). Aus alledem ergibt sich der Schluß, daß in Forschung, Medizin, Politik und vor allem auch Gerichten eine erhebliche Zahl
von Absichtstätern im Spiel war und immer noch ist.
Möglicherweise hat Krafeld nicht erkannt, daß Gerichtsverfahren im erreichten Stadium nicht mehr weiterhelfen. Bei Dr. Lanka hat offenbar ein Umdenken
dahingehend eingesetzt, daß manche Themen für die Menschen zu hart sind (Rückgriff auf die Neue Medizin!) und sie mittels anderer Themen (Partnerschaft etc.)
erreicht werden müssen. Ich weiß es nicht. Jedenfalls schreiben Krafelds Brüder in der Todesanzeige: "Sein Leben war ein rastloser Kampf für
eine menschenfreundliche Medizin. Nun waren seine Kräfte aufgezehrt." Er wurde 63 Jahre alt. Ihm gilt mein Dank.
Gegen Ende des Jahres starben Christopher Ray und seine Frau Momo (Monika) Lenz .Ray, der im Internet seit Langem als "Der Poet" sein "Unwesen" trieb - und von dem tatsächlich sehr schöne Gedichte stammen -, war vor drei, vier Jahren bereits schwerkrank gewesen, kam als Notfallpatient ins Krankenhaus und überlebte nach wochenlangen teils heftigsten Herzschmerzen mit einer (so schien es mir jedenfalls aus der Ferne) raffinierten Mischung aus schulmedizinischen Notfallmaßnahmen und eigenem Kopf (Wissen plus Selbstbewußtsein). Wie es ihm seitdem ging, ist mir nicht bekannt. Sofern er im Internet aufschlug, saß ihm wie eh und je der Schalk im Nacken, wie man so sagt...
Ray und Lenz betrieben neben verschiedenen Foren die Webzeitung "FAKTuell", welche sie stolz die älteste Online-Zeitung Deutschlands nannten. Ray war seit 1982 via Btx aktiv gewesen.
Über ihren Verlag veröffentlichten sie Bücher zur Neuen Medizin, Virenproblematik usw. (aber auch andere Themen, z.B. Ernährung) und schafften es damit (zumindest ein Stück weit), die Neue Medizin aus der Schmuddelecke zu holen, in der sie dank der judenfeindlich-verschwörungstheoretischen Ausfälle ihres Entdeckers (Dr. Hamer) und einige seiner "Unterstützer" leider doch gelandet war. Schon dafür sind wir den beiden Kämpfern zu allergrößtem Dank verpflichtet.
Christopher Ray brach vor einigen Wochen zusammen und starb in den Armen seiner Frau "Momo". Obwohl sie zu erkennen gab, daß ihre 14 Jahre währende Partnerschaft die Erfüllung ihres Lebens gewesen war, schien sie mit diesem Verlust doch umgehen zu können, auch im Wissen, daß das was wir Leben nennen, nur ein Ausschnitt (materielle Manifestation) eines größeren Ganzen ist. Ihr "Problem" war m.E., daß sie schon seit geraumer Zeit erheblich mit der Welt haderte und bei Todesfällen gerne Dinge sagte wie: "Der hatte auch keine Lust mehr auf den Mist hier." Insofern denke ich, daß mit Chris ihr Hauptmotiv zu leben weggebrochen war. Dennoch war wohl jeder überrascht, als sie ihrem Leben vor einigen Tagen ein Ende setzte.
Ich bleibe mit Trauer und Hochachtung zurück und habe keine andere Wahl als dem neuen Jahr mit irgendwelchen Hoffnungen zu begegnen und vielleicht
auch etwas zu tun?
Apropos Tun, in unserer Gesellschaftsformation vermitteln wir uns ja über das Geld. Ich weiß, ich spreche von einer Sache, die tendenziell knapp ist, auch für die meisten (potentiellen) Spender.
Trotzdem benenne ich an dieser Stelle einige Spendenmöglichkeiten, die mir sinnvoll erscheinen.
1) ")."Krebs und Psyche" (hier ist federführend Anne Sonne, die den Film " I won´t go quietly" gemacht hat, s.o.)
2) Barbara Seebald (s.o.), die nach ihrem Freispruch immer noch um ihr viertes Kind kämpft. Email an mich, da ihre Homepage gerade außer Betrieb ist: Juergen.Faas@t-online.de
3) Der "Genfer Fall" der Zwangsmedikation, siehe Zwangsmedikation "hiv" - Spendenaufruf
Sinnvoll Geld ausgeben kann man außerdem hier (siehe "Wissenschafftplus")
->> Nun doch ein Nachtrag. Denn Momo und Chris werden/würden mir vieles verzeihen, nicht aber, daß ich ihren unermüdlichen Einsatz fürs BGE (Bedingungsloses Grundeinkommen) nicht erwähnt habe.
Jürgen Faas, 31.12.2013
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Juergen2006: 31.12.2013 21:32.
31.12.2013 10:14
[*/quote*]