Der Papst lügt. Darf er das? Verstößt er damit nicht gegen eines der 10 Gebote? Bloß: gegen welches!?
Der Papst, in diesem Fall der Papst Franziskus, läßt jetzt eine Erklärung verbreiten, die der Spiegel im deutschen Wortlaut veröffentlicht:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/limburger-bischof-tebartz-van-elst-erklaerung-des-vatikans-im-wortlaut-a-929529.html[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------------------------
Limburger Bischof Tebartz-van Elst: Die Erklärung des Vatikans im Wortlaut
Der Papst zieht Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst vorerst aus Limburg ab.
Lesen Sie hier die Pressemitteilung des Vatikans im Wortlaut.
"Der Heilige Vater ist über die Lage in der Diözese Limburg zu jedem Zeitpunkt umfassend und objektiv informiert worden. In der Diözese ist es zu einer Situation gekommen, in welcher der Bischof, S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst, seinen bischöflichen Dienst zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ausüben kann.Nach dem 'brüderlichen Besuch' von S.Em. Giovanni Kardinal Lajolo im vergangenen September hat die Deutsche Bischofskonferenz, gemäß einer Vereinbarung zwischen dem Bischof und dem Limburger Domkapitel, eine Kommission eingesetzt, um eine eingehende Prüfung im Hinblick auf den Bau des Bischofssitzes vorzunehmen.
In Erwartung der Ergebnisse besagter Prüfung und der damit verbundenen Vergewisserung über diesbezügliche Verantwortlichkeiten hält der Heilige Stuhl es für angeraten, S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst eine Zeit außerhalb der Diözese zu gewähren.Auf Entscheidung des Heiligen Stuhls tritt die durch den Bischof von Limburg zum 1. Januar 2014 ausgesprochene Ernennung des Hw. Herrn Stadtdekan Wolfgang Rösch zum Generalvikar bereits mit dem heutigen Tag in Kraft. Der Hw. Herrn Generalvikar Rösch wird die Diözese Limburg während der Abwesenheit des Diözesanbischofs im Rahmen der mit diesem Amt verbundenen Befugnisse verwalten."
Aus dem Vatikan, 23. Oktober 2013
--------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Tebartz-van Elst wird ausgehaust. Vorübergehend. Aber warum? Antwort:
"In Erwartung der Ergebnisse besagter Prüfung und der damit verbundenen Vergewisserung über diesbezügliche Verantwortlichkeiten hält der Heilige Stuhl es für angeraten, S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst eine Zeit außerhalb der Diözese zu gewähren." "In Erwartung der Ergebnisse", ja, WELCHER Erwartung denn!? Wenn schon klar ist, daß Tebartz-van Elst Mist gebaut hat, dann ja. Aber wenn man NICHT weiß bzw. nicht erwarten muß, daß er Mist gebaut hat, dann gibt es keinen Grund, ihn aus Limburg rauszuholen. Mit anderen Worten: Man WEISS, daß Tebartz-van Elst Mist gebaut hat. Insofern ist die Erklärung des Papstes ein Geständnis.
Was weiß man denn im Vatikan? Was weiß der Papst?
"Der Heilige Vater ist über die Lage in der Diözese Limburg zu jedem Zeitpunkt umfassend und objektiv informiert worden. In der Diözese ist es zu einer Situation gekommen, in welcher der Bischof, S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst, seinen bischöflichen Dienst zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ausüben kann."Das sind ZWEI Teile. Der eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Der zweite betrifft die Ursache:
"In der Diözese ist es zu einer Situation gekommen, in welcher der Bischof, S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst, seinen bischöflichen Dienst zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ausüben kann."Tebartz-van Elst kann seinen "Dienst" "nicht ausüben". WARUM NICHT!? Ist er krank? Tobt in Limburg eine Meuterei? Darf er sich in Limburg nicht mehr blicken lassen? Über all das sagt der Papst nichts. Er tut nur so als ob er etwas sagen würde. In Wahrheit ist es eine Verschleierung!
Der Hammer ist aber der erste Satz, der zugleich der erste Satz der gesamten Erkärung ist:
"Der Heilige Vater ist über die Lage in der Diözese Limburg zu jedem Zeitpunkt umfassend und objektiv informiert worden."Das ist eine faustdicke Lüge. Der Papst lügt.
1. Der Papst Franziskus sagt (bzw. läßt über sich verbreiten):
"Der Heilige Vater ist über die Lage in der Diözese Limburg zu jedem Zeitpunkt umfassend und objektiv informiert worden."Da steht
"Der heilige Vater". OHNE NAMEN! Die Anfänge der Limburger Geldverschwendung reichen aber Jahre zurück. AB WANN ist der JETZIGE Papst Franziskus informiert worden? Was weiß der Ratzinger-Papst? Und seit wann?
2. Wir haben nicht EINEN
"Der heilige Vater", sondern ZWEI! Wer von denen spielt welche Rolle? Die Erklärung sagt darüber gar nichts. Das mindeste, was damit gemacht wird: Lüge durch Verschleiern und Lüge durch Verschweigen.
3.
"Der Heilige Vater ist über die Lage in der Diözese Limburg" Über welche Lage? Über die Planungen des Tebartz-van Elst? Über seine Vertuschungen? Über seine Ränke? Oder über die Aufgebrachtheit der Katholen in Limburg? Das sind völlig verschiedene Dinge!
4.
"zu jedem Zeitpunkt" WANN DENN!? Wurde dem JETZIGEN Papst Franziskus im nachhinein gesagt, WANN WAS passiert ist ODER wurde er STÄNDIG über alles informiert und weiß daher seit seinem 1. Tag im Amt über alles Bescheid?
Letzteres KANN nicht sein. Der Papst kann nicht automatisch ab seiner Wahl alles wissen. Also auch hier: Lüge durch Verschleierung, in dem ein falsches Bild erzeugt wird. Einen Beweis dafür gibt es: DIESE ERKLÄRUNG! Hätte der Papst schon früher gewußt, was in Limburg Sache ist, hätte er es dann so eskalieren lassen? Hätte er dem Protzbengel Tebartz-van Elst weiterhin freie Hand gelassen? GANZ SICHER NICHT!
5. Wichtig wird das
"umfassend und objektiv informiert worden", wenn es als Alibi dafür herhalten muß, daß Tebartz-van Elst NICHT im selbstherrlichen Alleingang, sondern in völliger Übereinstimmung mit dem Vatikan gehandelt hat. Genau dieser Eindruck ist in den letzten Tagen aber erweckt worden. Jetzt kriegt diese faule Ausrede durch die neue Erklärung des Papstes neue Nahrung. Also noch mehr Lüge.
Der jetzige Papst Franziskus KANN gar nicht alles wissen.
Die Erklärung täuscht darüber hinweg, WANN Franziskus etwas erfahren hat.
Die Erklärung verschweigt, WAS der Papst Franziskus erfahren hat.
Die Erklärung verschweigt, WANN der Papst Franziskus WAS erfahren hat.
Die Erklärung verschweigt, welche Rolle der Ratzinger-Papst gespielt hat und welche er noch spielt.
Die gesamte Erklärung ist eine einzige Lüge durch Verschleierung und durch Verschweigen.
Wenn eine Institution, die über angeblich göttliche Gebote herrscht und sich als oberste Ethik-Instanz aufspielt, es nötig hat, derart mit ihren Untergeordneten und Abhängigen umzuspringen, dann ist dieser krasse Bruch der eigenen Grundlagen ein schweinisches Verbrechen. Nicht vergessen werden darf hier die Tatsache, daß mit diesen verpraßten Millionen Euro sehr viele Menschen vor dem Verhungern hätten gerettet werden können, ihnen das Leben durch Medizin hätte gerettet werden können, sie vor weiterem Leid hätten gerettet werden können.
Auf der einen Seite Prunksucht und Verschleierung und Lüge, auf der anderen Seite Elend und Tod. Man sieht, welche Seite die Kirche ist: die der Lüge.
Natürlich, man kann immer noch behaupten, der Papst Franziskus himself, der oberste Katholenmafiapate, wüßte nichts, sondern nur seine Registratur mache all diesen Zauber. Dann ist die Erklärung eine Lüge, weil sie behauptet
"Der Heilige Vater ist über die Lage in der Diözese Limburg zu jedem Zeitpunkt umfassend und objektiv informiert worden. (...usw. usw. usw....)" Aber er ist es nicht!
Wenn der Papst Franziskus WIRKLICH Stellung nehmen will, dann gibt es dazu nur EINE EINZIGE LÖSUNG:
Papst Franzikus muß nach Limburg und dort vor Ort Rede und Antwort stehen!Wird er das tun? Dann müßte er den Tebartz-van Elst UND anscheinend noch andere Personen in Limburg aus dem Verkehr ziehen. Wird er das tun? Aber selbstverständlich! Und es gibt den Weihnachtsmann und den Osterhasen. Und die Zahnfee auch.
Klingt das zu frivol? Aber nein, auf keinen Fall. Leuten, die an eine Jungfrauengeburt glauben und an den anderen Budenzauber, denen kann man wirklich jeden Mist erzählen. Garantiert. Das hat bei den Christen 2000 Jahre lang problemlos funktioniert.
Ach, eins noch, das wollen wir doch nicht vergessen: Wenn der Papst Franziskus über alles so wunderprächtig
"zu jedem Zeitpunkt umfassend und objektiv informiert worden" ist, wie steht es dann mit der Katholenbischofsfirma Weltbild, die Satanismus und Pornographie produziert und damit handelt!?
http://www.welt.de/multimedia/archive/01491/purmagazin_koenner_1491789l.jpgmehr:
http://transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=7281.0Wird die Nibelungentreue zu Tebartz-van Elst zum Stolperstein für den Vatikan? Wird Papst Franzikus nicht bloß Limburg-Pleite-Papst, sondern auch Porno-Papst? Damit ist er ein würdiger Nachfolger des Ratzinger-Papst, der als deutscher Bischof ein Vollmitglied der Familie war und ist...