"Ich werde ganz wahrscheinlich am Krebs sterben" ist der Name einer Gruppe im StudiVZ, dem so genannten "Studentenverzeichnis" des Konzerns Holtzbrinck.
"Ich werde ganz wahrscheinlich am Krebs sterben." Wer würde das schreiben wenn nicht jemand, der sehr wahrscheinlich Krebs hat und dessen Lage ausweglos ist. Bei mehreren Millionen Mitgliedern im StudiVZ sind auch Kranke darunter, auch welche mit Krebs, Kranke, deren Lage hoffnungslos ist.
In diese Gruppe von hoffnungslos Kranken kommen Anhänger des wahnsinnigen Ryke Geerd Hamer. Ein Mitschnitt im ungekürzten O-Ton:
Ich werde ganz wahrscheinlich am Krebs sterben Forum ->Rauchen macht alles - nur keinen Krebs
Zeige 1 - 4 von 4 Einträgen.
[ Zurück zur Gruppe "Ich werde ganz wahrscheinlich am Krebs sterben" ]
Thema: Rauchen macht alles - nur keinen Krebs
Patrick S. schrieb
am 29.01.2008 um 00:40 Uhr
Aber wirklich auch, so ein psychopathischer Unsinn. Zu behaupten, das Gehirn (Geist)
hat mehr Einfluss auf Krankheit, als bisher angenommen.
So was psychopathisches, ...
... obwohl ...
die "Neue Medizin" bei ...
einer Schizophrenie stimmte
einer Angststörung stimmte
5 mal bei Kurzsichtigkeit stimmte
Darmkrebs stimme
Nierenkrebs stimmte
Herzinfarkt stimmte
Angina Pectroris stimmte
Multiple Sklerose stimmte
Gehirnschlag stimmte
Zahnschmerzen (Loch) im Backenzahn stimmte
....
naja, das sind mal die Fälle aus meiner näheren Umgebung.
Aber wahrscheinlich nur Zufall *gg*
By the way ... wieviele Tote gehen auf das Konto der Schulmedizin?
Antwort: 1500 Tote täglich
Die "Neue Medizin" hätte eine Überlegensrate von etwa 98%
[ Nachricht ]
Martin Fink schrieb
am 20.12.2007 um 05:22 Uhr
Du erzählst höchstgradig psychopathischen Müll.
Auf das Konto von Hamer und dessen Anhängerschaft gehen nachweislich mehr alsr 150
Tote.
Das kann man lesen in
http://www.todessekte.de [ Nachricht ]
♫ Alexx ♪ the Grimch schrieb
am 05.03.2007 um 23:52 Uhr
Auszug aus:
http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Sonderpr/Tiervers.htm"Die Statistiken, die Karzinogene behandeln, sind in aller Regel unter Durchführung
von Tierversuchen erstellt worden. Dabei wurde den Versuchstieren Psyche und
Intelligenz abgesprochen. In Wirklichkeit aber ist die Psyche mit ihren vielen sog.
biologischen Konflikten die Eingangstür für die Entstehung von "Krankheiten" bei
Mensch und Säugetier.
Bei einem Großversuch über mehrere Jahre wurden Tausende von Goldhamstern lebenslang
mit Zigarettenqualm beraucht, während Kontrolltiere nicht beraucht wurden. Man
stellte fest, daß kein einziges der Tiere ein Plattenepithel-Bronchial-Ca erlitten
hatte, keines ein Lungenrundherd-Ca, ja daß die berauchten Goldhamster evident
länger gelebt hatten, als die nicht berauchten Vergleichstiere. Doch das Ergebnis
wurde totgeschwiegen, bzw. relativiert: Berauchte man nämlich Labormäuse (das sind
Abkömmlinge der Hausmaus), mit Zigarettenrauch, dann fand man bei einigen wenigen
Tieren Lungenrundherde, also Alveolar-Krebs, den Mensch und Säugetier bei einem
Todesangst-Konflikt erleiden. Nun sagte man eben: "Ja, dann macht Rauchen, wenn auch
keinen Bronchialkrebs, aber Lungenkrebs. Seither spricht man im Zusammenhang mit
Rauchen nie mehr von Bronchial-Ca (Tabelle: r.r.a.2), sondern immer von Lungenkrebs
(Tabelle: g.13). So wunderbar kann man statistisch lügen!
Das Besondere an der Sache ist: Die Tiere haben ebenfalls eine Psyche wie wir
Menschen. Einen Goldhamster regt Rauch nicht auf, denn er tut ihm in seinem
Lebensraum gewöhnlich nichts, weil er unter der Erdoberfläche in Höhlen wohnt, er
hat also keinen Panik-Code entwickelt. Eine Maus aber kann Brandgeruch oder
Zigarettenqualm durchaus aufregen. Wenn in früheren Zeiten ein Dachstuhl brannte,
rannten alle Mäuse, noch bevor man etwas bemerkt hatte, blitzschnell aus dem Haus.
Für Brandgeruch haben Mäuse eine feine Nase und einen angeborenen Panik-Code, sie
können also durch die Berauchung durchaus ein DHS (Konfliktschock) sprich: einen
Todesangst-Konflikt mit Alveolar-Ca (Tabelle: g.13) erleiden.
Ein anderes Beispiel: Amerikanische Forscher spritzten Ratten, deren empfindlichstes
Organ ihre Nase ist, Formaldehyd-Lösung, die man zur Desinfektion verwendet und um
den die Tiere schon gewöhnlich einen großen Bogen machen, in tausendfacher
Konzentration ein Jahr lang mehrmals täglich in die Nase. Einige der armen, derart
auf das Fürchterlichste gequälten Tiere, erlitten offensichtlich bei dieser Prozedur
ein DHS und entwickelten einen Nasenschleimhautkrebs (Tabelle: r.r. + l.a.11).
Ergebnis der Forschung: Formaldehyd ist karzinogen. Den gleichen Effekt hätte man
auch bei einem Menschenversuch erzielen können, bei dem man den Probanden in
gleicher Weise ein Jahr lang mehrmals täglich Sch..... in die Nase gespritzt hätte,
woraus man natürlich streng hätte folgern müssen, daß Sch..... karzinogen ist! Man
wird sich wohl noch erinnern, welche Milliardenkonsequenzen dieser Versuch leider
samt einer Formaldehyd-Massenhysterie auslöste. Daß aber den armen Ratten der Stoff
zuwider war, und sie deshalb einen Nasenschleimhautkrebs mit DHS erlitten hatten,
darauf kam niemand.
Die sog. Erkenntnisse in der Schulmedizin wurden bisher immer nur statistisch
gewonnen. Solange Fakten zusammengezählt werden, ist Statistik legal. Wo aber Fakten
verschiedener Reihen statistisch kausal verknüpft werden sollen, da wird die Sache
fehlerhaft.
Beispiel: Hirten im Kaukasus bekommen wenig Krebs. Hirten im Kaukasus essen viel
Schafskäse. Statistische Folgerung: Schafskäse ist antikarzinogen, verhindert Krebs.
(Wissenschaftliche Arbeit aus dem Ordinariat für Krebsprophylaxe der Universität
Heidelberg/Mannheim). Natürlich gibt es bisher keinerlei Statistiken unter dem
Blickwinkel der NEUEN MEDIZIN. Hier kämen ganz andere Erklärungen zum Zuge, die man
obendrein auch noch messerscharf beweisen könnte. [...]"
siehe auch:
http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Sonderpr/Rauchen.htmund
http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Sonderpr/Lunge.htm [ Nachricht ]
♫ Alexx ♪ the Grimch schrieb
am 05.03.2007 um 23:46 Uhr
Hallo.
http://www.studivz.net/group.php?ids=1258cd59bfa85a33Habe in dieser Gruppe Links über die wirksamste Therapie, der Germansichen neuen
Medizin*, sie arbeitet ursachlich.
Wodurch die "Wissenschaftler" bewiesen haben, das Rauchen Krebs erzeuge, kann ich
gerne auch posten.
Man sollte allerdings Grundkenntisse über die fünf biologischen Naturgesetze haben,
damit es verständlich wird.
Liebe Grüße
Alexander
* über den Namen kann man diskutieren, ist aber Schwachsinn, denn es geht hier um
Menschenleben und nicht um dogmatische Eitelkeiten!
[ Nachricht ]
"Patrick S.", der behauptet, ein Student der Universität Klagenfurt zu sein, hat sich mittlerweile in die Verdunklung begeben. Ihm ist der Boden wohl zu heiß geworden. Die anderen, wie "♫ Alexx ♪ the Grimch", der behauptet, in Hamburg zu studieren, machen ungerührt weiter.
Das StudiVZ kommt seiner Aufsichtspflicht nicht nach.
