MLMer im Spiegel ihrer Berichterstattung

MLMer
im Spiegel ihrer Berichterstattung

The Obtainer

Am 06.12.2004 platzierten wir folgende Nachricht unter http://www.mlm-beobachter.de/news2004.htm:

Unsere Meldung:

Kleiner Teilerfolg für Excel-Händler
Am Freitag erreichten Excel-Verkäufer vor dem Konkursgericht in Dallas, gegen die Einsprüche des Mutter-Unternehmens VarTec, dass ab sofort ein Komitee die Interessen der Kreditoren des Unternehmens sowie der mehr als 130.000 MLM-er innerhalb des Konkursverfahrens vertritt, weil sie nach Ansicht von Konkursrichter Steven Felsenthal ansonsten nicht ausreichend repräsentiert würden. Damit ist VarTec verpflichtet, für mindestens 90 Tage die Anwaltsgebühren der Händler zu übernehmen. Ob es in der Sache nützt, bleibt abzuwarten.
Der Streitwert liegt nach Angaben von Joe D'Angelo, Berater des Interims-Geschäftsführers von VarTec, bei etwa 12,6 Millionen Dollar.
Herr D'Angelo erklärte auch, dass 90 Prozent der Einsteiger nach einem Jahr schon wieder ausgestiegen sind, dass im Oktober von den 106.426 amerikanischen Verkäufern nur 64.967 Provisionen erhielten und nur 99 von ihnen mehr als 1.000 Dollar monatlich verdienten. 98,1 Prozent der provisionierten Händler kassierten gerade einmal 100 Dollar oder noch weniger! Im Monat! Vor Steuern und ohne Betriebsausgaben! Diese Zahlen publiziert die "MLM-Fachpresse" in der Berichterstattung zu diesem Thema natürlich nicht...
http://www.dallasnews.com/s/dws/bus/stories/120404dnbusvartec.c88cd.html
(kostenose Registrierung erforderlich)

Am 14.12.2004 veröffentlichte The Obtainer die Nachricht mit nachfolgendem Wortlaut unter
http://www.theobtainer.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=103

Zitat:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Am letzten Freitag erreichten Excel-Verkäufer vor dem Konkursgericht in Dallas gegen die Einsprüche des Mutter-Unternehmens VarTec, dass ab sofort ein Komitee die Interessen der Kreditoren des Unternehmens sowie der mehr als 130.000 Berater innerhalb des Konkursverfahrens vertritt, weil sie nach Ansicht von Konkursrichter Steven Felsenthal ansonsten nicht ausreichend repräsentiert würden.
Damit ist VarTec verpflichtet, für mindestens 90 Tage die Anwaltsgebühren der Händler zu übernehmen. Ob es in der Sache nützt, bleibt abzuwarten.
Der Streitwert liegt nach Angaben von Joe D'Angelo, Berater des Interims-Geschäftsführers von VarTec, bei etwa 12,6 Millionen Dollar.
Herr D'Angelo erklärte auch, dass 90 Prozent der Einsteiger nach einem Jahr schon wieder ausgestiegen sind, dass im Oktober von den 106.426 amerikanischen Verkäufern nur 64.967 Provisionen erhielten und nur 99 von ihnen mehr als 1.000 Dollar monatlich verdienten.
98,1 Prozent der provisionierten Händler kassierten gerade einmal 100 Dollar oder noch weniger! Im Monat! Vor Steuern und ohne Betriebsausgaben!
...
...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(gesichertes ZIP-File als Beweisstück)

NetCoo

Am 23.12.2004 platzierten wir um 00:05 Uhr folgende Nachricht auf dem MLM-Beobachter zum Unternehmen ACN unter http://www.mlm-beobachter.de/acn/charge20041115.htm:

Unsere Meldung:

Am 21.10.2004 startete ACN den Geschäftsbetrieb in Australien. Auf der Firmenwebseite ermutigte das Unternehmen seine Händler, sich an den grenzenlosen Möglichkeiten der internationalen Expansion zu beteiligen und erwartete eine spannende Zukunft am australischen Markt:

Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
At ACN, we encourage each of our representatives to take advantage of the limitless possibilities available through our international expansion, and we look forward to an exciting future in the Australian marketplace.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
(http://www.acninc.com/acn/us/about_us/news/au_launch.jsp)

Die unbegrenzten Möglichkeiten sind mindestens vorübergehend deutlich begrenzt und die spannende Zukunft ist nun anscheinend schneller Realität geworden als erwartet und vor allem anders:

Nur wenige Wochen nach dem Australien-Start leitete die Australian Competition and Consumer Commission bereits am 15. November 2004 eine Klage gegen den Telekommunikations-Diensteanbieter Australian Communications Network Pty Ltd (ACN) ein wegen Verstoßes gegen die Anti-Pyramiden-Bestimmungen des Handelsgesetzes von 1974.

In den Abendstunden des gleichen Tages meldete NetCoo die Geschehnisse in Australien mit fast identischen Worten unter

http://www.netcoo.de/netcoo/index.php?option=content&task=view&id=684&Itemid=38

Zitat:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nur wenige Wochen nach dem Australien-Start leitete die Australian Competition and Consumer Commission bereits am 15. November 2004 eine Klage gegen das Telekommunikations-Network Unternehmen Australian Communications Network Pty Ltd (ACN) wegen Verstoßes gegen die Anti-Pyramiden-Bestimmungen des Handelsgesetzes von 1974 ein.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(gesichertes ZIP-File als Beweisstück)

The Obtainer

Am 17.02.2005 berichteten wir von Veränderungen am finnischen ACN-Markt unter http://www.mlm-beobachter.de/acn/finland_ende.htm:

Unsere Meldung:

...
Was passiert nun mit den finnischen Händlern, die vom Verkauf von ACN-Diensten Einnahmen erzielten? Sie erhalten eine Einmalzahlung von einigen Euros für jeden ihrer Direktkunden und dürfen dann auf Wanderschaft gehen (oder auf finnisch: "takke ein hikke"). Hier und hier finden Sie Informationen über den Rückzug. Warum aber entscheidet sich ein Unternehmen mit 278.000 Kunden plötzlich dafür, dicht zu machen? Hier ist einige Möglichkeiten:

ACN hatte in Finnland tatsächlich 278.000 Kunden und beschloss, dass kurzfristig mehr Geld verdient werden kann, indem man die Kunden an einen anderen Telefondienstleister verkauft.
ACN-Manager haben bei der Angabe der Anzahl von Kunden in Finnland gelogen und entschieden sich nun für einen Ausstieg, bevor jemand herausfand, wie schlecht es in Wirklichkeit lief.
ACN konnte die Rechnungen seines Bandbreiten-Serviceproviders nicht bezahlen und übergab die Kunden als eine Art Zahlungsersatz.
ACN richtet sich darauf ein, wegen seiner illegalen Pyramiden-Aktivitäten verfolgt zu werden und glaubt, es sei an der Zeit, mit den 500 Dollar Zahlungen der Händler auszusteigen, bevor irgendein Gericht ihnen auferlegt, diese Gelder zurückzuzahlen.

...

Am 20.02.2005 schreibt "MLM-Insider" Michael Sander zu diesem Thema auf seinem "Obtainer" unter http://www.theobtainer.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=130:

Zitat:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...
Was passierte nun mit den finnischen Distributoren, die eigentlich gerne ein passives Einkommen erhalten hätten? Der erfolgreichste SVP von ACN in Europa war auch aus Finnland. Die ACNler erhalten eine Einmalzahlung von ein paar "lumpigen" Euros für jeden ihrer Direktkunden und dürfen dann ihrer Wege gehen und "irgendwohin wechseln" (oder auf finnisch: "takke ein hikke").

Warum aber die angeblich plötzliche Entscheidung? Warum verkauft ein Unternehmen 278.000 Kunden und beschliesst plötzlich ein ganzes Land dicht zu machen und zehntausende Berater zurückzulassen?

Man kann spekulieren:

Szenario A:
ACN braucht Geld und beschloss die Kunden an einen anderen Telefondienstleister zu verkaufen. Hinter vorgehaltener Hand erzählt man sich, dass ACN sich mit dem "Excel-Deal" finanziell total übernommen hat.

Szenario B:
Das ACN Management hat bei der Angabe der Anzahl von Kunden in Finnland schlicht gelogen und entschieden sich nun für einen Ausstieg, bevor jemand die Wahrheit herausfand.

Szenario C:
ACN bekam Probleme die Rechnungen seines Serviceproviders zu bezahlen und übergab die Kunden als eine Art Zahlungsersatz. Dieses Szenario ist eher unwahrscheinlich, bei den hohen Preisen von ACN.

Szenario D:
ACN richtet sich darauf ein, dass es aufgrund des Vergütungssystems (CAB und Team CAB) tatsächlich auch in Finnland die gleichen Probleme wie in Kanda und Australien bekommt und man schliesst das Land bevor irgendein/e Gericht/Behörde eingreift. Die Kunden werden einfach verkauft und Ende!
...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(gesichertes ZIP-File als Beweisstück)

Allerdings wusste Michael Sander nicht, dass wir nach ähnlichen Erfahrungen in unseren Kurznachrichten Fallen eingebaut haben. Wir haben diese Meldung von Peter Bowditch mit dessen Zustimmung von http://www.ratbags.com/rsoles/comment/acn.htm übernommen:
dort heißt es "takke a hikke" und wir haben daraus gemacht "takke einhikke"....

Auch in der folgenden Kurznachricht ist eine Falle eingebaut:

Kurzmeldung vom 14.02.2005:

Konkursrichter Steven Felsenthal erlaubt Vartec, die Verträge mit 106.000 Excel-Händlern aufzukündigen, weil das Unternehmen den Nachweis erbracht hat, dass ein Verzicht auf einen weiteren Einsatz von unabhängigen Verkäufern ganz im Interesse des im Konkurs befindlichen Unternehmens ist. VarTec's leitender Geschäftsaführer Joseph D'Angelo legte vor Gericht glaubhaft dar, dass die Händler für die von ihnen erzielbaren Erlöse viel zu teuer sind. Zudem habe das durchschnittliche Einkommen der 3.000 Top-Verkäufer im Monat vor dem Konkurs bei nur 344 Dollar gelegen.

Der Obtainer meldet die Vorgänge um Vartec/Excel am Ende seines ACN-Berichtes vom 20.02.2005 so:

Zitat:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Geschäftsaführer

Joseph D'Angelo legte vor Gericht glaubhaft dar, dass die Händler für die von ihnen erzielbaren Erlöse viel zu teuer sind. Zudem habe das durchschnittliche Einkommen der 3.000 Top-Verkäufer im Monat vor dem Konkurs bei nur 344 Dollar gelegen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(gesichertes ZIP-File als Beweisstück)

Die Originalquelle http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/bus/stories/021605dnbusvartec.57fc4.html nennt exakt 3.168 Händler. Daraus haben wir 3.000 Händler gemacht und die Quelle (damit man dies nicht nachprüfen kann) absichtlich nicht angegeben.

Wie man sieht, hat Michael Sander sogar den offfensichtlichen Tipppfehler kopiert (siehe Unterstreichung) ...

Kein weiterer Kommentar...

HOME